本文內(nèi)容均依據(jù)權(quán)威資料并融合個人見解進(jìn)行撰寫，具體資料詳述在文中及文末。

菲律賓國防部長再次對中國發(fā)起指責(zé)，一方面呼吁中國率先銷毀核武器，另一方面重提南海議題，并表示無論美國總統(tǒng)是否為特朗普，短期內(nèi)中國都不會與菲律賓爆發(fā)戰(zhàn)爭。

近年來，菲律賓多次派遣船只進(jìn)入中國實際控制的仁愛礁、半月礁等海域，試圖以低烈度摩擦引發(fā)國際關(guān)注，從而制造輿論壓力。

然而令人意外的是，立陶宛也在此時插手南海問題，鼓勵菲律賓“批評”中國在南海的行為。面對這些挑釁，中方又將如何應(yīng)對？

菲防長言論的深層邏輯

2025年7月9日，菲律賓國防部長特奧多羅在接受路透社采訪時語出驚人，他指出：“不管特朗普是否仍擔(dān)任美國總統(tǒng)，中國近期都不太可能與菲律賓在南海爆發(fā)軍事沖突。”他的這種判斷并非毫無根據(jù)。

從軍事角度來看，菲律賓近期獲得了外部力量的支持：日本計劃向其提供六艘二手驅(qū)逐艦，這些軍艦的排水量優(yōu)于現(xiàn)有艦艇，被視作抗衡中國的“籌碼”。

此外，菲律賓正與美日澳等國推進(jìn)“單一戰(zhàn)區(qū)”戰(zhàn)略，計劃于2025年底設(shè)立統(tǒng)一協(xié)調(diào)中心，旨在將南海與東海納入同一軍事行動范圍。

這種外部軍事支持讓菲律賓產(chǎn)生了“借力打力”的幻覺。從政治層面來看，菲律賓國內(nèi)的中期選舉形勢也不容忽視。

馬科斯政府的支持率持續(xù)走低，民調(diào)顯示僅有四分之一的民眾對其執(zhí)政表現(xiàn)滿意。通過炒作南海議題，菲方試圖轉(zhuǎn)移公眾注意力，營造“堅定捍衛(wèi)國家主權(quán)”的形象以爭取更多選票。

不過，選舉結(jié)果表明，民眾更關(guān)心民生問題而非對外強(qiáng)硬姿態(tài)，這也暴露出菲政府政策方向的偏差。而特奧多羅要求中國銷毀核武器的言論，看似荒唐卻另有深意。

《東南亞無核武器條約》原本是東盟推動的區(qū)域無核化倡議，但菲律賓方面有意曲解該條約內(nèi)容，試圖為美國在菲部署核武器鋪平道路。

實際上，中國早已批準(zhǔn)該條約，而美國至今未簽署。菲律賓此舉顯然是在配合美國的戰(zhàn)略意圖，企圖將南海問題納入其“印太戰(zhàn)略”體系之中。

菲律賓的挑釁與立陶宛的“攪局”

除了口頭上的施壓，菲律賓近年來在南海的實際動作愈加頻繁，多次派出海岸警衛(wèi)隊和漁船非法闖入中國管轄海域。

2025年6月15日至18日，菲律賓組織多艘船只擅自進(jìn)入南沙群島半月礁、艦長礁附近水域，中國海警依法依規(guī)進(jìn)行處置，現(xiàn)場操作專業(yè)且有序。

此前的1月24日，菲船只還曾在鐵線礁實施非法采樣作業(yè)，被中方艦機(jī)警告后撤離。此類事件并非偶然，而是菲律賓“綜合群島防御構(gòu)想”的一部分，目的是通過高頻次挑戰(zhàn)制造“事實存在”。

此外，自2024年以來，菲律賓加快了軍事現(xiàn)代化步伐，計劃部署第二套中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，并從美國接收反艦導(dǎo)彈裝備。

這些軍事部署表明，菲律賓正試圖通過增強(qiáng)軍備，在南海獲取更多博弈資本。

與此同時，立陶宛的介入也為南海局勢帶來了新的不確定性。2025年6月30日，立陶宛國防部長薩卡利埃內(nèi)與特奧多羅簽署防務(wù)合作諒解備忘錄，公開宣稱要共同應(yīng)對中俄所謂的“威脅行為”，并鼓勵菲律賓“譴責(zé)”中國在南海的活動。

立陶宛此舉實則是為了提升自身國際影響力，希望通過強(qiáng)硬對華立場取悅美國，緩解其在涉臺問題上造成的外交困境。盡管立陶宛無法為菲律賓提供實質(zhì)性的軍事援助，但其北約成員國的身份讓菲方誤以為能借此獲得更多外部支持。

中國的戰(zhàn)略回應(yīng)

面對菲律賓的持續(xù)挑釁，中國采取了冷靜而有力的應(yīng)對策略。中國海警與海軍已在南海實現(xiàn)常態(tài)化巡航，通過執(zhí)法與軍事存在，逐步強(qiáng)化對爭議海域的控制力度。

2024年，中國頒布新版《海岸警衛(wèi)隊法》，明確了領(lǐng)海執(zhí)法權(quán)限，并在黃巖島等地劃定領(lǐng)海基線。

這些舉措通過法律與實際行動相結(jié)合的方式，清晰傳達(dá)了中國的主權(quán)主張。中國海警船在仁愛礁等地的執(zhí)法行為，既有效回?fù)袅朔坡少e的挑釁，又成功避免了局勢升級，體現(xiàn)了高度的戰(zhàn)略克制。

在外交領(lǐng)域，中國外交部多次召見菲律賓駐華大使，表達(dá)嚴(yán)正立場。王毅外長在東亞合作系列外長會議上明確強(qiáng)調(diào)，中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益擁有充分法理支撐，任何非法裁決都無法動搖這一事實。

針對立陶宛的干預(yù)，中方則通過召見使節(jié)、發(fā)表聲明等方式，敦促其停止損害中國核心利益的行為。

除了軍事與外交手段，中國也在經(jīng)濟(jì)層面展開反制措施。2025年1月至5月，中菲雙邊貿(mào)易雖同比增長5.4%，但中國對菲律賓香蕉進(jìn)口驟降33%，水果總體進(jìn)口量下降20%，這直接沖擊了菲律賓農(nóng)業(yè)出口。

同時，中國逐步削減對菲律賓的經(jīng)濟(jì)援助，導(dǎo)致其出口市場萎縮，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目受阻。

此外，中方對菲律賓前參議員托倫蒂諾實施制裁，禁止其入境中國大陸及港澳地區(qū)，展現(xiàn)出“有來有往”的堅定態(tài)度。

在多邊機(jī)制方面，中國積極推動“南海行為準(zhǔn)則”磋商。截至2025年4月，相關(guān)案文已完成三輪審議，中國與東盟國家在落實《南海各方行為宣言》框架下的合作不斷深化。

這種“規(guī)則先行”的做法，與菲律賓拉攏域外勢力的做法形成鮮明對比，彰顯了中國維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的誠意。

地區(qū)局勢與未來展望

菲律賓的挑釁本質(zhì)上是一場“戰(zhàn)略賭博”，其試圖借助外部力量、制造地區(qū)緊張氛圍來謀取政治利益。然而，這種做法不僅背離東盟追求和平與發(fā)展的共識，也將菲律賓置于大國博弈的風(fēng)險之中。

例如，美國通過提供軍事基地、聯(lián)合軍演和武器援助，鼓勵菲律賓在南海制造緊張局勢，其真正目的并非幫助菲律賓贏得爭端，而是利用其牽制中國，分散其在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略資源。

日本則借機(jī)擴(kuò)大在南海的影響力，通過向菲律賓出售二手軍艦，既處理了老舊裝備，又在美國主導(dǎo)的“印太戰(zhàn)略”中扮演了更積極的角色。

像立陶宛這樣的中小國家參與其中，則主要是為了向美國和北約示好，以換取國際支持。這些外部力量的介入，使得南海問題由雙邊爭端演變?yōu)榈貐^(qū)博弈的縮影。

從長遠(yuǎn)來看，中國在南海的戰(zhàn)略耐心與布局將主導(dǎo)局勢走向。隨著中國在南海、臺海方向準(zhǔn)備日益完善，美國在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略布局或?qū)⒚媾R根本性挑戰(zhàn)。

一旦臺海問題得到妥善解決，美國的“印太戰(zhàn)略”將失去關(guān)鍵支點，其在西太平洋的軍事影響力也將大幅削弱。屆時，作為美國盟友的菲律賓，其戰(zhàn)略價值將大打折扣，其在南海的挑釁行為也將失去外部支撐。

結(jié)語

當(dāng)前，南海局勢正處于歷史轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵節(jié)點，中方始終秉持開放對話的態(tài)度，同時也已做好應(yīng)對各種挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

而菲律賓或許終將意識到，自己面對的不僅是一個愈發(fā)強(qiáng)大的鄰國，還有一個不再由美國主導(dǎo)的新區(qū)域秩序。

信息來源原文記載于環(huán)球時報2025-7-9關(guān)于《破解菲美協(xié)同的“南海話語陷阱”》原文記載于環(huán)球網(wǎng)2025-7-6關(guān)于《日媒爆“日本將向菲律賓出口六艘二手驅(qū)逐艦應(yīng)對中國”，中方已多次明確表態(tài)》原文記載于觀察者網(wǎng)2025-7-1關(guān)于《立陶宛防長跑菲律賓碰瓷中國：我們都有個“敵對鄰居”》