法院認為，A公司（原告）在與B公司（被告）的磋商中披露的項目采購單價、產品名稱、數量及規格等信息，屬于典型的商業秘密。

來源 | 江蘇省無錫市中級人民法院、江蘇省無錫市惠山區人民法院

案件快遞

甲公司就某工程項目的閘閥采購事宜向A公司詢價，明確指定需要B公司生產的閘閥，故A公司通過磋商獲得B公司就該項目的授權，并將其與甲公司之間項目采購的單價、產品名稱、數量及規格等具體需求同步告知了B公司。

此后，甲公司向B公司詢價。B公司在明知該項目與A公司參與的項目為同一項目的情況下，利用其與A公司磋商過程中知曉的價格信息，以低于A公司的供貨價格自行與甲公司達成合作。同時，B公司向A公司發出《授權告知函》，單方面終止該工程項目的授權。

A公司認為，B公司擅自取消授權的行為已構成違約，且其利用授權過程中知悉的商業秘密搶奪交易機會，侵害了自身利益，遂主張B公司應承擔賠償責任。

法院經審理認為，本案的爭議焦點為B公司是否侵犯了A公司的商業秘密。商業秘密是指不為公眾所知悉，具有商業價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息、經營信息等商業信息。

本案中，A公司在與B公司的磋商中披露的項目采購單價、產品名稱、數量及規格等信息，屬于典型的商業秘密：一是具備秘密性。上述信息為當事雙方交易磋商過程中才會知曉的事項，不為公眾所知悉；二是具備價值性。項目采購單價是決定交易能否成功的重要因素，對甲公司的采購決策及A公司的預期利潤具有實質影響，具有商業價值。因此，應作為商業秘密進行保護，B公司應承擔保密義務。

但是，B公司在明知A公司與甲公司向其詢價的項目為同一項目的情況下，利用其與A公司磋商過程中所知曉的價格信息，以低于A公司價格，自行與甲公司達成合作協議，該行為違反了保守商業秘密的義務，屬于侵犯商業秘密的行為，應承擔相應的民事責任。最終法院判決B公司向A公司賠償50000元。

商業秘密凝結了企業在生產經營活動中創造的智力成果，是企業核心競爭力之一，能否保護好商業秘密關系到企業的生存和長遠發展。商業秘密一旦遭到泄露，將對企業造成難以彌補的損害。

法官提醒

企業經營過程中應增強商業秘密保護意識，建立健全保密管理制度，根據商業秘密的不同類型、載體形式和密級程度，制定差異化的保護措施，對涉密信息采取必要的技術加密手段。同時，要加強員工保密教育培訓，通過簽訂保密協議、競業限制協議等方式明確權利義務，做好商業秘密全方位保護。

法條鏈接

《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條

經營者不得實施下列侵犯商業秘密的行為：

（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密；

（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密；

（三）違反保密義務或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密；

（四）教唆、引誘、幫助他人違反保密義務或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，獲取、披露、使用或者允許他人使用權利人的商業秘密。

經營者以外的其他自然人、法人和非法人組織實施前款所列違法行為的，視為侵犯商業秘密。

第三人明知或者應知商業秘密權利人的員工、前員工或者其他單位、個人實施本條第一款所列違法行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業秘密的，視為侵犯商業秘密。

本法所稱的商業秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息、經營信息等商業信息。

（本文不代表知產力立場，知產力僅提供信息發布平臺）

封面來源 | Pexels 編輯 | 布魯斯