本文所述所有內(nèi)容均有可靠信息來源，詳述在文章末尾

“應(yīng)當(dāng)果斷應(yīng)對(duì)，絕不退讓”

7月9日，歐盟突然取消與中國(guó)會(huì)談的安排，單方面終止既定協(xié)議，中國(guó)商務(wù)部迅速作出強(qiáng)硬回應(yīng)，反制措施精準(zhǔn)且具有針對(duì)性。

隨后，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍坐不住了，立刻提出訪華請(qǐng)求，急切之情如同抓住救命稻草，這出戲劇性的轉(zhuǎn)折令人目不暇接。

歐盟為何單方面違約？究竟在打什么算盤？

歐盟毀約

在取消北京對(duì)話之前，歐盟的意圖就已經(jīng)昭然若揭。

歐洲方面最近的行為頗為反復(fù)無常，前一刻還在談合作，下一刻卻翻臉不認(rèn)人，把高層溝通的桌子掀翻，緊接著又設(shè)下門檻，限制中國(guó)企業(yè)參與政府采購(gòu)長(zhǎng)達(dá)五年。

這場(chǎng)戲碼背后到底隱藏著什么動(dòng)機(jī)？表面上是貿(mào)易爭(zhēng)端，實(shí)則是全球格局變動(dòng)中老玩家對(duì)新挑戰(zhàn)者的試探與不安。

這場(chǎng)博弈更像是國(guó)際棋局上的一次心理較量。

歐盟此次行動(dòng)的名義聽上去冠冕堂皇：強(qiáng)調(diào)所謂“公平競(jìng)爭(zhēng)”，聲稱要應(yīng)對(duì)中國(guó)的“市場(chǎng)壁壘”。

但其矛頭直指的醫(yī)療器械行業(yè)，恰恰暴露出其內(nèi)心最深層的憂慮。

歐盟設(shè)定的門檻是價(jià)值500萬歐元以上的公共采購(gòu)項(xiàng)目，雖然數(shù)量不多，但卻占據(jù)了整體市場(chǎng)的六成份額。

過去，這塊蛋糕幾乎被西門子、飛利浦等歐洲企業(yè)壟斷，它們長(zhǎng)期占據(jù)中國(guó)高端醫(yī)療設(shè)備市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。

然而時(shí)過境遷，當(dāng)聯(lián)影醫(yī)療、東軟醫(yī)療等中國(guó)品牌攜帶著性能優(yōu)越、價(jià)格更具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)后，原有的游戲規(guī)則被徹底改寫。

曾經(jīng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，正被逐步瓦解。

這讓傳統(tǒng)巨頭們坐立不安，從“躺著賺錢”的舒適區(qū)被迫走向“站起來競(jìng)爭(zhēng)”的現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)，這種落差感正是他們焦慮的核心。

所謂的“非歧視原則”，在自身利益受損時(shí)便成了可以隨意伸縮的彈性條款。

設(shè)立五年的“保護(hù)期”，不過是想為自己爭(zhēng)取喘息之機(jī)，試圖阻擋中國(guó)產(chǎn)品的沖擊浪潮。

表面現(xiàn)象掩蓋不了實(shí)質(zhì)

更值得玩味的是，歐盟一面指責(zé)中國(guó)市場(chǎng)封閉，一面卻對(duì)其內(nèi)部巨額補(bǔ)貼和隱秘操作避而不談。

歐盟計(jì)劃在未來十年內(nèi)投入1.44萬億歐元用于扶持本土產(chǎn)業(yè)，如此大規(guī)模的國(guó)家干預(yù)行為，在國(guó)際舞臺(tái)上再去批評(píng)他國(guó)“不公平”，顯然底氣不足。

這哪里是為了維護(hù)公平？分明是一場(chǎng)爭(zhēng)奪產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)的博弈。

當(dāng)“公平”的旗幟只在對(duì)自己有利時(shí)才高高舉起，那它就不是原則，而是工具。

不過依靠筑墻來自我安慰的策略，歷史上從未真正奏效。

面對(duì)歐盟咄咄逼人的姿態(tài)，中國(guó)起初保持沉默，這種沉穩(wěn)并非示弱，而是一種“看破不說破”的戰(zhàn)略定力。

中國(guó)在觀察，判斷歐盟的真實(shí)意圖和底線所在。

畢竟中國(guó)企業(yè)在歐盟醫(yī)療器械市場(chǎng)占據(jù)三成以上份額，這個(gè)缺口即便西門子和飛利浦聯(lián)手也難以填補(bǔ)，中國(guó)為歐盟提供了重新思考的空間。

但當(dāng)對(duì)方單方面取消高層對(duì)話，擺出一副強(qiáng)硬姿態(tài)時(shí)，中國(guó)的回?fù)粢踩缙诙痢?/p>

7月4日，中國(guó)宣布對(duì)歐盟白蘭地加征為期五年的反傾銷稅。

兩天后，財(cái)政部進(jìn)一步出臺(tái)政策，對(duì)4500萬元以上、排除在華歐資企業(yè)的醫(yī)療器械采購(gòu)項(xiàng)目，限制歐盟企業(yè)參與。

這套反擊組合拳精準(zhǔn)有力。白蘭地是法國(guó)的重要經(jīng)濟(jì)象征，在中國(guó)市場(chǎng)擁有龐大消費(fèi)群體，這一舉措直接觸動(dòng)了法國(guó)的核心利益。

而在醫(yī)療器械領(lǐng)域的反制，則是對(duì)歐盟政策的精確對(duì)等回應(yīng)，你劃你的紅線，我建我的防線。

中國(guó)的信號(hào)明確無誤：合作大門始終敞開，前提是相互尊重、堅(jiān)持“非歧視”原則。

如果對(duì)方執(zhí)意推行單邊主義，中國(guó)也有充分手段予以應(yīng)對(duì)。

一記重?fù)?/p>

中國(guó)的精準(zhǔn)反制像一塊試金石，瞬間檢驗(yàn)出了歐盟內(nèi)部“團(tuán)結(jié)”的真實(shí)成色。

原本看似統(tǒng)一的對(duì)華立場(chǎng)，轉(zhuǎn)眼間裂痕顯現(xiàn)。

沖在最前面的法國(guó)，態(tài)度轉(zhuǎn)變最為明顯。此前馬克龍?jiān)陔妱?dòng)車調(diào)查問題上表現(xiàn)激進(jìn)，但白蘭地關(guān)稅落地后，直接影響到法國(guó)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。

法國(guó)車企在中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)收占全球比重高達(dá)三成，醫(yī)療器械市場(chǎng)份額也在下滑，現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)壓力不容忽視。

于是馬克龍迅速表達(dá)訪華意愿，既是為本國(guó)利益尋求出路，也是釋放緩和關(guān)系的信號(hào)。

事實(shí)證明，口號(hào)喊得再響，終究要回歸現(xiàn)實(shí)的商業(yè)邏輯。

德國(guó)則陷入另一番困境。去年德系車在華銷量跌破300萬輛，創(chuàng)下十五年來最低紀(jì)錄。

電動(dòng)化轉(zhuǎn)型遲緩使這家燃油車霸主感受到前所未有的挑戰(zhàn)，對(duì)華政策也因此顯得猶豫不定，甚至有些病急亂投醫(yī)。

至于立陶宛這樣的小國(guó)，則熱衷于“價(jià)值觀”表演，一邊享受對(duì)華出口增長(zhǎng)22.4%的實(shí)際收益，一邊又為了博取歐盟關(guān)注頻頻挑釁中國(guó)。

這種舍本逐末的短視行為，也暴露出歐盟內(nèi)部利益訴求的復(fù)雜性。

中歐之間的關(guān)系早已超越簡(jiǎn)單的貿(mào)易往來。去年一萬九千列中歐班列穿越亞歐大陸，運(yùn)輸?shù)牟粌H是貨物，更是深度整合的產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈。

想靠幾道行政命令就實(shí)現(xiàn)“脫鉤”，無異于癡人說夢(mèng)。貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，這一規(guī)律已被歷史反復(fù)驗(yàn)證。

當(dāng)前的摩擦與其說是沖突，不如看作是雙方在全球新格局下尋找新平衡點(diǎn)的必經(jīng)過程。

一些歐洲國(guó)家對(duì)中國(guó)制造的崛起感到恐慌，對(duì)技術(shù)壟斷地位的喪失心有不甘，但這不過是歷史發(fā)展的自然規(guī)律。

馬克龍的“轉(zhuǎn)向”，或許就是一個(gè)契機(jī)，說明對(duì)話與協(xié)商依然是解決問題的最佳途徑。

放下保護(hù)主義的執(zhí)念，順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律，中歐之間可合作的領(lǐng)域遠(yuǎn)比對(duì)抗要多。

結(jié)語

歐盟內(nèi)部某些勢(shì)力持續(xù)制造緊張氛圍，歸根結(jié)底是對(duì)中國(guó)制造快速崛起的恐懼，以及對(duì)失去技術(shù)主導(dǎo)權(quán)的抗拒，而這正是時(shí)代變遷的必然結(jié)果。

對(duì)于歐盟的此類做法，還有哪些觀點(diǎn)或看法？歡迎在評(píng)論區(qū)留言交流。

參考資料【1】環(huán)球網(wǎng)2025-06-28《中方依法審批管制物項(xiàng)出口，美方相應(yīng)取消對(duì)華限制措施，中美確認(rèn)倫敦框架細(xì)節(jié)》

【2】看看新聞2025-07-05《美商務(wù)部長(zhǎng)“鴿”了與歐盟談判 理由：要休假！》