兩國交戰為什么要先宣戰？不宣戰的后果有多嚴重？

喜歡研究一戰二戰歷史的朋友都會發現一個有意思的事情。

今天法國向德國宣戰，明天英國向德國宣戰，后天美國向日本宣戰。

宣戰這事其實挺蠢的，這就等于告訴對方我要打你準備好了，這樣的效果不是遠不如直接打過去嗎？

事實真的如此嗎？

根據1907年《海牙第三公約》第一條規定：宣戰需要遵循三個條件。

第一，在展開戰爭行為前需要提前通知對方。

第二，通知的內容應該準確無誤，不能有絲毫的作假。

第三，內容中要說明，戰爭狀態的原因。

這看起來像不像春秋戰國時期兩國交戰的情況？可實際上跟那時候是完全不同的。

一旦交戰交戰雙方就將全面進入戰爭狀態，政府有權征召預備役人員，調整經濟政策，比如戰時配給制，確保資源優先供應給戰爭需求。

同時交戰國可以合法封鎖敵國港口，扣押敵方商船，甚至征用敵國在本國境內的資產。

比如二戰時，德國對美國宣戰之后，美國立刻凍結了所有德國和德裔在美國的資產。

此外，宣戰還有一個重要作用就是明確的劃分敵友的界限。

對于盟友來說要決對是否要履行軍事同盟義務，而第三方則必須要嚴格遵守中立原則，不能向任何交戰國提供軍事支持，否則就可能會被視作參戰方，卷入戰爭之中。

現在的宣戰是不為名正言順，可是現實的實際情況并不是這樣的。

兩國在宣戰之前可以先起“沖突”，比如說巴以沖突，俄烏沖突。

從嚴格意義上來說，這兩個沖突都沒有正式宣戰，只是“沖突”而不是“戰爭”。

以前的宣戰不過是為了解決一些糾紛而約定好的解決方式，但是現在一旦宣戰打的那就是打到一方滅亡的滅國之戰。

那么不宣而戰的后果有多嚴重呢？日本就是很好的例子。

1941年日本在沒有任何通知的情況下偷襲珍珠港，這種行為就是不宣而戰，遭到了全世界的譴責，中立國紛紛轉變態度，拒絕與日本進行貿易往來，掐斷了日本亟需的物資。

日本的戰爭機器最終陷入癱瘓，加速了反法西斯同盟的形成和日本軍國主義的滅亡。

二戰結束后日本失去了很多權力，其中最重要的權力就是宣戰權，這基本上宣布日本難以對他國發動戰爭。

不過，一紙協議終究是紙，想要繞開或者無視都是沒有問題的，只要他敢承受代價。

文章的最后用一句話結束整篇文章吧。

現代社會畢竟不是春秋時期，不會有人再那么迂腐了，宣戰不過是最后滅國的通志。