目前，國內知名的國產CPU其實有6種，分別是龍芯、兆芯、海光、鯤鵬、飛騰、申威。

有意思的是，這6大國產CPU，有三條路線，兆芯、海光采用X86路線，鯤鵬、飛騰采用ARM路線，而龍芯采用100%自研的LoongArch路線，申威也走向SW64的自研路線。

那么問題就來了，6大國產CPU中，哪一種架構更好？

其實，說6大國產CPU，我們只要將這三條路線分開來講就行了。

先說X86路線，這條路線是intel的路線，是復雜指令集，專為復雜計算與高性能場景打造，能夠應對大型的、復雜的軟件處理。

優勢是性能強，生態完善豐富，缺點是專利、架構幾乎全部把握在intel、AMD手中，國內得到的授權，并不是十分完整全面的。

再看ARM路線，這條路線是簡單指令集，以精簡、高效、低功耗為核心設計理念，更多是用于移動設備，有安卓這樣的完整生態。

但ARM的授權也麻煩，ARM的授權模式很坑人的，ARM架構分版本，不斷升級，IP也升級且與架構對應，導致買它授權的人，也要不斷的跟著升級，不斷的付錢，隨時可能被斷供。

而LoongArch是龍芯在前期使用MIPS后，徹底拋棄MIPS推出的100%自研的指令集，不用看任何人的臉色，完全自己說了算。

且自己的指令集，優化也是自己說了算，所以龍芯這幾年表現可圈可點，性能增長非常快，雖然與intel等有差距，但也相差不遠了。

當然龍芯LoongArch的缺點，則是生態，不能使用windows，不能使用安卓，要使用windows軟件，進行二進制轉譯，較為麻煩，且性能有損失。

至于申威，主要用于超級計算機，現在也用于部分服務器，所以這里不展開說，使用場景不太一樣，很少用于消費級，這也是它的定位。

從以上的分析來看，其實目前的國產CPU，與intel、AMD等相比，還是有一些差距的，所以這6大CPU都還沒有到勝利的時候。

所以在前期，采用多條腿走路，試驗不同的方法，總結其缺點、優勢，最終選擇最適合我們的路去重點突破，也是沒問題的。

但總的來講，如果全產業鏈支持的話，那還是龍芯的LoongArch最強，畢竟可以全鏈條的100%可控，如果全產業鏈支持，發展生態，未來真能夠與ARM、X86一戰，變成三足鼎立，真正自主可控。

當然，在支持龍芯的同時，也可以關注X86、ARM路線，不必捧一踩一，市場最終會做出選擇的，存在即是合理，不合適的CPU終究會被市場淘汰掉的，大家放心好了。