“歷史性”協(xié)定？美國(guó)總統(tǒng)高調(diào)宣稱與越南達(dá)成全面貿(mào)易協(xié)議，就這樣讓全球關(guān)注點(diǎn)集中在一場(chǎng)鬧劇上，聲稱越南市場(chǎng)將向美國(guó)完全開放，而美國(guó)則對(duì)越南商品施加高額關(guān)稅。

這項(xiàng)聲明引發(fā)多方批評(píng)，指責(zé)越南“背信棄義”。但僅僅一周之后，美國(guó)本土媒體就爆出猛料，指出所謂的“協(xié)議”，越南方面根本未予認(rèn)可，一場(chǎng)由總統(tǒng)單方面宣布的“成果”，就這樣攪動(dòng)了全球輿論。

這場(chǎng)虛假成就的背后，真正目標(biāo)是針對(duì)越南？還是另有意圖？

一場(chǎng)總統(tǒng)自導(dǎo)自演的“簽約”大戲

7月初美國(guó)總統(tǒng)突然高調(diào)宣布，已與越南簽署一項(xiàng)“具有里程碑意義”的全面貿(mào)易協(xié)定。

據(jù)他所說，越南將全面打開市場(chǎng)大門，而美國(guó)則以高額稅收作為回應(yīng)。這一消息迅速震動(dòng)世界，不少人立刻轉(zhuǎn)變態(tài)度，認(rèn)為越南成了在壓力下妥協(xié)的第一個(gè)國(guó)家。

然而僅過了七天，這層虛幻的外衣就被撕開了。

美國(guó)本地媒體突然曝光，所謂“協(xié)議”其實(shí)并未獲得越南方面的認(rèn)同，更別提正式簽署或加蓋印章。消息迅速擴(kuò)散，全球的目光和質(zhì)疑紛紛集中在這位熱衷于社交媒體炫耀勝利的美國(guó)總統(tǒng)身上。

實(shí)際上這個(gè)所謂的協(xié)議本身就充滿了荒謬感，令人難以理解：美國(guó)打算對(duì)越南商品征收高達(dá)20%的稅，對(duì)于經(jīng)由越南轉(zhuǎn)運(yùn)的商品稅率甚至?xí)?0%，而越南則需對(duì)所有美國(guó)出口產(chǎn)品免除關(guān)稅。這顯然不是平等協(xié)商的結(jié)果，更像是單方面提出的苛刻條件。

據(jù)悉越南代表原本堅(jiān)持11%的底線，眼看談判即將達(dá)成一致，美方卻突然提高門檻，大幅上調(diào)稅率，這種出爾反爾的做法令越南內(nèi)部陷入激烈爭(zhēng)論。

雖然協(xié)議并未真正敲定，美國(guó)總統(tǒng)卻仿佛視而不見，執(zhí)意將這場(chǎng)虛構(gòu)的“勝利”公之于眾。他的真實(shí)意圖昭然若揭——試圖用這個(gè)“案例”震懾其他仍在觀望的國(guó)家，逼迫它們乖乖坐到談判桌前。

越南的沉默是軟弱還是深謀遠(yuǎn)慮？

最讓人不解的是，既然協(xié)議并不存在，為何越南沒有第一時(shí)間站出來澄清事實(shí)？

也許答案隱藏在恐懼之中，對(duì)吧。

擔(dān)心惹怒那位情緒不穩(wěn)定的總統(tǒng)，從而招致更嚴(yán)重的報(bào)復(fù)。畢竟南方的巴西就是一個(gè)現(xiàn)實(shí)例子，在美國(guó)的壓力面前適時(shí)保持低調(diào)或許更為明智，總比遭受重?fù)粢玫枚?。而且這口“黑鍋”也并非難以承受。

盡管稅率提升至20%超出預(yù)期，但相比此前提出的46%，情況似乎也沒那么糟糕。更何況美國(guó)輸出的大宗農(nóng)業(yè)設(shè)備和高端醫(yī)療用品，越南本身需求并不旺盛。所謂零關(guān)稅的說法聽起來嚇人，實(shí)際影響有限。

當(dāng)看到鄰國(guó)菲律賓的處境后，越南才真正感到不安，這或許是關(guān)鍵所在。有消息稱菲律賓并未經(jīng)歷越南這般嚴(yán)苛的待遇，輕松獲得了兩成的關(guān)稅優(yōu)惠。這讓越南人心中泛起疑問：我們被逼入絕境，最終結(jié)果卻與他人相同，這是公平嗎？

這種憋屈促使他們選擇了一種“非官方”的方式，在私下里傾訴不滿，把真相透露給外界。

真正的目標(biāo)原來另有其人

如果我們將鏡頭拉遠(yuǎn)一些，便會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)總統(tǒng)揮舞的關(guān)稅大棒每次出擊都有明確指向。他瞄準(zhǔn)的是那些與中國(guó)貿(mào)易往來頻繁的國(guó)家，特別是中國(guó)周邊的鄰國(guó)。最初的14個(gè)目標(biāo)國(guó)家中，有十個(gè)位于中國(guó)附近，意圖再明顯不過：切斷區(qū)域內(nèi)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，孤立中國(guó)。

越南正是這場(chǎng)棋局中的微妙一環(huán)。美國(guó)是越南商品的最大買家，越南的紡織品、布料及各類消費(fèi)品都依賴美國(guó)訂單生存。這種經(jīng)濟(jì)命脈被牢牢掌控，或許正是美國(guó)在談判中敢于強(qiáng)硬的原因。

有趣的是，越南在談判期間悄悄加強(qiáng)了對(duì)產(chǎn)品原產(chǎn)地的審查力度，這一舉動(dòng)被外界解讀為一種心照不宣的默契：你美國(guó)想遏制“中國(guó)制造”，我越南或許可以睜一只眼閉一只眼，配合演出。

這種在中美之間謹(jǐn)慎周旋的“平衡術(shù)”看似聰明，實(shí)則風(fēng)險(xiǎn)極高。玩得好是高手，玩不好則可能萬(wàn)劫不復(fù)。越南似乎忘記了，正是因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)的大量投資，才促使其出口繁榮、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅猛。歷史一次次證明，左右逢源的人往往會(huì)被雙方同時(shí)拋棄。

而在地球的另一端，巴西決定徹底翻盤，掀桌子不干了。當(dāng)越南還在暗地里進(jìn)行自己的小動(dòng)作時(shí)，南美洲的巴西卻像一陣颶風(fēng)般直接采取了截然不同的應(yīng)對(duì)策略。

在金磚國(guó)家峰會(huì)上，巴西總統(tǒng)公開抨擊美元在全球貿(mào)易中的主導(dǎo)地位，呼吁各國(guó)“停止使用美元交易”，并與多國(guó)聯(lián)合發(fā)表聲明，譴責(zé)美國(guó)濫用關(guān)稅手段施壓他國(guó)。

此舉無疑觸碰到了美國(guó)總統(tǒng)最敏感的神經(jīng)。他立刻在社交媒體上反擊，威脅稱任何參與金磚機(jī)制對(duì)抗美國(guó)的國(guó)家都將面臨10%的懲罰性關(guān)稅。而巴西總統(tǒng)毫不示弱，回敬一句“我們不需要國(guó)王”，堪稱狠狠扇了美國(guó)一記響亮耳光。

美國(guó)隨即作出強(qiáng)烈反應(yīng)，對(duì)巴西商品加征高達(dá)50%的關(guān)稅，這一稅率在國(guó)際貿(mào)易中極為罕見，幾乎等同于斷絕雙邊貿(mào)易關(guān)系。

但巴西并未退縮，總統(tǒng)再次表態(tài)：巴西是主權(quán)國(guó)家，不受任何外部勢(shì)力控制，并準(zhǔn)備對(duì)美國(guó)商品實(shí)施對(duì)等報(bào)復(fù)。

7月10日，巴西竟然將美國(guó)加稅的通知退回，這一舉動(dòng)強(qiáng)硬卻不失分寸，表明仍愿繼續(xù)對(duì)話，但也劃定了底線：談不成，就硬剛到底。

巴西之所以如此自信，是因?yàn)樗谌蚬?yīng)鏈中占據(jù)特殊位置。它的咖啡、橙汁和牛肉在美國(guó)市場(chǎng)占有重要份額，一旦發(fā)生沖突，美國(guó)消費(fèi)者的餐桌也將受到影響。

從東亞的日本到南亞的印度，從東南亞的越南再到南美的巴西，越來越多的國(guó)家開始反思一件事：“朋友”身份帶來的未必是安心，有時(shí)反而比做對(duì)手更令人擔(dān)憂。

敵人會(huì)讓你步步小心，而“伙伴”的標(biāo)簽可能讓你在不經(jīng)意間被出賣、被利用，甚至成為他人展示力量的工具。這種觀念正在悄然改變?nèi)蛸Q(mào)易格局。

安撫無法帶來安寧，讓步也換不來尊重。

當(dāng)關(guān)稅利刃四處揮舞，最終驚醒的是更多人，它先傷別人，還是先傷自己，答案或許很快就會(huì)揭曉。