文l張飛

編輯l張飛

如果讓你用500塊錢買一場大屏幕的直播，你愿意嗎?

可能有人會覺得這是一種享受，畢竟演唱會現(xiàn)場的氛圍不是單純的看一場直播那么簡單。

在很多人的影響下感覺也會不同。

當然我們能夠理解，但是真的會有這么多人能夠接受嗎?

或者說從最開始的腦熱之后，冷靜下來還會繼續(xù)嗎?

周杰倫廈門演唱會開的大屏幕觀演區(qū)和視野不良區(qū)，都開放了票價買賣，價格分別為500元和900元。

最重要的還規(guī)定了所有的訂單一經(jīng)出售概不退票。

真所謂有一種強買強賣的即視感，當然還在網(wǎng)絡上引發(fā)了巨大的爭議。

畢竟這種情況對于粉絲們而言是絕對不公平的。

事情發(fā)生之后也引來了新華社的質(zhì)問。

每一條都站在老百姓的身上。

明星開辦演唱會不是不能理解，歌手開演唱會，演員出演作品，這是大家都熟知的。但是是否也應該考慮到粉絲真正的利益?不要讓吃相變得這么難看!

周杰倫，這個名字對很多人而言并不陌生，甚至可以說是很多人心中的頂流歌手。

唯一的偶像他也配得上大家稱之為偶像，每一部作品都膾炙人口。

歌曲久久回應在大家腦海中。

從周杰倫被大家熟知后到現(xiàn)在絕對算得上偶像中的偶像，他的演唱會門票也經(jīng)常是一票難求。

一張演唱會的門票，如果搶上了算是幸運，如果沒有搶上，在黃牛的手中換算成人民幣，大約價格能在66660元左右。

令人驚訝的是這個價格居高不下，粉絲們不僅不會感到昂貴甚至還會有一種供不應求的感覺。

就說這種粉絲的購買能力，誰能不驚訝?

那么這一次的爭議更多的還是在票價上，500塊錢買一個大屏幕觀看資格，而且還不能退票，放在你的身上，你能接受嗎?

周杰倫開辦一場演唱會，票價在600-2000元左右。

不同的檔位有不同的效果，那么對于主辦方而言也希望一場演唱會能夠辦的物盡其用。

比如說充分的利用整個場地，所有的設備等等。

這一次500塊錢的第三輪放票就是來源于主辦方。

引發(fā)大家熱議周杰倫是大家心中的偶像沒有錯，但并不代表著大家要無底線的為其買單。

更何況頭腦發(fā)熱買的票，和冷靜之后是否需要，都是兩種需要考慮的結果。

一經(jīng)出售概不退票這就有些強買強賣了。

也是明顯的一種割韭菜的行為。

不就是拿著粉絲來消費嗎?

原本大家對于周杰倫的演唱會憧憬不已，但現(xiàn)在看到這些情景，又讓人覺得像實在是難看。

這500塊錢的票價，并非能夠看到現(xiàn)場，而是通過大熒幕看到現(xiàn)場的場景。

換句話說就是一種另類的轉播。

在這巨大的場景中有無數(shù)購票的粉絲盯著一塊兒影屏觀看演唱會的情景。

也就是說花500塊錢看一場直播。

而且并非所謂的高清，周圍環(huán)境還十分嘈雜。

甚至連電影院的IMAX廳都難以比較，這種情況下賣500塊錢，是不是有些溢價嚴重啊?

其實這也并不是第一次有主辦方干出這種事兒了!

此前在南寧和杭州站同樣也發(fā)生過類似的事情。

回顧過去的網(wǎng)絡，這種場景有非常多的爭議，但有些人就是愿意買單。

提出來了嗎?提出來了。

對于主辦方而言，根本不在乎，甚至還可以肆意妄為。

這就是有市場，有需求。

當某一項東西出現(xiàn)在市場上時，就證明這件事情能夠供應，那么從側面是不是也能體現(xiàn)出粉絲們愿意買單?

就比如有歌迷表示能在現(xiàn)場聽一聽聲音就不錯了!

好家伙，這些錢拿來給父母買東西不香嗎?

為了聽一耳朵聲音?只能說一個愿打一個愿挨，主辦方有沒有提前告知?

無論是在買票或者用什么樣的方式，主辦方都會提前告知，比如視野不好比如無法看到本人等等。

既然還愿意買單，為什么現(xiàn)在又來表示一經(jīng)出售，概不退票影響到權益了呢?

有粉絲表示不是不能買單，只是覺得這個價格較為昂貴。

甚至都能和內(nèi)場的低檔票價持平，這就引起了心理的巨大反差。

造成很多人有后悔和心態(tài)。

但是關于這一點我們只能說不管是粉絲還是主辦方都有責任。

你不清楚這個票價購買的是什么嗎?只為了聽一眼聲音嗎?

那么對于主辦方來講，能不能學習一下其他演唱會的經(jīng)驗，比如說日本演唱會。

會再三注明無視覺體驗，僅提供優(yōu)質(zhì)音效，而且票價也只有三分之一而已。

還可以支持七天無理由退票。

這種方式難道不好嗎?

對粉絲們而言也是一種雙向的選擇，更不會在網(wǎng)絡上引起如此大的爭議。

當然關于這些我們并非得到一個準確的回復，但是我們在購買相關票務的同時，得到了很明確的提示，在購票頁面有明確的提示和標注。

也就是說粉絲當下單購買的時候，明確得知這個價格購買的是什么。

這種理念確實給人一種有霸王條款的感覺。

那么對于新華社而言，也針對這種情況及時發(fā)出質(zhì)問。

三連問問的不僅僅是主辦方，也有偶像本人。

賣只能看大屏、感受氛圍的票是否合法?

大屏區(qū)500元，視野不良區(qū)900元符合定價標準嗎?

無退票期，概不支持退票涉嫌侵權嗎?

這三連問直指矛頭，必須要求給一個明確的答復。

這不僅僅關乎到市場規(guī)則，更關乎到老百姓的利益。

那么如果真的不滿，在法律上有沒有相關的法條能夠支持退款，或者維護老百姓的權益呢?

根據(jù)《消費者權益保護法》有明確的規(guī)定，消費者有知悉商品真實情況的權利。

雖然主辦方表示視線不良區(qū)但是這種體驗感或者實際帶來的服務水平，和相關承諾并不相符的狀態(tài)，還是需要大家共同討論的。

而且概不退票，也需要和享受到的權利和義務掛鉤。

如果不符合預期，退票也是必須的。

主辦方拿著這件事情割粉絲們的韭菜，無非就是因為周杰倫在大家心中的形象罷了。

寫到最后他是多少人心中的偶像，這些年來只會有一批又一批的粉絲增加。

可這并非是你用來消耗一個偶像，或者來割粉絲韭菜的原因。

更何況用這種方式來買大家的情懷和崇拜嗎?

一次或許會有粉絲們買單，但長久下來呢?

粉絲們還會繼續(xù)購買這種情懷嗎?

這不就是在明顯的消耗粉絲們，或者說挑戰(zhàn)市場規(guī)則嗎?

用這種方式來引導消費者為那些不合理的條款買單?

當然我們也只能說最終的選擇權在雙方，無論是主辦方還是消費者本人，當你按下支付按鍵，是否想到這項購買的商品能夠滿足自己的消費呢?

主動權是掌握在自己的手中，錢是自己支付的。

前腳支付了錢，后腳又覺得不合理，這不明顯的就是端起碗吃飯，放下碗罵娘嗎?難道有人逼著你付款嗎?在于自己的內(nèi)心選擇不是?

更何況既然有需求，背后是不是也在說明著給了某些商家變本加厲的理由!

有需求才有市場，如果沒有需求商家肯定不會白白浪費時間。

有一次供不應求的狀態(tài)，自然也會有下一次。

那么對于商家而言，有賺錢的機會為什么不用呢?

難道還指望這些商家們因為出售觀影不良的票價而內(nèi)心不安嗎?

只說有時候大家在購買某一項東西的時候看清楚前提，也要了解這項東西背后的利益。

一場演唱會我們注重的應該是音樂和體驗，最重要的是和偶像近距離的接觸。

每一項都應該公開透明，被大家熟知。

讓大家明白自己這個票價購買的是什么樣的服務，能夠得到什么樣的回報。

所謂一分價錢一分貨物，如果你根本給不到這樣的服務，又何必拿如此高的票價來引導消費呢?不要拿粉絲們的熱愛來透支對偶像的情懷。

這背后是市場規(guī)則，是責任，是需求，是利益。

一場優(yōu)秀成功的演唱會，應該是主辦方、偶像、粉絲共同奔赴的結果，而不是引來大家的各種非議。又何必當所有人是傻子呢?

信息來源:新華網(wǎng) 齊魯壹點 大河報

新華網(wǎng)

齊魯壹點

大河報

【免責聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。