臺(tái)風(fēng)丹娜絲雖已遠(yuǎn)離，但臺(tái)灣中南部地區(qū)大雨釀災(zāi)未停。根據(jù)島內(nèi)媒體報(bào)道，尤其彰化、臺(tái)南、臺(tái)東等地受到對(duì)流云系影響，遭遇超狂雷雨襲擊，多處淹水致災(zāi)。截至昨日，災(zāi)后5天，全臺(tái)電力、農(nóng)漁、交通、綠能系統(tǒng)接連失靈，光是臺(tái)南市最高一度有28萬戶停電，至7月11日早上，仍有4萬7711戶尚未復(fù)電，復(fù)電率僅達(dá)95.05%，民怨持續(xù)升高。

昨日針對(duì)刪除行政部門原版本中的臺(tái)電撥補(bǔ)預(yù)算，引發(fā)朝野激辯，有些島內(nèi)政論工作者卻利用天災(zāi)為執(zhí)政者護(hù)航。他們說臺(tái)電是臺(tái)灣的驕傲，談到光復(fù)之初孫運(yùn)璿帶領(lǐng)年輕技術(shù)人員日夜搶修，恢復(fù)電力的歷史時(shí)表示，臺(tái)電有問題就去查，不分藍(lán)綠，反對(duì)不擇手段攻擊臺(tái)電。談到眼下臺(tái)南災(zāi)情，這些人稱，希望鄉(xiāng)親們盡快復(fù)原，天地?zé)o情，臺(tái)灣人應(yīng)該有情。

如果單論這些話，每一句話都言之成理。但是若結(jié)合島內(nèi)時(shí)局觀察，這些說法每一句都在帶風(fēng)向。

臺(tái)灣光復(fù)之初，各處發(fā)電所被炸毀，加上前一年臺(tái)風(fēng)與暴雨摧殘，電力系統(tǒng)多半中斷，時(shí)年32歲的機(jī)電初處長孫運(yùn)璿（右）向臺(tái)北工專、臺(tái)南高工借調(diào)兩三百個(gè)三年級(jí)學(xué)生，在年輕工程師帶領(lǐng)下，分發(fā)全省各地，日夜搶修，五個(gè)月后全部恢復(fù)。然而，這段臺(tái)電光榮的歷史并不能掩蓋民進(jìn)黨當(dāng)局當(dāng)前錯(cuò)誤的能源政策，有些島內(nèi)論者卻張冠李戴，將二者混為一談，這種去脈絡(luò)化的評(píng)論方式極不負(fù)責(zé)任。（臺(tái)媒）

風(fēng)災(zāi)面前，搶修現(xiàn)場(chǎng)如同作戰(zhàn)，搶修人員都堅(jiān)守崗位付出辛苦是事實(shí)，臺(tái)電的光榮歷史也沒有人否認(rèn)，但這與民進(jìn)黨當(dāng)局錯(cuò)誤的能源政策，導(dǎo)致連年虧損，電價(jià)屢漲、虧損卻越補(bǔ)越多壓根是兩碼事。

2025年3月19日，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)“教育文化委員會(huì)”曾舉辦“核子反應(yīng)器設(shè)施管制法部分條文修正草案”修法公聽會(huì)，臺(tái)灣清華大學(xué)工程與系統(tǒng)科學(xué)系特聘教授葉宗洸指出，

臺(tái)灣并非不能發(fā)展再生能源，但臺(tái)電虧損仍無法改善，而近年虧損的原因，就是因?yàn)榻曩忞娏Φ某杀驹絹碓礁撸虼税l(fā)電成本較低且又不排碳的核電，應(yīng)繼續(xù)保存下去。葉宗洸表示，經(jīng)評(píng)估，若核二、核三的4部機(jī)組持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，提供的電力可讓臺(tái)電在1年內(nèi)賺進(jìn)超過600億元，幾年內(nèi)就能將虧損打平；他強(qiáng)調(diào)，續(xù)用核電才是解決電價(jià)上漲、電力供應(yīng)不足的方法。

一個(gè)負(fù)責(zé)任、有是非的政論工作者，應(yīng)該譴責(zé)的是民進(jìn)黨當(dāng)局將錯(cuò)誤的能源政策轉(zhuǎn)嫁島內(nèi)民眾的做法，而不是為護(hù)航行政部門，用臺(tái)電基層人員堅(jiān)守與光榮歷史作情緒勒索，因?yàn)閾苎a(bǔ)1000億根本是治標(biāo)不治本的無底洞。

事實(shí)上，丹娜絲臺(tái)風(fēng)的強(qiáng)臺(tái)只是掀起民進(jìn)黨錯(cuò)誤能源政策的一小角而已。對(duì)此，臺(tái)灣《風(fēng)傳媒》在 <臺(tái)風(fēng)吹出光電的“多層次災(zāi)難”事件> 評(píng)論文中指出，

全臺(tái)為了這個(gè)錯(cuò)誤，正在承受著代價(jià)，而且要持續(xù)數(shù)十年：廢核后火力發(fā)電占比動(dòng)輒到9成以上，空污碳排皆增，民眾為此付出健康代價(jià)；舍低廉核電不用專用高價(jià)氣電綠電，臺(tái)灣電價(jià)漲了4成還不夠。

至于綠電推廣，對(duì)臺(tái)灣自然生態(tài)與生活環(huán)境、景觀造成的傷害，更已是“有目共睹”，地小人稠、日照偏低的臺(tái)灣，原本就不是大力推廣光電的好地方，在這次臺(tái)風(fēng)與和山光電案中清楚看到；而悲哀的是：民眾要繼續(xù)為綠營的能源政策付出代價(jià)。

面對(duì)主政者帶來的“人禍”，一些評(píng)論者用“天地?zé)o情人有情”一語帶過，看著滿目瘡痍的光電場(chǎng)、散落的廢光電板，這類不問是非空談團(tuán)結(jié)的評(píng)論，才是民進(jìn)黨求之不得的。

臺(tái)南市長黃偉哲在臺(tái)南受丹娜絲重創(chuàng)時(shí)，還出席饗賓集團(tuán)旗下日式餐廳“旭集 和食集錦”開幕活動(dòng)。對(duì)照當(dāng)年八八風(fēng)災(zāi)，薛香川陪95歲岳父吃粥被綠轟下臺(tái)，在在證明民進(jìn)黨的道德雙標(biāo)。（臺(tái)媒）

回想2009年在藍(lán)營執(zhí)政時(shí)遭遇“八八風(fēng)災(zāi)”，時(shí)任臺(tái)行政部門秘書長薛香川在未知小林村災(zāi)情的背景下，當(dāng)天加班到晚上7點(diǎn)，因是父親節(jié)才陪95歲的岳父吃粥，用餐后又繼續(xù)忙公務(wù)到半夜12點(diǎn)半。盡管如此，仍飽受綠營重炮抨擊，當(dāng)時(shí)擔(dān)任民進(jìn)黨主席的蔡英文說，她氣得“想砸電視”，綠委邱議瑩稱“氣到快中風(fēng)”，迫使薛香川在8月19日請(qǐng)辭。

這次臺(tái)南7日至8日多達(dá)20萬戶停電，市長黃偉哲卻遭爆在臺(tái)風(fēng)影響甚劇時(shí)，出席日本料理旭集在新光三越臺(tái)南新天地開店的開幕活動(dòng)，比照綠營當(dāng)年批判薛香川的標(biāo)準(zhǔn)，民進(jìn)黨是否也該有人下臺(tái)？而賴清德面對(duì)高齡民眾求助，還說不能什么事都靠部隊(duì)，社區(qū)要利用天然災(zāi)害訓(xùn)練，面對(duì)這種冷血無情的回應(yīng)，卻沒有民進(jìn)黨政治人物說要砸電視，綠色雙標(biāo)莫此為甚。

當(dāng)大災(zāi)面前，民進(jìn)黨還在全力推動(dòng)大罷免，撕裂臺(tái)灣社會(huì)，這些做法難道不值得說“天地?zé)o情人有情”的島內(nèi)評(píng)論者發(fā)出譴責(zé)？遺憾的是，沒看到他們挺身而出，只看到他們?yōu)槊襁M(jìn)黨的錯(cuò)誤政策百般護(hù)航；對(duì)光電廠變“海上墳場(chǎng)”不置一詞，還一而再、再而三地說，罷免柴火是藍(lán)白添旺。這種對(duì)一方高高舉起，對(duì)另一方輕輕放下的評(píng)論方式，是否經(jīng)得起檢驗(yàn)，相信多數(shù)島內(nèi)民眾心中自有一把尺。如果這些論者能拿出批判館長、黃國昌的十分之一甚至百分之一的火力對(duì)準(zhǔn)執(zhí)政的賴清德與民進(jìn)黨，相信外界對(duì)他們的質(zhì)疑聲也會(huì)比現(xiàn)在少的多。