這確實是一個好問題。

在以前的文章中，我從很多方面都論述過。

今天我們換一個角度看一看這個問題，會打開新的思路。

一、硬GDP和軟GDP

在對比中美GDP的時候，我們要十分小心，因為簡單的對比數字，很容易被誤導。

中國的GDP以生產法統計，美國以支出法統計。

以生產法統計的GDP更“硬”。也就是說，它代表實體經濟更強。

以支出法統計的GDP更“軟”。這里面包含了大量圍繞虛擬經濟獲得的產出。

我們先要搞清楚什么是虛擬經濟。

虛擬資本一般指以有價證券形式（如債券、股票）存在的未來預期收益的資本化。（也包括虛擬貨幣和各種衍生品）

虛擬經濟是虛擬資本存量的持有與交易活動，只是價值符號的轉移，相對于實體經濟而言，其流動性很高。

虛擬資本并不直接參與實際商品生產過程，而是直接收割利潤。

舉個例子，前些年，大家不總是在抱怨生意難做嗎？賺的錢都用來交房租了。

假設你賺了2萬元，房東收了1萬元房租，請問房東做了什么貢獻？

如果用生產法統計，房租就不計入gdp。而美國那邊則是算入GDP的。

房地產既有實體的一面也有虛擬的一面。

通過房地產的例子，我們能知道，所謂的虛擬經濟其實就是各種租！

再舉一個例子，美國律師行業每年的收入就達1.4萬億美元，占GDP比例達到6.7%。

請問律師到底創造了什么？

所謂的律師費，其實也是一種租。是美國人的痛苦消費。

你看到美國消費很火爆，其實有很多都是在痛苦消費上。

至于華爾街，就不用我多說了吧。它收的租，可就大的去了。

仔細想想蘋果是怎么賺錢的？賺了誰的錢？買了蘋果股票的人賺的是什么錢？同樣也是租。

說句不好聽的，咱們這些炒股的人，其實都想不勞而獲！

當然，并不是說虛擬經濟不好！好不好主要是看實體和虛擬之間的平衡。

很顯然，美國現在是嚴重的脫實向虛，其制造業大都遷出去了。

換句話說，美國人現在是不想勞動，妄想中國能一直供養他們。

相反，看看中國這邊呢？

我們的老百姓苦逼苦的勞作，生產出來的產品還要廉價賣給美國，而獲得的利潤很少，收入也很低。

在發展的早期，就跟創一代一樣，都需要勒緊褲腰帶賣力干活，實現原始積累。

而美國則更像是富二代，富三代，靠著上一代建立起來的優勢，向全世界收租。

當包租婆當然快樂啦！

可是美國發現自己的產品完全依賴海外，尤其是依賴中國時。

情況就不一樣了。

假設我們不賣給他們產品，會怎樣呢？

你看美國內部會不會亂。

在這個世界上，真正有實力的，應該是那些有生產能力的國家。

二、美國的虛擬經濟嚴重過度

人類的財富最終來自實際生產。

想要自己不生產還能吃飽飯，那就必須得有其他人供養。

當下美國的虛擬經濟占比已經非常高了。

我們隨便舉一些例子。

我們都知道有個巴菲特指標。

巴菲特認為，若股市市值和GDP之間的比率處于70%至80%的區間之內，這時買進股票就會有不錯的收益。但如果在這個比例偏高時買進股票，就等于在"玩火"。

現在美股的巴菲特指標已經170%以上了。

為啥巴菲特指標會失效呢？

因為美國政府不停的飲鴆止渴，通過放水和財政寬松不斷吹大股市市值，吹大虛擬經濟。

A股的巴菲特指標只有66%。

由此就能看出兩國實體化和虛擬化有多極端。

我們再看看全球衍生品的情況。

1990年，全球衍生品本金只有3萬億美元，2023年6月底全球場外衍生品名義本金為714.7萬億美元。

由此，大家可以想想有多少人在收租。

而衍生品交易最發達的國家必然是美國，名義場外名義本金是222萬億美元。

虛擬資本還包括債務，這還需要我多說嗎？

2024年，全球公共債務是102萬億美元，美國有36萬億美元。值得注意的是，債務增長大都來自發達國家。

現在美國的個人房貸余額是13.4萬億美元。相當于人均30萬人民幣左右。

而中國人均房貸余額是2.7萬元。美國人是我們的10倍多，但他們的收入有我們的10倍嗎？

現在美國的房貸利率最低也有7.5%。更值得一提的是，即便是金融危機爆發后，美國的貸款利率最低也沒有低過3.5%。

那么，所謂的美國低利率，到底是對誰低利率呢？

這樣說吧，那些能拿到低利率的人是包租婆，而拿到高利率的人是交租的被剝削者。

每次危機之后，都是美國的“包租婆”們進一步掠租客的機會。

你還可以想想美元潮汐是怎么回事，這次美元潮汐，美國沒有收割到人，已經表明其實力在下降。

最近川普的大漂亮法案不也如此嗎？還是富了包租婆們。

在中國讀大學，貸款的人不多吧。

在美國你試試看。

在讀大學這件事上，誰是包租婆呢？

三、脫實向虛易，脫虛向實難

中國有句老話：由儉入奢易，由奢入儉難。

中美兩國現在處于兩個極端。

只不過，中國未來是由儉入奢，美國則是由奢入儉。

而基于資本主義的本性，美國不會主動的由奢入儉，所以必定還會繼續飲鴆止渴，不斷的喝毒藥。

但美國現在也慌，因為自己確實沒有什么制造能力了。如果再讓中國這么發展下去，那還得了。

于是就不斷的通過金融、外貿、科技封鎖和地緣沖突打壓我們。

中國股市的三年熊市很大程度上都跟美國有關。要不然為啥美聯儲一降息，A股就暴漲了？

但現在戰爭已經進入了相持階段。美國在金融上面也不能像過去那么碾壓我們了。

回頭想想，為啥中國樓市沒有爆發危機。

這跟我們很早就提出脫虛向實有關。

而現在風險已經差不多化解了。那么我們要開始一定程度上“務虛”了。

很多人其實都搞反了，經濟務實的時候，人們的體感往往很差。

這就解釋了為啥GDP高速增長，人們的體感很差。

這取決于GDP中虛擬經濟的占比。

而經濟務虛的時候，人們的體感則通常很好。

道理很簡單嘛。

房價漲，股票漲，收藏品漲，衍生品漲的時候，即便收入漲得慢，但體感不也很好嗎？

而美國那邊，大概率還會繼續務虛，繼續飲鴆止渴。直到自己被毒死。

當然，美國的體量很大，綜合實力還很強，毒死他得用很大的劑量。

所以中美博弈是長期戰，消耗戰。也是一場實體經濟和虛擬經濟的對決。

對于一個經濟體而言，做到虛實有度才能活得久。