生活里借錢還錢本是常事，可上海靜安這件事，卻把“還錢”和“違法”纏在了一起，讓人看完心里五味雜陳。姓楊的大哥怎么也沒想到，當初借出去的1000元，會讓自己落個行政拘留10天的結果，最后鬧到法院，還是輸了官司。

事情需要從幾年前說起。姓楊的大哥人到中年，家里日子過得安穩(wěn)，夫妻和睦，孩子也懂事。早前他在網(wǎng)上認識了姓劉的女子，平時沒太多來往，頂多算普通朋友。后來劉某工作變動，手頭緊得連飯都快吃不上，實在沒辦法，就跟楊某開口借1000元。楊某想著數(shù)目不大，猶豫了一下還是微信轉了錢給劉某。

過了些日子，見劉某沒提還錢的事，楊某就主動去催。劉某說自己沒錢還，讓楊某到她租住的地方詳談。等楊某到了出租屋，劉某沒繞彎子，直接說：“我沒錢還，要不就‘肉償’吧，咱們發(fā)生一次關系，這1000元就一筆勾銷。”楊某雖說已婚，可架不住對方主動，一時沖動就答應了。

兩人發(fā)生關系后，楊某穿上衣服準備下樓，心里還覺得這筆債總算清了。沒成想，剛走到樓下，就遇上了突擊檢查的民警。原來有鄰居舉報劉某涉嫌賣淫，民警正好上門核查，一眼就看出楊某神色慌張，盤問之下，這事兒就露了底。

民警把兩人帶回派出所調查，最后認定這屬于嫖娼，給楊某開了10天行政拘留的處罰。楊某被拘留時，自己給妻子打了電話，家里一下子炸開了鍋。

等拘留期滿，楊某越想越憋屈。他覺得自己是去要債的，一開始根本沒嫖娼的想法，民警也沒抓到“現(xiàn)行”，怎么就成了嫖娼？而且他覺得，當時民警讓他辨認劉某的照片時，照片上的編號對不上人，這個程序有問題；還有，民警沒有第一時間通知家屬，也不合規(guī)矩。思來想去，他把公安機關告上了法庭，想討個說法。

法院開庭審理時，把事情的來龍去脈說得明明白白。法官說，雖說沒當場查獲現(xiàn)金交易，但劉某用“肉償”抵了1000元債務，楊某也因此放棄了這筆債權，這其實就是以金錢為媒介的交易，跟直接給錢嫖娼性質一樣。至于照片編號對不上，確實是民警工作失誤，但沒影響楊某的權利；而通知家屬的事，楊某自己當時就打電話告訴妻子了，民警沒必要重復通知，不算程序違法。最后，法院駁回了楊某的全部訴求，維持了公安機關的處罰。

這事兒傳開后，網(wǎng)上議論不少，大家看法挺不一樣。

有網(wǎng)友覺得法院判得在理：“別管是直接給錢還是抵債，核心都是‘用關系換錢’，這跟嫖娼?jīng)]本質區(qū)別。1000塊債務也是錢啊，用這個當交換，性質就是交易，法律這么認定沒毛病。”

也有人替楊某覺得“不值”：“一把年紀了，還是已婚的人，怎么就忍不住這一時沖動？借出去1000塊是小事，鬧到拘留、家庭不和，這代價也太大了。就算覺得冤，可事實擺在那兒，自己做的事總得認。”

還有人聊到劉某的做法：“沒錢還可以商量緩緩，或者想別的辦法，用‘肉償’抵債，這本身就不地道。既把自己置于尷尬境地，也把對方拖下了水，最后兩敗俱傷，圖啥呢？”

更有人從法律角度琢磨：“很多人覺得沒當場抓到給錢就不算嫖娼，其實法律看的是‘是否以金錢為媒介’。債務、物品抵頂只要涉及利益交換，都可能算。這事兒也算給大家提個醒，別覺得換種方式就沒事，法律認的是本質。”

其實，這事兒最根本的，還是成年人得為自己的行為扛責任。姓楊的大哥要是能守住底線，哪怕催債時嚴詞拒絕對方的提議，也不會有后來的麻煩；已婚身份本就該多一分約束，沖動之下的選擇，終究要自己買單。

而從法律層面看，“金錢為媒介”從來不止于當場付現(xiàn)金，像這種用債務抵頂?shù)那闆r，只要查實了交易意圖，就可能被認定為違法。這也給所有人敲了個警鐘：做人做事得有邊界，別想著鉆空子，不然看似小事，也可能捅出大婁子。