醫(yī)學(xué)達標 ≠ 監(jiān)外執(zhí)行“通行證”

宿州市埇橋區(qū)檢察院依法監(jiān)督不符合監(jiān)外執(zhí)行條件人員收監(jiān)執(zhí)行

“他天天逮魚摸蝦，上街賣錢，哪像個重病號。”2025年5月，宿州市埇橋區(qū)檢察院刑事執(zhí)行檢察官前往支河鎮(zhèn)，針對罪犯劉某某的暫予監(jiān)外執(zhí)行申請啟動實質(zhì)化審查時，村民們指著其家門口的二十多個地籠向檢察官反映情況。

2024年10月，劉某某因犯搶劫罪被區(qū)法院判處有期徒刑四年。判決生效后，劉某某以患有心臟肥大、急性左心功能不全等疾病為由，向埇橋區(qū)法院申請暫予監(jiān)外執(zhí)行。埇橋區(qū)法院依法就罪犯劉某某是否符合監(jiān)外執(zhí)行條件進行組織診斷，并委托司法局進行社區(qū)評估。宿州市中院出具組織診斷意見，表明劉某某所患疾病符合暫予監(jiān)外執(zhí)行的醫(yī)學(xué)條件。埇橋區(qū)法院遂依法征求埇橋區(qū)檢察院的意見。

“經(jīng)過技術(shù)性證據(jù)審查，本院同意原組織診斷意見。但我們在書面審查時，發(fā)現(xiàn)劉某某未通過社區(qū)矯正的調(diào)查評估。”為扎緊執(zhí)行監(jiān)督防線，防止“紙面服刑”，檢察官決定啟動親歷性審查。經(jīng)查閱劉某某的案卷，發(fā)現(xiàn)其曾因犯強奸罪被判刑6年，因犯盜竊罪獲刑12年，2023年12月，出獄不久的劉某某又因搶劫罪被公安機關(guān)抓獲。在公安機關(guān)對其宣布刑事拘留時，劉某某因心臟不適突發(fā)暈厥送醫(yī)，后被采取監(jiān)視居住措施。調(diào)取此次發(fā)病后的診療記錄，確認病情診斷屬實，但出院醫(yī)囑載明“規(guī)律用藥，注意休息，預(yù)防誘發(fā)風(fēng)險”。

“此次犯罪村兩委和周邊群眾知情，不支持其適用社區(qū)矯正。”該院聯(lián)合司法局對劉某某開展社會調(diào)查，通過走訪村民和查看村中監(jiān)控證明，劉某某平時生活正常，經(jīng)常下網(wǎng)捕魚至集市售賣，未見突發(fā)疾病情況。且周邊群眾多反映劉某某有偷盜、賭博行為，其哥哥也表示自己長期在外務(wù)工，拒絕擔(dān)任保證人。經(jīng)前往劉某某就診醫(yī)院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其在遵醫(yī)囑服藥下病情穩(wěn)定，短期內(nèi)無生命危險。

“醫(yī)學(xué)達標不是必然條件，若罪犯仍有現(xiàn)實社會危險性，監(jiān)外執(zhí)行等于縱容犯罪。”2025年6月5日，埇橋區(qū)檢察院就劉某某暫予監(jiān)外執(zhí)行案召開公開聽證會，并邀請區(qū)人大代表、政協(xié)委員和專業(yè)醫(yī)生參加。聽證員查閱醫(yī)學(xué)資料、社區(qū)評估報告及行為證據(jù)后，一致認為劉某某雖符合醫(yī)學(xué)保外條件，但再犯罪風(fēng)險較大，贊成檢察機關(guān)向法院提出“建議對劉某某不予暫予監(jiān)外執(zhí)行”的意見。6月16日，區(qū)法院對劉某某作出不予監(jiān)外執(zhí)行決定并下發(fā)了收監(jiān)執(zhí)行決定書。

“暫予監(jiān)外執(zhí)行不能只看‘病歷單’，還需過社會安全關(guān)。”該院相關(guān)負責(zé)人表示，將持續(xù)深化“病情診斷+行為評估”雙審查機制，凸顯“醫(yī)學(xué)標準與社會危險性審查并重”的監(jiān)督原則，聯(lián)合司法機關(guān)定期核查監(jiān)外執(zhí)行對象動態(tài)，嚴守刑罰執(zhí)行的公正底線。

第8996期

安徽檢察新媒體出品

終審丨任小玲 二審 丨吳熒

來源丨埇橋檢察院微信公眾號

文字丨李文 張華玲

編輯丨李昂

投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com