日前，山東蒙陰縣法院判了一個案子，不少人看了都在討論，這個案子說的是一對夫妻離婚時，女方的嫁妝到底該算個人財產還是夫妻共有的。

據7月13日的報道稱，事情需要從2023年說起。那年的1月，女子徐某和男子胡某領了結婚證，到了3月份，兩人辦了婚禮。婚禮現場挺熱鬧，徐某的媽媽還舉著個牌子，上面寫著“陪嫁40萬元及轎車一輛”，當時還有照片視頻記錄呢。可沒過多久，徐某和胡某的感情就出了問題，到了2024年10月，徐某起訴胡某要離婚，但徐某主張：媽媽陪嫁的40萬和車是單獨給她的，離婚時應該將現金和車帶走。胡某一聽，不樂意了，胡某認為：徐某媽媽所陪的嫁妝是婚后才有的，況且，徐某媽媽舉的牌子上也沒說將嫁妝只給徐某，應該是夫妻倆共有的。

法院在審理此案的時候，徐某拿出了婚禮現場的照片視頻，但牌子上只寫著“陪嫁”二字，并沒有約定嫁妝不讓胡某分。盡管徐某的媽媽后來寫了個說明，說是嫁妝只給女兒徐某，但這個說明是徐某和胡某打官司的時候才寫的，又沒別的證據能證明，法官覺得這個證據缺乏其他客觀證據能夠印證其單方贈與的意思，不能完全排除胡某也有份額的可能。最后，法院判決這40萬的現金和車為徐某和胡某夫妻的共同財產。

對于這個判決，網上說啥的都有。有網友覺得，彩禮和嫁妝本來就是為了結婚才給的，誰掏的錢就該歸誰，再看看夫妻倆過了多久，日常花了多少，適當扣點，剩下的還給原主人就行。還有人提到公平性，說要論清楚男方給了多少彩禮——要是沒給，或者給的不到10萬，那女方嫁妝就該歸女方；可要是嫁妝其實是男方出的錢，為了給女方撐面子的，那就該歸男方。

也有人犯嘀咕，“彩禮返還，嫁妝平分？”這話聽著就有點不對勁。有網友干脆說，彩禮、三金這些，還有嫁妝，誰出資就該歸誰，婚禮花的錢倆人平攤，份子錢之類的算共同財產，這樣才合適。更有人從老理兒上說，陪嫁、陪嫁，就是跟著姑娘嫁過去的，現在不嫁了，那嫁妝肯定得跟著姑娘回來啊。

還有人舉例子，要是男方給了10萬彩禮，女方帶了10萬嫁妝，離婚時這嫁妝算女方的還是倆人共有的？這問題問得挺實在。也有網友提醒，還是婚前給孩子買好車房靠譜，省得婚后說不清。

網友們對于判決的看法也不一樣，有人覺得這是胡某鉆了法律空子；也有人說就該這么判，能抑制借結婚騙彩禮的風氣。但不少人覺得不合理，說自古陪嫁就是女方的私產，這么判說不過去。甚至有人直接質疑“判決合理嗎？”“什么法院亂彈琴”，覺得法官不懂老理兒，這么判不道德。

其實，這個案子說到底，還是卡在“證據”上。徐某的媽媽陪嫁時沒明說只給女兒，媽媽后來補充的說明又沒旁證，法官只能按現有證據來判。網友吵來吵去，核心還是覺得“情理”和“法理”沒對上——老理兒覺得嫁妝是女方私產，但法律講的是證據是否扎實，是否能排除合理懷疑。這個案子提醒大家，結婚時要是涉及到大額財物，不管是彩禮還是嫁妝，最好都明明白白說清楚，最好有書面約定，別覺得不好意思，不然真到了離婚那一步，空口白牙說不清楚，再有理也難贏。畢竟過日子可以糊涂點，但涉及到財產，還是先把丑話說在前頭，就能避免日后扯皮。