文 | 北方朔風

德克薩斯這次的洪災，即使放在整個美國歷史中也屬于非常慘烈的級別，已經(jīng)有一百多人死亡，還有最起碼一百多人失蹤。然而無論白宮還是德州的反應都實在荒腔走板，甚至白宮方面能說出來這是上帝的選擇。不過就算這么離譜，民主黨方面對特朗普的輿論攻勢也顯得綿軟無力，甚至被特朗普倒打一耙，說“這事我不怪拜登”。兩黨真可謂是一對絕妙的對手。

上帝的選擇這話，在此情此景下按某類人群的腦回路，意譯成“天人感應”可能問題不太大。實際上，國內(nèi)網(wǎng)絡輿論場上從上古公知時代開始，一直就很喜歡渲染“天人感應”，喜歡把天災和社會現(xiàn)實一通亂扯。最近的一次是今年春天時，河南陜西一帶遭遇嚴重旱情，網(wǎng)絡上一些人就扯出了“天人感應”，說這是光伏風電把能量都吸走了的報應。

如果讀者們看到這幾天關于特朗普的另一條新聞，就會覺得很有意思。特朗普為了反對清潔能源，竟然發(fā)表暴論“我在中國從來沒有見到風電”。

這就非常抽象，當下美國兩黨基于中國威脅論的基調(diào)上，某些政策上都隱隱有認為中國是對的，要向中國學習的意思，特朗普這話也是拉中國為自己背書。但顯然特朗普在這方面完全不懂中國，又要對選民裝出很懂的樣子，所以就暴論頻出。更抽象的是，有些美國人還真信了這話。

特朗普的暴論結合前陣國內(nèi)網(wǎng)絡上的“天人感應論”，是不是就有趣起來了？筆者很懷疑這種話術是否和共和黨這幫人有關系，畢竟不是只有民主黨人才和中國的反社會分子熟悉，特朗普上臺不過是換一批人發(fā)狗糧。

當然，也不光是精神紅脖子，當時一幫精神民主黨人也在那推波助瀾，炒作說要大絕收了。不過他們顯然不知道，旱情確實對農(nóng)業(yè)造成了不小影響，但是現(xiàn)在占據(jù)糧食產(chǎn)量主要的農(nóng)田，靠的是灌溉和機井，而不是單純的靠天吃飯。看樣子他們對于社會運行的認識，比起柴靜時代并沒有多少進步。

這次特朗普暴論一出，回旋鏢就又來了。我們都知道，特朗普二進宮之后，民主黨媒體多次通過夸中國來攻擊特朗普。這次特朗普說在中國沒看到風電，民主黨媒體就開始科普中國在風電領域的成就，簡中精神民主黨人們又一次被主人搞破防。

但嚴肅的說，這種輿論現(xiàn)象其實不好笑。國內(nèi)網(wǎng)絡上把干旱和風光電扯到一起的人中固然有些是1450和殖人之類，但普通網(wǎng)民恐怕也不少。比如，我國網(wǎng)絡上長期流傳一種說法，說哪個地方要是建了大風車，就意味著當?shù)胤艞壈l(fā)展了。

這顯然不符合事實，即使成本下降了很多，但是大規(guī)模建設風電的成本也絕非一個小數(shù)字。而且風電對于自然環(huán)境的要求比光伏更高，需要足夠強和足夠穩(wěn)定的風力，我國地理上風能資源豐富的內(nèi)陸地區(qū)，很多都是人口密度較低，發(fā)展水平相對落后，這是地理對經(jīng)濟發(fā)展的影響。在如今日趨成熟的技術和產(chǎn)業(yè)鏈條件下，風電機組可以說是新能源時代的油井，很多地區(qū)甚至探索出了農(nóng)業(yè)與新能源共同發(fā)展的路線。所以，我們要思考的是如何讓新能源更好服務于當?shù)亟?jīng)濟。

不過光站在鄙視鏈角度去批評對風光電抱有非理性認知的普通人并沒有意義。就如我們一直所強調(diào)的，對科學的信任問題背后從來都是復雜的社會問題，像國內(nèi)一些高高在上的科普大V那樣批發(fā)民粹帽子只會適得其反。

就像美國紅脖子和MAGA群體狂熱的反科普情緒也不是因為天性完全如此，相當一部分因素也是對民主黨過往長期道德綁架的一種瘋狂反擊。（無論左右都有支持環(huán)保的也都有反環(huán)保的，比如羅馬尼亞極右翼候選人喬治斯庫，就是個著名環(huán)保人士；再比如，MAGA群體反對風電的原因之一是認為會傷害鳥類和動物，“動保”也不是白左的專利）。

在歐美當年力推綠色能源那會，技術成熟度遠低于現(xiàn)在，成本也非常不友好。除了少數(shù)領域之外，很難把這些產(chǎn)品成批量的賣出去。于是，歐美白左系政黨和資本選擇用道德綁架的方式強買強賣，把不買的人都打成野蠻污染落后民粹（想想當年柴靜們的嘴臉吧）。不光對我們發(fā)展中國家如此，對他們內(nèi)部地區(qū)也如此。這是紅脖子們?nèi)缃癜亚鍧嵞茉搓幹\論化的一個重要因素。

這種非理性的反噬當然有代價。實際上在美國，并非只有藍州才使用清潔能源，德克薩斯的清潔能源能源裝機量排美國第一，清潔能源裝機前十的州中，紅州也多于藍州。

原因很現(xiàn)實，今天清潔能源成本已經(jīng)大幅下降，在風光資源豐富的地方性價比極為優(yōu)秀，同時對于基建的要求也較低，施工周期更短。德克薩斯有充足的光能風能資源，自然會選擇新能源。這種分布式能源布局比起生活在城市的中產(chǎn)民主黨支持者，更適合鄉(xiāng)村的特朗普支持者。顯然，特朗普對于清潔能源的反對在政治上是短視的，除了給化石燃料企業(yè)的分潤之外，只能說是情緒價值大于天了。

萬幸，中國不是美國，中國推廣新技術靠的不是道德綁架，而是現(xiàn)實主義，是從技術發(fā)展的規(guī)律角度實實在在改造社會。

在中國整體的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃之下，無論是風電光伏，儲能電網(wǎng)，還是各種電動車產(chǎn)業(yè)，都出現(xiàn)了爆發(fā)式的增長，人民群眾切實體會到了清潔能源技術帶來的好處，從大家對于電動車的認同就可以看出技術迭代的步伐。也只有如此，才能遏制和消彌后現(xiàn)代社會中不可避免的對新技術的恐懼情緒。

德州洪災這事也是一種反噬。在美國，氣候變化問題已經(jīng)與兩黨意識形態(tài)斗爭深度綁架了。特朗普上臺之后先是退出巴黎協(xié)議，然后大砍氣象預警機構的預算和人員，結果洪災來了鬧出一問三不知的笑話。

和風電問題實際上紅脖子吃虧更多一樣，比起城市中產(chǎn)，鄉(xiāng)村和鐵銹帶城鎮(zhèn)顯然更容易受到自然災害沖擊。像德州大城市中，民主黨選民不少，但鄉(xiāng)村是共和黨基本盤，氣象預警機構的正常運作對哪邊更有利不難判斷，即使砍掉氣象預警預算，實際上根本省不了多少錢。但特朗普還是從“痛擊氣象部門就是痛擊民主黨白左”的情緒價值出發(fā)，選擇了如此短視的行為。

還是那句話，紅脖子反智是非常不理性的，但這不都是紅脖子群體自己的問題，長期以來民主黨白左精英們的傲慢需要負一半的責任。民主黨以科學和進步之名搞意識形態(tài)霸凌，激發(fā)社會保守群體滋長反科學情緒。保守群體情緒極化不尊重事實不尊重科學，最后被大自然教做人。從這個角度來說確實算是一種“天人感應”了，這對于國內(nèi)網(wǎng)絡上喜歡炒作“天人感應”的那群人來說，何嘗不是又一次回旋鏢呢？

國內(nèi)之前一直不乏有人吹美國自然災害預警系統(tǒng)多先進，從技術角度來說美國的水平確實不低，但是美國極化的對立斗爭和拙劣的社會管理讓這些技術發(fā)揮不出應有價值。國內(nèi)那些偽裝成科普大V的精神民主黨人們，吹捧的時候從來都只片面抽象的說技術如何如何，完全無視支撐科學技術運作背后那套復雜的社會現(xiàn)實結構和意識形態(tài)機制，這就是他們的“科普”老是被回旋鏢打臉的主因之一。

正如我們在昨天的臨時短文中所說，我們表達過很多次，在背后支撐當代科研體系和科學認知的東西是非常復雜的，這套體系以及背后的東西遠非純凈無瑕，更是存在諸多問題，但又是當代社會賴以存在的基礎，我們既要相信科學體系客觀公正的重要性，又不能否認甚至故意無視它從來都沒有脫離過意識形態(tài)的影響。學習國際先進知識也從來不等于要被其他國家的議題綁架。

所以，一方面，以民粹的方式對待科學當然不可取，這會透支社會對科學的信任；另一方面，故意無視很多科學議題背后與意識形態(tài)因素的糾葛，站在一種真空球形雞的道德高地指責別人不懂科學，指責別人是民粹，這同樣會透支社會對科學的信任。當代科學信任的地基其實遠非那么牢固，這兩種透支方式哪種破壞性更大呢？有些時候還真不好說。

近期文章導讀：