作者 | 燕公子

宗馥莉被三個同父異母的弟妹告了——

估計(jì)不少人和我一樣，刷到這條消息時(shí)的第一反應(yīng)都是：“宗慶后不是只有宗馥莉一個女兒嗎？”

這個常年霸占 “娃哈哈繼承人”頭條的女人，過去十幾年里，一直以 “中國首富獨(dú)女”的身份出現(xiàn)在公眾視野。

她留學(xué)歸來接掌集團(tuán)，推出自己的飲料品牌，甚至上綜藝談職場觀，一舉一動都被打上“唯一接班人” 的標(biāo)簽。

但就在近日，三個突然冒出來的名字 ——宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，徹底撕碎了這個維持了幾十年的 “獨(dú)女神話”。

這三個分別在美國做金融、開跨境電商、搞科技創(chuàng)業(yè)的年輕人，拿著宗慶后的 DNA 鑒定報(bào)告，在香港和杭州兩地法院同時(shí)起訴。

他們借律師之口，在法庭上直言不諱：“我們是宗馥莉同父異母的弟妹?！彼麄兊脑V求是：分走父親留下的21億美元離岸信托和價(jià)值 200 億的娃哈哈股權(quán)。

一場橫跨香港與內(nèi)地的爭產(chǎn)訴訟，讓“布鞋首富”宗慶后隱藏二十余年的家族秘密浮出水面，也讓娃哈哈帝國陷入前所未有的權(quán)力博弈。

這筆感情賬，還得從幾十年前說起。

1980 年代初，宗慶后和施幼珍結(jié)婚，幾年后生下宗馥莉。那時(shí)的宗慶后還在杭州一工廠當(dāng)推銷員，誰也想不到這個蹬著三輪車跑業(yè)務(wù)的男人，后來能建起年?duì)I收 500 億的飲料帝國。

1991年，已經(jīng)靠著娃哈哈口服液賺到第一桶金的宗慶后，認(rèn)識了剛從浙江大學(xué)畢業(yè)的杜建英。當(dāng)時(shí) 25 歲的杜建英放棄國企干部身份加入娃哈哈，成為宗慶后親自面試并破格錄用的首批高學(xué)歷人才。

她的能力不容小覷，一度位居集團(tuán)二號人物，主導(dǎo)海外業(yè)務(wù)布局。據(jù)接近娃哈哈的老員工回憶，“兩人是工作上的黃金搭檔，后來慢慢走到了一起”。

接下來的十幾年里，杜建英先后生下三個孩子，也就是現(xiàn)在起訴的宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛。但這段關(guān)系始終藏在水下。

宗慶后繼續(xù)以 “模范夫妻”形象和施幼珍出現(xiàn)在公開場合，杜建英則很少出現(xiàn)在娃哈哈總部，三個孩子更是從未在國內(nèi)媒體上露過面。

本來，這種人前只有一家、人后家外有家的“雙面人生”，在富豪圈并不新鮮，很顯然原配施幼珍和長女宗馥莉也都知道并默認(rèn)了宗慶后在外的情事，十分有默契地護(hù)住了家族顏面。

但宗慶后的遺產(chǎn)安排，卻為后續(xù)埋了雷。按彭博社的消息，爭產(chǎn)案的核心，是一筆總額21億美元的離岸信托資產(chǎn)。

原告方聲稱，宗慶后早在2003年就指示財(cái)務(wù)團(tuán)隊(duì)在香港匯豐銀行設(shè)立信托，承諾給三名子女每人7億美元，資金來源為娃哈哈集團(tuán)未來分紅。

由于當(dāng)時(shí)資金不足，信托僅注入部分啟動資金，剩余款項(xiàng)需通過娃哈哈集團(tuán)分紅逐步補(bǔ)足。截至2024年初，該賬戶余額約18億美元，尚有3億美元未到位。

按彭博社拿到的文件，2003 年宗慶后就讓下屬在香港匯豐銀行開了個離岸信托賬戶，口頭承諾給三個非婚生子女每人7億美元，錢從娃哈哈每年的分紅里慢慢打進(jìn)去。

到 2024 年初，這個賬戶里已經(jīng)有了18億美元，離21億的目標(biāo)還差3億。可誰也沒料到，2024年2月，79歲的宗慶后突然去世了。

宗慶后的葬禮上，宗馥莉一身黑衣主持大局，那時(shí)沒人覺得遺產(chǎn)會出亂子。畢竟公開信息里，她是唯一的繼承人，娃哈哈官網(wǎng)也寫著 “宗慶后之女宗馥莉全面接手集團(tuán)事務(wù)”。

但三個同父異母的弟妹坐不住了。父親走后，信托賬戶的錢不僅沒再增加，2024 年 5 月還被轉(zhuǎn)出了 110 萬美元。他們擔(dān)心大姐要動這筆 “口頭承諾”遺產(chǎn)。

2024 年 12 月，三人先在香港高等法院遞了訴狀，要求凍結(jié)那個 18 億美元的匯豐賬戶。今年 7 月，他們又到杭州中院起訴。

這次起訴，他們的目標(biāo)更深入也更直接：要分宗慶后持有的 29.4% 娃哈哈股權(quán)，按現(xiàn)在市值算，這部分值 200 多億人民幣。

至此，這場爭產(chǎn)案罕見地跨越了兩個法律管轄區(qū)，形成雙重戰(zhàn)線。尤其是杭州法院的訴訟，三名原告要求確認(rèn)對娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)的繼承權(quán)。

按當(dāng)前市值計(jì)算，這部分股權(quán)價(jià)值超過200億元人民幣。顯而易見若原告勝訴，將實(shí)質(zhì)性動搖宗馥莉?qū)ν薰目刂茩?quán)。

宗馥莉方面強(qiáng)勢反擊。其律師當(dāng)庭表示“不認(rèn)可原告證據(jù)”，強(qiáng)調(diào)從未接到父親的相關(guān)指示。更關(guān)鍵的是，她提交了一份2020年遺囑副本，聲稱父親已明確將境外全部資產(chǎn)留給她一人。但這份遺囑存在法律瑕疵：見證人僅為兩名娃哈哈高管，沒有家族成員在場。

俗話說清官難斷家務(wù)事，分割遺產(chǎn)已經(jīng)夠麻煩了，更麻煩的是跨境關(guān)節(jié)：娃哈哈的業(yè)務(wù)盤子在大陸，錢卻放在香港的信托里，兩邊法院判得不一樣怎么辦？

比如香港說 “信托有效，該分”，內(nèi)地說 "股權(quán)不分"，最后可能得靠兩地司法協(xié)作來協(xié)調(diào)，這可不是短時(shí)間能搞定的。

這場爭產(chǎn)風(fēng)波，對剛剛完成交接班的娃哈哈來說，絕非好消息。全國工商聯(lián)飲料業(yè)商會調(diào)研顯示，2025年7月以來已有3家省級代理商暫停進(jìn)貨，擔(dān)心“股權(quán)變動影響供貨穩(wěn)定性”。

更深遠(yuǎn)的影響在于娃哈哈的股權(quán)結(jié)構(gòu)。目前娃哈哈是“國資—職工—宗馥莉”三方共治的格局。若三名非婚生子女獲得29.4%股權(quán)，將演變?yōu)椤皣Y—職工—多子女”的復(fù)雜局面。

再說回宗慶后，一邊是媒體鏡頭里的布鞋與經(jīng)濟(jì)艙，一邊是藏在離岸信托里的百億資產(chǎn)。宗慶后那句 “一年花不到五萬” 的樸素宣言，如今聽來莫名諷刺。

人性的吊詭正在于此：對外越強(qiáng)調(diào)淡泊，對內(nèi)越精于利益的盤根錯節(jié)。那些跨境流轉(zhuǎn)的美元、隱秘設(shè)立的信托，哪一樣不是對財(cái)富最赤裸的執(zhí)念？

莫名想到一句玩笑話：媽媽有錢，你有享不完的榮華富貴，爸爸有錢，你有數(shù)不清的兄弟姐妹。可惜宗老千般安排，萬般算計(jì)，終究抵不過另一種人性——

誰都想多分一塊蛋糕，哪怕刀上沾著血緣。