今天，大連工業(yè)大學爆出一個新聞。

21歲女大學生李X蒔與37歲已婚烏克蘭電競選手開房，被這所學校開除了。

整個故事其實也不復雜，我撈干貨給大家說說。

去年年底，上海舉行一場電競比賽，女大學生李X蒔從大連坐飛機趕到上海去看比賽（網上說機票錢好像是男朋友贊助的，目前當事人還沒回應）。

在電競比賽現場，有一位37歲的烏克蘭電競選手Zerus，這位女大學生主動加了人家的聯系方式。

然后不到一天時間，到了晚上，李X蒔就光速和這位Zerus開房，一起跑去酒店聊人生了，干那些不可描述的事情。。。

聊人生就算了，倆人還拍下了很多視頻和照片“留念”。

據說視頻中兩人抽著香煙，吞云吐霧，還不時相互親吻，互相撫慰，相當不雅！

這位Zerus回國以后，除了和朋友分享外，把視頻和照片也發(fā)到了網上，還說這個女孩就像是“廉價牛排”一樣容易得到。

說實話，作為一個吃瓜群眾，我看到這個新聞都覺得這位女大學生很不應該。

這姑娘這么干太輕率了，對自己太不負責了，批評她私德有虧、品行不端，是恰當的。

但對于學校這種開除處分+全網實名鞭尸的做法，以及現在網上一邊倒稱之為賤女孩的網暴行為，我同樣也是不贊成的。

1、法無禁止皆可為，這句話是現代法治社會的底層邏輯，不能被一時的社會情緒所扭曲。

這姑娘雖然私德上有問題，但也就是個人追求刺激而已，并沒有殺人放火，也不是虐熊虐貓，對誰的權益都沒有造成實質性傷害。

既然對他人權益造成傷害，那么作為成年人，她就擁有支配自己身體的“消極自由”。

2、說起來，這位女大學生也是受害者，雖說她配合拍了一些不合適的視頻，但把這些視頻放到網上去，并非她的本意。

干這些沒屁眼壞事的，是那個名叫Zerus的烏克蘭男人，其實此人才是應當被千夫所指的罪魁禍首。

如此泄露他人隱私、傳播猥褻影像，按照法律，他應該被抓去坐牢的。

至于李X蒔，我覺得就類似當年香港艷某照某門的張柏芝們，她們也是一時年輕、追求刺激拍了視頻，只不過她們交往的是中國男人，不是外國男人。

要說這事的警示，那就是提醒女生們，外國男性也有一大堆像Zerus這樣的惡棍，要睜大眼睛，不要被新奇感沖昏了頭腦，要不最后吃虧的是自己。

3、有人說大連工業(yè)大學對待這位那大學生，是依照自家校規(guī)來處理的，但這份校規(guī)合不合理也需商榷。

的確，根據《大連工業(yè)大學學生違紀處分規(guī)定》第十九條第六款是有規(guī)定：

與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節(jié)給予記過及以上處分；

但認真一看，這份校規(guī)是20年前制定的，這個校規(guī)第二條，說是在大學期間發(fā)生婚前性行為也算違規(guī).....

如果真的按此執(zhí)行，現在這些荷爾蒙沸騰的大學生們，恐怕很多很多要挨處分。

更何況，李X蒔這種“丟人情況”，視情節(jié)究竟到底適用于記過還是直接開除，恐怕還有商榷的空間。

畢竟已經有律師提出質疑：

該女生的行為雖有不妥，但屬于私人生活范疇，將私德問題上升到開除學籍的程度，處罰是否過于嚴厲。

說一千道一萬，盡管我個人對這位李同學的行為沒有半點好感，也支持學校對她嚴肅批評，但面對學校這種開除學籍處分+全網實名鞭尸的做法，我還是要冒著被噴的風險，為其合法權益說句話。

如果想不通，大家不妨換個思路，如果這位李同學是你的妹妹、侄女這種家人，你會怎么看待這個事情？

說到底，德行不彰者也是人，他們也應當喪失被法律保護的權利。

至于那些叫囂著要滅了所謂奸夫淫夫的人，鑒叔給你們講一個《圣經》的故事吧：

有一個出軌偷情的法利賽女人被當場抓住，很多人義憤填膺，要用石頭把她打死。大家詢問耶穌該如何做？

耶穌沉默了很久，最后直起腰來，對他們說：”你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她。“

大家聽了耶穌的話，埋頭一想，就從老到少一個一個的都出去了。

更何況，李同學也才21歲，21歲的孩子，她的人生道路還長著呢，

想想咱們自己在二十啷當歲的時候，是不是也做過現在回頭看也覺得臉紅的丑事？

就褲襠下那點事，沒必要搞得如此綱上線，多點寬容、慈悲之心吧，給有過之人以悔改的機會，不要把人一棒子打死。

這社會還是寬松點好！