作者 | 燕梳樓

大家應(yīng)該都知道“浸豬籠”什么意思吧。

就是舊時(shí)對(duì)女子婚前性行為，或是婚后與人私通的一種懲罰。

注意，是婚前和婚后都不行，而且專門針對(duì)的是女子，可見(jiàn)古時(shí)女子地位之低。

這種刑罰更多流傳于一些相對(duì)封閉的宗族，更像是一種私刑，或者說(shuō)是家族中的一種“家法”，并不在官刑之列。

具體來(lái)說(shuō)就是把婚前失身或婚后私通的女子，經(jīng)全族“公開(kāi)審判”后放進(jìn)豬籠丟到河里活活淹死，且永世不能轉(zhuǎn)世為人。

這是不是很可怕。昨天看到大連工大對(duì)于該校女生李某某的處理，我的第一反應(yīng)就想到“浸豬籠”，區(qū)別就在于一個(gè)是活活淹死，一個(gè)是直接社死。

但最該死的不該是那個(gè)把中國(guó)女孩當(dāng)成“廉價(jià)豬排”的烏克蘭人嗎？這個(gè)叫Zerus的電競(jìng)選手，跑到哪兒都喜歡睡粉，去年12月在上海比賽時(shí)，又睡了一個(gè)21歲的女粉。

關(guān)鍵是這人還在粉絲群里直播睡粉過(guò)程，視頻中女孩與Zerus親密互動(dòng)，并按要求與粉絲們打招呼。回國(guó)后Zerus就把這些不雅視頻發(fā)到了網(wǎng)上，還分享說(shuō)這個(gè)女孩就像“廉價(jià)牛排”一樣容易得到。

這些視頻和圖片很快傳播到中文互聯(lián)網(wǎng)，女孩的身份也被扒出是大連工大21歲的李某某。然后學(xué)校可能覺(jué)得也很丟人，就發(fā)了個(gè)公告，以“與外國(guó)人不正當(dāng)交往，有損國(guó)格”的名義，擬給予李某某開(kāi)除學(xué)籍的處罰。

對(duì)于這個(gè)處罰，網(wǎng)上的并不是一邊倒的聲音。有的認(rèn)為對(duì)這種媚外濫交的女生處罰再嚴(yán)厲也不過(guò)分，不然以后還會(huì)有更多女孩當(dāng)慕洋犬，成為洋鬼子的玩物，學(xué)校這樣做就是挽救更多懵懂無(wú)知的女孩子。

更有人持反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為學(xué)校如此處理于法無(wú)據(jù)于情無(wú)理，且嚴(yán)重侵犯?jìng)€(gè)人隱私。至于有損國(guó)格的大帽子，更是無(wú)稽之談。女孩私德有污但并不犯法，而學(xué)校直接公布學(xué)生姓名的行為則明顯違法。

下面我從四個(gè)維度談?wù)劯鞣揭庖?jiàn)，最后再亮出我自己的觀點(diǎn)，供大家參考。

第一個(gè)，學(xué)校。

發(fā)生這樣的事情，對(duì)于學(xué)校來(lái)說(shuō)，肯定是丟臉的。我堂堂大雅之堂，怎么會(huì)教出這樣毫無(wú)節(jié)操的學(xué)生呢？奔現(xiàn)還不到一天，就跟人上床互動(dòng)了，禮義廉恥呢，賢良淑德呢？

但氣歸氣，罰歸罰，不能情緒化。你不能一紙公告，把人家學(xué)生姓名廣而告之，人盡皆知。學(xué)校對(duì)于學(xué)生的處分公示，一般都是某某某學(xué)生，頂多加個(gè)學(xué)籍號(hào)。像大連工大這樣直接把學(xué)生掛路燈的非常少見(jiàn)。

不但公布了全名“游街”示眾，處罰還極嚴(yán)重，直接開(kāi)除學(xué)籍了。依據(jù)是《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》第十九條第六款：與外國(guó)人不正當(dāng)交往，有損國(guó)格、校譽(yù)的，視情節(jié)給予記過(guò)及以上處分。

說(shuō)影響校譽(yù)我同意，說(shuō)有損國(guó)格就是扣帽子了。即使有損國(guó)格校譽(yù)，那也是那個(gè)烏克蘭人的后續(xù)行為，影響他們自己國(guó)家的國(guó)格。實(shí)事求是說(shuō)，女孩本身也是受害者，是這起事件中相對(duì)弱勢(shì)一方。

學(xué)校本該有保護(hù)學(xué)生的義務(wù)，當(dāng)自己的學(xué)生權(quán)利受到不法侵害的時(shí)候，應(yīng)該第一時(shí)間站出來(lái)提供援助，而不是直接開(kāi)除。此前川大在偷拍事件中鬧那么大動(dòng)靜，也沒(méi)看他們把學(xué)生給怎么樣。

于是我找到大連工大校規(guī)的全文，赫然發(fā)現(xiàn)還有一條規(guī)定更讓人炸裂：學(xué)習(xí)期間發(fā)生未婚性行為者，給予記過(guò)及以上處分。如按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在大學(xué)里估計(jì)得有一半要挨處分甚至開(kāi)除吧。

再說(shuō)，學(xué)校有教無(wú)類，出現(xiàn)這樣的事情，難道就沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任嗎？至少應(yīng)負(fù)失察失教之責(zé)吧。是不是在處理學(xué)生前，先發(fā)個(gè)罪己詔啊。

第二個(gè)，法律。

法律界普遍認(rèn)為，大連工大的處罰過(guò)于嚴(yán)苛，且沒(méi)有法律依據(jù)，而且還嚴(yán)重侵犯了學(xué)生隱私。作為高等學(xué)府，不該犯這樣的低級(jí)錯(cuò)誤。

在大連工大的公告中，除了依據(jù)讓人難以理解的“校規(guī)”，還援引了《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條。這個(gè)規(guī)定是普適的法規(guī)，對(duì)于大連工大的校規(guī)來(lái)說(shuō)，算上位法。

但引用的存在邏輯錯(cuò)誤。因?yàn)榈谌畻l規(guī)定的是適用于學(xué)生“退學(xué)”的法定情形，如學(xué)業(yè)未完成、疾病傷殘、長(zhǎng)期曠課等，屬非違紀(jì)原因。在此案中用作開(kāi)除李某某學(xué)籍的處分，顯然沒(méi)有依據(jù)。

而在規(guī)定中，符合開(kāi)除學(xué)籍處分的其實(shí)是第五十二條第六項(xiàng)：“嚴(yán)重影響學(xué)校教育教學(xué)秩序、生活秩序以及公共場(chǎng)所管理秩序”。但李某某的行為是在校外發(fā)生的一夜情，行為本身并沒(méi)有擾亂學(xué)校正常的教學(xué)和生活秩序。如果說(shuō)有影響，那也是那些烏克蘭人回國(guó)后惡意剪輯傳播相關(guān)視頻和圖片造成的。

從李某某來(lái)說(shuō)，她既沒(méi)有危害學(xué)校聲譽(yù)的主觀意愿，也沒(méi)有造成破壞學(xué)校秩序的客觀后果，更沒(méi)有對(duì)他人造成權(quán)益侵害，而她自己也為一夜沖動(dòng)付出了相應(yīng)的代價(jià)，學(xué)校作出開(kāi)除學(xué)籍的處分，不僅過(guò)于嚴(yán)苛，也缺乏合法依據(jù)。

我們常說(shuō)，法無(wú)禁止皆可為，法無(wú)授權(quán)不可為。這是現(xiàn)代法治的底層邏輯。我們可以在道德上譴責(zé)李某某，但從法律層面來(lái)說(shuō)，鞭尸掛路燈、游街浸豬籠都有違現(xiàn)代法治精神。

即使已經(jīng)被法律審判，他們也沒(méi)有失去被法律保護(hù)的權(quán)利，也應(yīng)該享受個(gè)人隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)不受侵犯。

第三個(gè)，媒體。

學(xué)校的行為已經(jīng)很難理解了，一些媒體的職業(yè)操守也讓人大跌眼鏡。他們?cè)谵D(zhuǎn)發(fā)這條新聞時(shí)，也是原文照搬，把李某某全名掛出來(lái)，甚至還寫進(jìn)了新聞標(biāo)題。

這事網(wǎng)上傳傳也就罷了，作為嚴(yán)肅媒體正式發(fā)出來(lái)，就太不嚴(yán)謹(jǐn)了。畢竟你們平時(shí)在報(bào)道一些社會(huì)案件時(shí)，都是嚴(yán)格遵守相關(guān)要求，對(duì)犯罪嫌疑人以某某代替的，怎么到了李某某這兒，就雙標(biāo)了？

在整起事件中，你們不去批判玩弄女性的外籍渣男，不去批判引導(dǎo)年輕女孩如何自尊自愛(ài)，而是跟著網(wǎng)友一起起哄，甚至喪失基本的法律意識(shí)，與學(xué)校一起沉浸在對(duì)當(dāng)事人的“游街“快感中。

這不該是嚴(yán)肅媒體該有的樣子。封建社會(huì)浸豬籠是把女人活活淹死，而現(xiàn)在則是被你們的口水活活淹死。我認(rèn)為才是有損國(guó)格的行為。境外勢(shì)力完全可以援引媒體的表述，然后借題發(fā)揮。

作為自己的同胞，被一個(gè)外國(guó)渣男騙炮，固然有其道德和智商上的污點(diǎn)，也應(yīng)該受到相應(yīng)懲罰。但最該受到懲罰的不是她，而是那個(gè)烏克蘭人，應(yīng)該把其拉入黑名單，永久禁止他入境。

第四個(gè)，社會(huì)。

這種事情天然符合互聯(lián)網(wǎng)口味，傳播當(dāng)然也很快。但傳播的邏輯從來(lái)都不是法理，而是情緒。

很多網(wǎng)友支持大連工大的做法，認(rèn)為這才是大學(xué)應(yīng)該有的樣子。至于有沒(méi)有法律依據(jù)，有沒(méi)有雙標(biāo)，他們不管。

比如紅姐事件參與者，也有被扒出姓名、單位的，但沒(méi)有像李某某這樣遭到全網(wǎng)圍觀，還被學(xué)校開(kāi)除的。無(wú)論從惡心程度還是社會(huì)影響，哪個(gè)更惡劣啊。潛在邏輯是不是“騎洋馬光榮，挨洋槍可恥”？

就因?yàn)轵_炮的是個(gè)外國(guó)人，學(xué)校也罷、媒體也罷，網(wǎng)友的口水也罷，幾乎所有的情緒都指向那個(gè)無(wú)知的女孩，對(duì)她進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)“浸豬籠”，這怎么看都有點(diǎn)“窩里橫”的感覺(jué)。

說(shuō)完了這四個(gè)維度的看法，最后說(shuō)說(shuō)我個(gè)人觀點(diǎn)吧。說(shuō)實(shí)話我內(nèi)心一點(diǎn)都不同情李某某，那個(gè)烏克蘭人渣是渣，前提是這個(gè)李某某本身更像是個(gè)送炮的，自己跑到上海送上門，怪誰(shuí)？

何況你已經(jīng)21歲了，是個(gè)成年人了。你自己不自重，甚至還恬不知恥地在直播中與別人秀恩愛(ài)，做了很多不可描述之事，而且自己有男朋友了，如此下作，放在古代浸豬籠一點(diǎn)也不冤。

學(xué)校錯(cuò)就錯(cuò)在，不該公布她的姓名，也不該于法無(wú)依開(kāi)除學(xué)籍，直接勸退就好了。如此傷風(fēng)敗俗，還讀什么書(shū)啊，這么多年書(shū)都讀狗肚里了。不如自己退學(xué)算了，免得浪費(fèi)教育資源。

如此不嚴(yán)肅處理，或者不讓李某某付出一點(diǎn)名聲或?qū)嶋H代價(jià)，還會(huì)有大批媚外的女生前赴后繼，不以為恥反以為榮。從這個(gè)角度出發(fā)，我和很多人一樣，支持學(xué)校嚴(yán)肅處理。

但實(shí)話實(shí)說(shuō)，我認(rèn)為李某某確實(shí)夠不上開(kāi)除的程度，最多是留校察看。事實(shí)上她的名聲已經(jīng)很臭了，即使學(xué)校不處理，估計(jì)她也很難呆下去，但這是她應(yīng)該付出的代價(jià)。

我之所以寫這么多，其實(shí)最關(guān)心的不是李某某以后怎么活，而是擔(dān)心這種打著道德旗號(hào)的網(wǎng)絡(luò)審判，會(huì)無(wú)限擴(kuò)散到我們的生活，變成某些人手中的工具。

把普通人的床幃，上升到國(guó)格的高度，這種無(wú)限上綱的趨勢(shì)，才是我們應(yīng)該警惕的。相比較某地的面點(diǎn)事件，才真正的影響國(guó)格，有損國(guó)體。

-End -

對(duì)話作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛?/strong>