特朗普政府的要求前所未有，中美臺海交鋒之日，美國盟友只有被綁上美國戰車一條路可走？

事關臺海問題，特朗普政府對日本和澳大利亞提出了一個前所未有、見所未見的要求：這兩個盟友必須給美國一個說法，一旦中美在臺海起了沖突，他們打算扮演什么樣的角色？

乍一看這是一個開放性問題，但不難想見，美國只希望聽到一個回答。只是事關臺海，特朗普政府注定事與愿違。

2025年7月，美國國防部副部長科爾比代表特朗普政府向日本和澳大利亞拋出一個前所未有的要求：這兩個盟友必須明確表態，一旦中美在臺海爆發沖突，它們將扮演什么角色。這個看似開放性的問題，背后暗藏著美國試圖將盟友綁上戰車的真實意圖。

科爾比的舉動并非偶然。作為“美國優先”政策的堅定執行者，他長期主張將軍事重心從歐洲轉向亞太對抗中國。早在2024年，他就曾擅自暫停對烏克蘭的軍援，要求歐洲“分擔責任”，最終迫使特朗普出面否認知情。

這種行事風格在臺海問題上再次顯現——通過施壓盟友，科爾比試圖測試其對“中美沖突”的忠誠度，同時為美國在亞太的軍事布局鋪路。

美國的要求本身存在矛盾。長期以來，美國在臺海奉行“戰略模糊”政策，既不承諾“保衛臺灣”，也不明確反對“臺獨”。這種模糊性本是為了維持對中國的威懾，同時避免被“臺獨”勢力綁架。

但科爾比卻要求盟友在缺乏美國明確承諾的情況下先行表態，這讓日澳代表“集體表示驚訝”。正如美國學者扎克·庫珀所言：“特朗普自己尚未做出承諾，因此要求其他國家明確表態是不現實的”。

更值得玩味的是，科爾比本人對臺灣問題的定位并不激進。在2025年3月的提名聽證會上，他曾表示臺灣并非美國“生死攸關”的利益，明確承諾“保衛臺灣”可能激化矛盾。

這種矛盾性揭示了特朗普政府內部的分歧：一方面試圖通過盟友施壓展示“對華強硬”，另一方面又不愿為臺灣承擔過高風險。這種“既要又要”的策略，最終讓盟友陷入兩難境地。

面對美國的施壓，日本和澳大利亞的反應呈現出微妙差異，但核心邏輯高度一致——不愿為美國的戰略冒險埋單。

日本的態度尤為謹慎。作為距離臺海最近的美國盟友，日本深知卷入沖突的代價。2025年7月，日本防衛省回應稱，“很難回答‘臺灣緊急狀態’這個假設性問題”，并強調將根據憲法和國際法行事。

這種表態背后是多重考量：首先，日本國內正面臨參議院選舉，執政聯盟不愿因對華強硬政策引發經濟震蕩；日本在稀土、半導體等領域高度依賴中國供應鏈，若因臺海問題導致對華關系惡化，將直接沖擊其產業安全。

澳大利亞的回應則更具代表性。2025年7月，澳大利亞國防工業部長康羅伊明確表示，澳方不會提前派遣軍隊參與任何沖突，“是否參戰只能由當時的政府決定”。

這一表態與總理阿爾巴尼斯的訪華行程形成鮮明對比——就在美國施壓之際，阿爾巴尼斯率龐大商業代表團訪華，凸顯澳大利亞對中澳經貿關系的重視。

事實上，中國是澳大利亞最大貿易伙伴，2024年雙邊貿易額突破2000億美元，這種經濟依存度讓澳大利亞難以完全倒向美國。

更深層的矛盾在于，美國的施壓正在削弱盟友的信任。日本首相石破茂對科爾比要求其將國防開支提高至GDP的5%表示不滿，認為這忽視了日本的政治現實。

澳大利亞則對美國的“雙重標準”感到失望：美國一邊要求盟友增加軍費，一邊卻在貿易關稅、科技制裁等問題上損害盟友利益。這種“美國優先”的做法，讓日澳逐漸意識到，為美國的戰略冒險背書可能得不償失。

在臺海施壓的同時，美國試圖通過稀土產業突破中國的“戰略壁壘”。2025年7月11日，五角大樓宣布向MP Materials投資4億美元，持股15%，以支持其研發擺脫對華依賴的稀土磁體技術。

這一動作被視為美國“稀土突圍”的關鍵一步，但實際效果面臨多重挑戰，畢竟美國稀土產業鏈存在結構性缺陷。盡管MP Materials是美國唯一掌握全產業鏈的稀土企業，但其產能集中在輕稀土領域，重稀土分離技術仍依賴中國。

2025年數據顯示，美國70%的稀土化合物和金屬進口來自中國，而重稀土加工幾乎完全依賴中國企業。五角大樓投資的第二座稀土廠預計2028年投產，但即便建成，其年產能僅1萬噸，遠不足以滿足美國需求。

中國的稀土管制已形成“組合拳”。2025年4月，中國對釤、釓等7類中重稀土實施出口管制，直接沖擊全球供應鏈。

這種管制并非單純的“資源武器化”，而是基于環保和國家安全的綜合考量——中國稀土開采曾付出沉重環境代價，如今通過技術升級和產能控制，正推動產業向綠色化、高端化轉型。相比之下，美國企業在稀土加工環節的技術積累薄弱，短期內難以突破中國的技術壁壘。

更關鍵的是，全球稀土市場的“中國依賴”難以逆轉。盡管美國聯合澳大利亞、印度啟動“四方關鍵礦產倡議”，但國際能源署數據顯示，2023年中國仍占全球稀土精煉加工的92%，且在人才儲備、工藝優化等方面具有先發優勢。

正如巴西Serra Verde礦山CEO莫賴蒂斯所言：“西方可以在巴西開采稀土，但最終還是要運往中國加工”。這種現狀意味著，即便美國在開采環節取得突破，其加工能力仍將長期受制于中國。

特朗普政府的臺海施壓與稀土突圍，本質上是“美國優先”思維在戰略層面的集中體現。

通過測試盟友忠誠度和重構產業鏈，美國試圖在對華競爭中占據主動，但其策略存在致命缺陷：在臺海問題上，美國既想利用盟友的地緣價值，又不愿為其提供明確安全承諾，這種“空手套白狼”的做法必然引發盟友反感。

在稀土領域，美國忽視了產業鏈重構所需的時間和成本，試圖通過短期投資逆轉中國的數十年積累，最終只能陷入“越追越遠”的困境。

對中國而言，應對之道在于“以靜制動”：在臺海問題上，堅持“一個中國”原則，通過軍事演訓和外交表態強化底線威懾；在稀土領域，繼續推進綠色轉型和技術創新，同時通過國際合作擴大“朋友圈”。

正如中國外交部發言人所言：“臺獨挑釁一日不止，反‘獨’懲戒一刻不停”。而美國若繼續沉迷于“零和博弈”，最終只會加速其盟友離心和戰略透支。

參考資料：“臺海若出事你們會咋辦？”遭美方逼問，日澳不買賬

美施壓應對“臺海戰爭”，日澳拒表態