內蒙
近日，九原區人民法院執行局通過“加名共權”方案，成功化解一起特殊親屬間的債務糾紛，為司法實踐提供了溫情與智慧并存的解決方案。
本案中，申請執行人朱某是被執行人張某的干女兒，昔日親如家人，卻因借款糾紛對簿公堂。判決生效后，張某名下唯一住房成為核心執行標的，該房屋同時是其年邁父母的長期居所。依據《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第四條之規定，該房產作為被執行人及其所扶養家屬的生活必需住房，本可豁免執行；但《執行異議復議規定》第二十條也明確規定，法院在特定條件下有權對生活必需住房進行拍賣。
更復雜的是，執行法官通過實地調查發現，該房屋面積與當地人均居住標準基本持平，若強制騰退，可能導致兩位老人居無定所，激化雙方矛盾，甚至引發不良社會影響。而“干父女”這層特殊關系，更讓簡單的“強制執行”顯得冰冷生硬。
面對“法條剛性”與“人情柔性”的碰撞，執行法官提出“按份共有”方案：以房屋評估價為基準，按欠款金額占比確定朱某的產權份額，將其登記為房屋共有權人。這一方案既完全符合《民法典》中關于按份共有的法律規定，明確了朱某對其產權份額的合法權益及優先受償權，從法律層面保障了債權人的勝訴權益；又避免了張某父母無家可歸的困境，更為這對特殊親屬保留了修復親情的可能。
從糾結于“強制執行還是豁免”的兩難，到跳出固有思路、以“共有權”實現多方平衡，執行法官的創新之舉不僅高效執結了案件，更彰顯了司法智慧，為類似案件提供了可借鑒的范例。下一步，九原區人民法院將進一步深化司法理念革新，在堅守法律底線的基礎上，探索更多剛柔并濟的執行方式，為維護社會公平正義、促進社會和諧穩定提供更堅實的司法保障。
來源丨執行局 史慧妮
審校丨劉 杰
復審丨逯瑞杰
終審丨王銳軍
? 點擊上方卡片關注“包頭九原法院”公眾號 ?
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
