為什么有錢人不需要借錢，窮人卻借不到錢，而銀行還拼命推廣消費貸呢？為什么只要兜里的錢流動起來，債務就會自行消失呢？這得從一個小島的故事說起。

據說有個小島，島上住著四個人：打魚的張三、裁縫張小妹、蓋房的王二和房東李四，他們都窮得叮當響。

有一天，張小妹餓得不行，就找張三賒了一筐魚，打了張10塊錢的欠條。張三想存魚，便找王二蓋倉庫，又欠了10塊錢蓋倉庫的費用。王二剛答應，李四就來收租了，可王二手里沒錢，只能打欠條。

而李四準備去相親沒新衣服，又找張小妹賒了衣服，同樣打了個欠條。就這樣轉了一圈，欠條滿天飛，總債務達到40塊。奇怪的是，魚有了，倉庫蓋了，新衣也做了，島上的東西變多了，可錢卻連個影兒都沒見著。

憑什么欠條能換來實實在在的東西呢？這些債務又怎么能消失呢？

關鍵的轉折點來了，島上來了個外地人，外地人要租李四的房子，交了10塊錢定金。李四拿著錢，立刻還了張小妹的衣服錢，把欠條撕毀；張小妹有錢后，趕緊還了張三的魚錢，欠條也撕毀；張三轉身結清了王二的工錢，欠條同樣撕毀；王二拿到錢后，馬上還了李四的房租，欠條也被撕毀。最后外地人不租了，李四把10塊錢退給他。

你看，債務就這樣清零了。島上多了魚、衣服和倉庫，可流通的現金只有10塊錢，神奇吧！40塊的GDP，僅用10塊錢本錢就實現了，這就是現代經濟的奇妙之處。債務是虛的，流動的錢才是“點石成金”的關鍵。

那么在現實中，為什么我們的債務一直甩不掉呢？錢都跑到哪兒去了？這是因為在小島的故事里，錢的流動很順暢，而現實中，流動的錢卻“卡殼”了。錢為什么會“趴窩”不動呢？因為當人人都捂緊錢包時，債務就只能干著急。

想象一下，張三拿到10塊錢，心里嘀咕著留著以防明天打不著魚；張小妹也擔心沒人買衣服，不敢花。錢一被囤積，債務就只能晾在那兒，這就是所謂的“流動性陷阱”。錢再多，大家都不還錢、不投資，全攥在手里，錢不流動，債務就如山般堆積。歷史上有不少類似案例，比如20世紀90年代的日本，央行把利率降到0，求著企業借錢，可企業就是不借，老百姓還瘋狂存錢，家庭儲蓄率一度高達20%。結果呢，經濟像被霜打的茄子，債務一點沒少。

但有人會想，錢怎么會“長腿私奔”呢？

答案就是被極少數人撈走，坑了大多數人。咱們把故事升級一下，這四人借了40塊錢去修碼頭，計劃挺美好。王二拿20塊錢干活，張三找張小妹買材料花了10塊錢，實際上碼頭30塊錢就夠了，剩下10塊錢被房東李四偷偷換成金條，藏在了海外小島上。

結果40塊的債務一分沒少，碼頭還不掙錢。這就是資本外逃，留下債務讓大家受苦，就像20世紀80年代的拉美債務危機，巴西用大量美元建巨型水電站，結果近三分之一的資金被貪官和商人轉移到海外，瑞士銀行賺得盆滿缽滿，巴西全民卻背負債務，人均外債從1980年的500美元飆升到1985年的2000美元。

另外，解決債務只能靠借新債嗎？這不是陷入滾雪球般的死循環了嗎？那良性的出路又在哪里呢？又沒有外地人來送錢，島上這40塊錢的爛賬該怎么解決？

理論上可以通過對賬抵債，但李四肯定不樂意，平常免他房租還行，可這倉庫是張三的飯碗啊，張三也會急。現實中，借新還舊是常見做法，但這就像喝海水解渴，越喝越渴。讓債務不“炸雷”的活路是什么呢？就是讓新債生出“財富”，慢慢把債務“養小”。就像那個外地人給的10塊定金激活了全島經濟，張三打了更多的魚，張小妹接到更多訂單，王二蓋了更多房子，用新賺的錢一點點償還舊債，這就是債務與財富賽跑，財富贏了，債務就消除了。

這里有個反面教材，比如李四貪污修碼頭的錢，或者像日本陷入的流動性陷阱，就算把“水龍頭”開得再大，錢也流不動。

咱們再看看中國，現在居民儲蓄存款高達157萬億，處于歷史新高。為什么大老板們要提振消費呢？就是因為大量的錢放在銀行里，沒有進入市場流通，而錢只有進入市場流通，才能發揮真正的作用，稀釋更多債務。

這里給大家講兩個簡單的案例：第一個是靠經濟增長，把蛋糕做大，債務比例自然就降低了。羅斯福新政就是這么做的，1931年到1937年，美國大力投資搞基建，GDP猛漲40%，硬是填平了經濟大坑。

第二種是靠適度通脹，為什么漲價能讓債務縮水呢？想想20年前的10萬和現在的10萬，物價差距多大呀！只要不是惡性通脹，這招就管用。1940年到1951年，美國通過通脹稀釋了40%的二戰債務。

凱恩斯有句話叫“長期看我們都死了”，這話雖然直白，卻也道出了經濟這場“戲”的關鍵，全看信息和信心能不能支撐起來。錢流動起來，債務就能消融；錢一停滯，債務就壓頂。現金就像經濟的氧氣，流動是化解債務的解藥。下次你猶豫要不要買東西的時候，記住，你花的每一分錢，都在為這場經濟大戲“加油”。

所以，有句話說得挺有意思：各國政府就像一幫“草臺班子”，玩的是一場大型擊鼓傳花的游戲。