2025年，特朗普二度當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，他的“美國(guó)優(yōu)先”政策又開(kāi)始在國(guó)際舞臺(tái)上掀起波瀾。這次，他的矛頭不僅指向了中國(guó)，還瞄準(zhǔn)了亞太地區(qū)的兩個(gè)關(guān)鍵盟友——日本和澳大利亞。

特朗普政府試圖通過(guò)關(guān)稅威脅和軍費(fèi)要求，逼迫日澳在臺(tái)海問(wèn)題上明確站隊(duì)，甚至不惜用強(qiáng)硬態(tài)度警告：不配合，那就去臺(tái)海當(dāng)炮灰吧。這事兒聽(tīng)起來(lái)挺炸裂，但實(shí)際上，日澳的態(tài)度卻沒(méi)那么好拿捏，特朗普的如意算盤(pán)也沒(méi)那么容易打響。

特朗普這人，從第一任期開(kāi)始就不是個(gè)省油的燈。2016年他靠“讓美國(guó)再次偉大”的口號(hào)上臺(tái)后，立馬對(duì)中國(guó)開(kāi)打貿(mào)易戰(zhàn)，關(guān)稅加碼、制裁頻出，搞得中美關(guān)系一度劍拔弩張。對(duì)盟友，他也沒(méi)客氣過(guò)，北約國(guó)家被他逼著加軍費(fèi)，日本和韓國(guó)也常被他點(diǎn)名批評(píng)“占美國(guó)便宜”。2025年回來(lái)后，這老兄變本加厲，不僅繼續(xù)盯著中國(guó)，還把日澳拉進(jìn)了他的戰(zhàn)略棋局。

這次的重點(diǎn)是臺(tái)海問(wèn)題。特朗普政府認(rèn)為，臺(tái)海是遏制中國(guó)崛起的關(guān)鍵一環(huán)，但美國(guó)自己扛著太累，得拉盟友下水。他給日澳的任務(wù)很簡(jiǎn)單：一是明確支持美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)，二是多掏錢(qián)、多出力，增加國(guó)防開(kāi)支，別老指望美國(guó)當(dāng)冤大頭。可問(wèn)題是，日本和澳大利亞真沒(méi)那么容易點(diǎn)頭，這背后有太多算盤(pán)和顧慮。

日本和澳大利亞在臺(tái)灣問(wèn)題上的態(tài)度，向來(lái)是“模棱兩可”的典型代表。說(shuō)白了，他們既不想徹底得罪中國(guó)，也不愿跟美國(guó)翻臉。這種模糊立場(chǎng)不是一天兩天養(yǎng)成的，而是幾十年來(lái)在中美之間走鋼絲練出來(lái)的。

先說(shuō)日本。日本跟臺(tái)灣的歷史淵源挺深，二戰(zhàn)前臺(tái)灣是日本殖民地，民間還有點(diǎn)情懷。但官方層面，日本從1972年跟中國(guó)建交后，就一直遵守“一個(gè)中國(guó)”原則，不承認(rèn)臺(tái)灣是個(gè)獨(dú)立國(guó)家。

近年來(lái)，日本在安保上靠美國(guó)越來(lái)越緊，對(duì)中國(guó)也越來(lái)越警惕，但它從沒(méi)明確表態(tài)支持“臺(tái)獨(dú)”。為啥？因?yàn)槿毡靖袊?guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系太緊密了。2023年數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)是日本最大的貿(mào)易伙伴，出口額占日本總出口的20%以上，主要是汽車(chē)、電子產(chǎn)品和機(jī)械設(shè)備。日本要是真跟著美國(guó)硬剛中國(guó)，經(jīng)濟(jì)上肯定得挨一刀。

澳大利亞的情況也差不多。澳中關(guān)系這幾年雖然因?yàn)槿A為禁令、疫情調(diào)查啥的鬧得挺僵，但中國(guó)依然是澳洲最大的出口市場(chǎng)。

2023年，澳洲對(duì)中國(guó)的出口占其總出口的30%左右，鐵礦石、煤炭、天然氣這些支柱產(chǎn)業(yè)全靠中國(guó)買(mǎi)單。澳洲在臺(tái)灣問(wèn)題上也一直低調(diào)，既不公開(kāi)支持“臺(tái)獨(dú)”，也不站隊(duì)中國(guó)大陸，就這么吊著。這種模糊策略，讓澳洲能在中美之間左右逢源，不至于把自己逼進(jìn)死胡同。

特朗普現(xiàn)在要求日澳明確表態(tài)，等于是要他們放棄這個(gè)護(hù)身符，直接站到美國(guó)這邊去跟中國(guó)對(duì)著干。日澳當(dāng)然不干，畢竟誰(shuí)也不想把自己的經(jīng)濟(jì)命脈跟地緣政治冒險(xiǎn)綁一塊兒。

特朗普對(duì)付盟友的老招數(shù)就是“關(guān)稅+軍費(fèi)”雙管齊下。這次也不例外。他先是放風(fēng)說(shuō)要對(duì)日本汽車(chē)和澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品加關(guān)稅，逼兩國(guó)在貿(mào)易上讓步；然后又要求日澳提高國(guó)防開(kāi)支，理由是“美國(guó)不能老是當(dāng)冤大頭”。這話(huà)聽(tīng)著耳熟，第一任期他就拿這套說(shuō)辭敲打過(guò)北約、韓國(guó)和日本。

可這招在日澳身上沒(méi)那么靈。日本的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)支柱，豐田、本田這些巨頭在美國(guó)市場(chǎng)賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。特朗普要是真加關(guān)稅，日本肯定不樂(lè)意，但日本也有反制手段，比如減少購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債或者在其他領(lǐng)域找美國(guó)麻煩。

澳大利亞這邊更硬氣，農(nóng)產(chǎn)品出口雖然重要，但澳洲總理公開(kāi)說(shuō)過(guò)：“我們不是美國(guó)的跟班，有自己的國(guó)家利益。”2023年，澳洲對(duì)美出口只占總出口的4%左右，關(guān)稅威脅對(duì)澳洲的殺傷力遠(yuǎn)不如對(duì)中國(guó)那么大。

軍費(fèi)這塊兒，日澳也不是沒(méi)動(dòng)靜。日本2022年就宣布到2027年把國(guó)防預(yù)算翻倍，達(dá)到GDP的2%，買(mǎi)了一堆美國(guó)武器，像F-35戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)啥的。澳大利亞也有“AUKUS”計(jì)劃，跟美國(guó)、英國(guó)合作搞核潛艇。但這些都是他們自己的戰(zhàn)略考量，不是特朗普一敲桌子就乖乖掏錢(qián)的。日澳心里清楚，美國(guó)的保護(hù)傘重要，但也不能讓美國(guó)牽著鼻子走。

特朗普見(jiàn)日澳不配合，火氣上來(lái)了，直接拋出狠話(huà)：“不站隊(duì)，那就去臺(tái)海當(dāng)炮灰吧。”這話(huà)聽(tīng)著挺嚇人，但仔細(xì)想想，日澳真會(huì)這么干嗎？答案是：不可能。

臺(tái)海要是真打起來(lái)，日本地理位置太近，首當(dāng)其沖。日本自衛(wèi)隊(duì)雖然有一定實(shí)力，但憲法限制它只能防御，不能主動(dòng)出擊。真卷進(jìn)臺(tái)海沖突，日本得先修憲，還得面對(duì)國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)民意，這都是大麻煩。澳大利亞更遠(yuǎn)，隔著幾千公里，派兵去臺(tái)海的風(fēng)險(xiǎn)和成本都太高。澳洲前總理莫里森2021年就說(shuō)過(guò)：“我們?cè)谟√貐^(qū)有利益，但不會(huì)隨便卷入軍事沖突。”日澳的算盤(pán)很清楚：幫美國(guó)吆喝可以，真上戰(zhàn)場(chǎng)那是另一回事。

特朗普這么急著逼日澳，主要是他想在亞太地區(qū)建個(gè)“反中聯(lián)盟”。他第一任期就搞過(guò)“印太戰(zhàn)略”，拉攏日本、澳大利亞、印度圍堵中國(guó)。現(xiàn)在他回來(lái)，想把這套玩得更狠。但日澳的態(tài)度讓他有點(diǎn)下不來(lái)臺(tái)，畢竟盟友不給力，美國(guó)自己?jiǎn)胃傻某杀咎摺?/p>

中國(guó)這邊當(dāng)然也在盯著這場(chǎng)戲。日澳跟中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是硬紐帶，特朗普想靠關(guān)稅和軍費(fèi)把這紐帶剪斷，沒(méi)那么容易。中國(guó)外交部多次表態(tài)：“亞太地區(qū)不是誰(shuí)的后花園，任何制造分裂的圖謀都不會(huì)得逞。”這話(huà)雖然是場(chǎng)面話(huà)，但也點(diǎn)明了中國(guó)的底氣——經(jīng)濟(jì)牌在手，誰(shuí)也不敢輕易翻臉。

日本這邊，中日關(guān)系雖然有摩擦，但2023年兩國(guó)貿(mào)易額還是高達(dá)3000多億美元。中國(guó)還是日本最大的債權(quán)國(guó)之一，手里握著不少日本國(guó)債。澳大利亞更不用說(shuō)，2023年中國(guó)買(mǎi)了澳洲60%的鐵礦石出口，澳洲經(jīng)濟(jì)要是沒(méi)了中國(guó)市場(chǎng)，等于斷了半條命。日澳在臺(tái)灣問(wèn)題上不敢亂動(dòng)，很大程度上就是怕經(jīng)濟(jì)上吃虧。

特朗普想讓日澳當(dāng)炮灰，中國(guó)這邊估計(jì)也在冷笑：你們敢來(lái)試試？日澳夾在中美之間，左右為難，但他們更傾向于保住自己的利益，而不是一頭扎進(jìn)美國(guó)的戰(zhàn)略冒險(xiǎn)。

說(shuō)到底，特朗普這套“關(guān)稅+軍費(fèi)”的施壓策略，在日澳身上效果有限。日本和澳大利亞不是小國(guó)，也不是沒(méi)腦子的跟班，他們有自己的國(guó)家利益和戰(zhàn)略考量。臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)美國(guó)可能是核心籌碼，但對(duì)日澳來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和地區(qū)和平才是第一位的。

特朗普的強(qiáng)硬態(tài)度可能會(huì)讓日澳在表面上做點(diǎn)姿態(tài)，比如多買(mǎi)點(diǎn)美國(guó)武器，或者在聯(lián)合聲明里提幾句“臺(tái)海和平”之類(lèi)的話(huà)。但真要讓他們明確站隊(duì)、甚至派兵去臺(tái)海，那是門(mén)都沒(méi)有。日澳的謹(jǐn)慎不是怕特朗普，而是怕把自己拖進(jìn)一個(gè)沒(méi)法回頭的大坑。

從更大的角度看，特朗普這波操作也暴露了美國(guó)盟友體系的裂痕。他想靠敲打盟友來(lái)對(duì)付中國(guó)，可盟友們各有各的小九九，沒(méi)人愿意當(dāng)冤大頭。這事兒發(fā)展下去，估計(jì)還得僵持一陣子。日澳不會(huì)輕易當(dāng)炮灰，特朗普的如意算盤(pán)，也只能在現(xiàn)實(shí)面前碰一鼻子灰。

特朗普這次對(duì)日澳的重拳，看似來(lái)勢(shì)洶洶，其實(shí)底氣不足。日本和澳大利亞在臺(tái)灣問(wèn)題上不松口，不是因?yàn)榕玛P(guān)稅或者軍費(fèi)壓力，而是因?yàn)樗麄兏袊?guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系太深，動(dòng)不得。特朗普想讓他們?nèi)ヅ_(tái)海當(dāng)炮灰，人家壓根不傻，誰(shuí)會(huì)拿自己的命根子去賭美國(guó)的戰(zhàn)略？這場(chǎng)博弈，特朗普喊得兇，但日澳的算盤(pán)打得更精。咱就等著看吧，這出戲還長(zhǎng)著呢。