1

　　有位老鄉發了一篇文章《戛納最恥辱一刻：AI偽造騙走12獎，DDB三作品被當場拉黑》，引發關注。

　　文章大意是，有一家名為巴西DM9的公司，利用AI生成虛假CNN報道、TED演講、用戶評價等內容，制作了一條巴西《家電換新·高效支付》的創意廣告，這條廣告感動了無數評委，居然在大名鼎鼎的2025戛納國際創意節獲獎。

　　后來因為匿名舉報等原因，引發戛納國際創意節組委會和有關部門重視，最終在各方壓力下，DM9和其母公司DDB承認了錯誤。

　　消息一出，輿論一片嘩然。

　　有人認為，DM9無恥，戛納組委會愚蠢，這起事件是國際廣告創意界的一起悲劇和恥辱，應該通過各種方式，嚴格禁止AI參與內容和廣告創意參賽。

　　也有人認為，AI參與制作的廣告項目，能騙過一眾國際頂級專家評委，從一個側面反映了AI已經成長到了新高度，我們應該為此歡呼--未來AI將大大提升我們創意制作能力，應該鼓勵讓AI參與創作，并且參與各種競賽評選。

　 2

　　這段時間也有人問我對這件事的看法，我的觀點和上述兩種都不同。我認為，討論這個話題可能是個偽命題，就像一百年前人們討論汽車要取代馬車，是該支持馬車還是支持汽車一樣。

　　當時，有聲音就認為，還是馬車好，坐馬車更環保，更能貼近大自然，而汽車有難聞的汽油味，也不安全;支持汽車的人則列舉了汽車的諸多好處，比如效率更快、更不費人。

　　但現在回過頭看，這個話題是不是很可笑?

　　當然，我這里說的是作為一種實用功能，汽車取代了馬車。一些旅游景區把馬車作為旅游特色項目，這是可以理解的，但從本質的基礎層面來說，馬車已經被徹底淘汰了。這就像電燈取代蠟燭一樣。

　　回到當下人工智能參與創作的話題，為什么說十年后這會是個偽命題?因為十年后，人工智能的創作能力會超過99.99%的人類作者，甚至比99的人類頂尖作者寫得更好、更自然、更流暢、更無懈可擊、更完美。也就是說，人們將無法分辨內容是人還是AI創作的，討論是否限制 AI 還有任何意義嗎?這是第一點。

　　第二點，十年后，無論是圖片大賽、征文大賽，還是廣告創意大賽，你不可能派人到每個創作者家里安裝監控，或者進行24小時監視。既然做不到，那么限制大家使用AI還有任何意義嗎?

　　我們重新梳理一下這個邏輯：第一，人工智能的創作能與真人創作以假亂真，人們無法分辨;第二，無法對每個參賽者進行監控。如此一來，所有的限制都成了偽命題。

　　所以，未來，人工智能參與創作會成為一種常態，這是無法避免的，就像無法拒絕汽車一樣，無法拒絕時代的進步。我的意思是，無論大家是否同意、是否認可，無論其帶來的結果是好是壞，這都是任何人無法阻礙的。

　　討論一個無法阻礙的自然規律甚至物理規律，就好比討論明天太陽從東邊還是西邊升起來，不是偽命題嗎?

　 3

　　想清楚了這一點，作為國際化大都市的天津，就大大方方宣布了一個重磅決定：允許甚至鼓勵AI參加創作大賽!

　　你沒有看錯，天津市委宣傳部舉辦的大賽，可以用AI創作了!

　　主辦方發布的規則顯示，鼓勵創作者運用人工智能技術(如AI生成、智能剪輯、虛擬主播等)，圍繞天津城市發展、民生改善、科技創新等主題，創作兼具科技感與人文溫度的作品。

　　可以預計，天津的這項大賽在最終頒獎后肯定會引發爭議，也一定會引發業界諸如“AI能否參與人類組織的征文大賽”“AI參賽不公平”“AI創作失去了征文大賽的靈魂”之類的爭議，但天津就是這樣做了，不得不服。

　　無論如何，天津的這份胸襟，無愧于“國際化大都市”的稱號。

4

　　當時，我寫文章盛贊天津市這場石破天驚的舉措。

　　在這篇標題為《官宣了!這項重磅網絡創作大賽，居然鼓勵AI創作》的文章中，我是這樣說的：“就像汽車來了要淘汰馬車，我們不能因為保護馬車車夫就禁止汽車發展。

　　隨著AI技術的迭代升級，文學創作的“邊界”將持續重構：虛擬角色可能成為故事的主角，算法生成的詩歌可能登上文學殿堂，人機協作的劇本可能催生新的影視形態。

　　天津的這場征文大賽，既是一次大膽的“技術試水”，更是一場深刻的“文化覺醒”。它打破了“人類創作至上”的思維定式，用包容的姿態接納技術變革;它突破了“唯內容論”的評審邏輯，將創新維度納入價值評判體系。

　　我們期待，這場大賽開啟“人機協作”的創作新紀元，為網絡內容創作的未來塑造新標桿。

　　天津給AI創作最高設了3萬元的特等獎，我們看到的不僅是一個獎項的歸屬，更是一座城市對創新精神的極致追求。

　　天津的選擇告訴我們，真正的與時俱進，不是抗拒變革或者停滯不前，而是在變革中尋找新的可能。”

　 5

　　倘若有人依然堅持這樣的觀點：我們就是渴望一個純粹真實的世界，絕不愿讓AI人工智能創作玷污這個時代創作的純潔性。他們或許還會引用宮崎駿先生的話來佐證“我認為這種AI創作是對生命的侮辱”。

　　那么，我暫且不直接反駁這種看法，而是想提出一個假設。這個假設并非無稽之談，而是基于一種哲學層面的思辨：我們當下所處的這個所謂“現實世界”，有沒有可能是由某種更高維度的存在，無論我們稱之為上帝、造物主，還是其他任何形式的超驗力量，甚至不一定是生命體——所精心設計并掌控著我們所知的一切?

　　換句話說，我們引以為傲的獨立自主意識，我們目之所及的花鳥魚蟲、山川日月，會不會都只是這個更高存在設定好的“容器”或“程序”之中的一串代碼?

　　這種可能性，雖然聽起來像是科幻想象，但誰又能徹底否定它的存在呢?

　　倘若這種可能性真的成立，那么，我們此刻所極力捍衛的“人的原創”、所珍視的“創作的純潔性”，乃至對“真實世界”的篤信，從這個維度來看，會不會也顯得有些……荒誕可笑呢?