中國不給稀土，馮德萊恩就不訪華？歐盟最近發(fā)出的威脅，反而愈發(fā)證明，中方的反制已經(jīng)讓他們歇斯底里了。

馮德萊恩對華無理威脅盡顯霸權(quán)心態(tài)

馮德萊恩在訪華前夕，那態(tài)度強(qiáng)硬得很，放出狠話稱要是中國不答應(yīng)她的條件，就不來訪華了。這哪像是正常的外交交流姿態(tài)呀，完全是一種高高在上、妄圖脅迫中國的做派。

她提出的條件更是讓人難以接受。先說這稀土問題，稀土那可是現(xiàn)代工業(yè)中不可或缺的關(guān)鍵戰(zhàn)略資源，在電子、新能源、航空航天等眾多重要領(lǐng)域都有著無可替代的作用。

中國作為全球稀土儲量和產(chǎn)量的大國，對稀土進(jìn)行合理的管控，是為了保護(hù)本國的資源可持續(xù)利用，同時也是出于對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)考慮，畢竟稀土開采對環(huán)境的影響可不小。而且，中國一直以來都在遵循國際貿(mào)易規(guī)則的前提下，保障著全球合理的稀土需求供應(yīng)。

可馮德萊恩無視這些事實，一味地要求中國放松稀土出口管制，讓歐洲企業(yè)能毫無限制地獲取稀土資源。她似乎忘記了，歐盟自身在高技術(shù)產(chǎn)品出口方面，對中國設(shè)置了重重障礙，至今都沒有解禁對中國的軍售，許多先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)品也禁止向中國出口。這種只許州官放火，不許百姓點燈的行為，實在是霸權(quán)心態(tài)作祟。

在貿(mào)易政策方面，她更是無端指責(zé)中國，聲稱中國制造存在產(chǎn)能過剩問題。但實際上，中國的產(chǎn)能發(fā)展是基于市場需求和自身產(chǎn)業(yè)升級的合理布局。中國的新能源產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，不僅滿足了國內(nèi)的發(fā)展需求，也為全球提供了優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和解決方案，推動了全球相關(guān)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步。

所謂的 “產(chǎn)能過剩”，更多是歐盟一些國家自身產(chǎn)業(yè)競爭力不足，在面對中國優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品競爭時，找的借口罷了。就拿中國的電動汽車產(chǎn)業(yè)來說，在技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)規(guī)模等方面不斷突破，在國際市場上嶄露頭角，歐盟一些國家的相關(guān)產(chǎn)業(yè)便感受到了壓力，于是就開始抹黑中國產(chǎn)能過剩，以此來為自己設(shè)置貿(mào)易保護(hù)壁壘找理由。

中美間搖擺，馮德萊恩難尋平衡

馮德萊恩在中美之間的態(tài)度，就像是在走鋼絲，搖擺不定，試圖尋找一種對歐盟 “有利” 的平衡，可現(xiàn)實卻往往事與愿違。

從經(jīng)濟(jì)層面看，歐盟與中國有著千絲萬縷的聯(lián)系。中國是歐盟重要的貿(mào)易伙伴，雙方在貿(mào)易額上一直保持著高位。大量的歐洲企業(yè)在中國投資設(shè)廠，從汽車制造到高端制造業(yè)，從奢侈品到日常消費品，中國廣闊的市場為歐洲企業(yè)帶來了豐厚的利潤。

如果歐盟真的聽從美國的鼓噪，與中國 “脫鉤”，那么歐洲企業(yè)將失去巨大的市場份額，歐洲的經(jīng)濟(jì)也將遭受重創(chuàng)。所以，馮德萊恩也不得不承認(rèn)，“戰(zhàn)略脫鉤” 不符合歐盟利益，要 “去風(fēng)險化”。但這個所謂的 “去風(fēng)險化”，本質(zhì)上就是想在不放棄與中國合作利益的同時，又能迎合美國的一些要求，可這談何容易呢？

從政治層面來說，美國為了維護(hù)自己的霸權(quán)地位，不斷在國際事務(wù)中給歐盟施壓，要求歐盟在中美之間選邊站，充當(dāng)美國遏制中國的 “馬前卒”。

馮德萊恩一方面不想完全得罪美國，擔(dān)心失去美國在一些安全、軍事等方面對歐盟的支持；另一方面又不敢徹底與中國決裂，畢竟中歐在諸多全球性問題上，如氣候變化、反恐等，都需要合作。

于是就出現(xiàn)了她一邊在公開場合對中國發(fā)出威脅、指責(zé)，試圖在美國面前表現(xiàn)出強(qiáng)硬的一面；另一邊又在私下里，或者通過一些間接的方式，表達(dá)歐盟與中國合作的意愿，維持著與中國的聯(lián)系。這種搖擺不定的態(tài)度，讓歐盟在國際舞臺上的形象變得模糊不清，也讓中歐關(guān)系陷入了一種不穩(wěn)定的狀態(tài)，給雙方的合作帶來了諸多不確定性。

馮德萊恩轉(zhuǎn)身對美妥協(xié)，犧牲中歐利益

讓人失望的是，馮德萊恩在面對美國時，更多時候選擇了妥協(xié)，甚至不惜犧牲中歐之間的合作機(jī)會。

在一些國際事務(wù)的決策上，美國為了自身利益，經(jīng)常做出損害歐盟利益的事情。比如在貿(mào)易政策方面，美國頻繁對歐盟的一些優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)加征關(guān)稅，像對歐盟的鋼鐵、汽車等產(chǎn)業(yè)設(shè)置貿(mào)易壁壘，這無疑對歐盟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了沖擊。

面對美國的這些行為，馮德萊恩領(lǐng)導(dǎo)下的歐盟，并沒有展現(xiàn)出足夠的強(qiáng)硬態(tài)度去堅決反擊。相反，在一些關(guān)鍵問題上，為了迎合美國，她甚至對中國采取了不恰當(dāng)?shù)男袆印?/p>

就拿中歐高層經(jīng)濟(jì)對話的取消來說，原本計劃好的重要對話，卻在一些敏感時期被突然取消，而歐盟卻在美國的影響下，對中國展開了一系列制裁行動。這背后很難說沒有美國的影子。

馮德萊恩這樣的做法，實際上是在犧牲中歐之間長期積累的合作成果，去換取美國一時的 “認(rèn)可”。但這種妥協(xié)真的能給歐盟帶來好處嗎？事實證明，并沒有。

美國并沒有因為歐盟的妥協(xié)而放松對歐盟的貿(mào)易打壓，反而在一些關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，依然對歐盟保持著優(yōu)勢地位，甚至還在一些國際組織中，擠壓歐盟的話語權(quán)。而歐盟這邊，因為對中國采取的不友好行動，導(dǎo)致中歐關(guān)系緊張，失去了在中國市場進(jìn)一步拓展的機(jī)會，可謂是得不償失。

總的來看，馮德萊恩對中國的威脅以及對美國的妥協(xié)，是一種短視的行為。中歐之間本有著巨大的合作潛力和廣闊的合作空間，雙方完全可以在平等互利的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)共同發(fā)展。但馮德萊恩的這些不當(dāng)舉動，不僅破壞了中歐關(guān)系的良好發(fā)展勢頭，也讓歐盟在國際事務(wù)中的自主性和影響力受到了削弱。

希望歐盟能夠早日認(rèn)清形勢，摒棄這種錯誤的做法，重新回到與中國友好合作的正確軌道上來，這樣才能真正實現(xiàn)歐盟自身的利益最大化，也為世界的和平與發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)。

環(huán)球網(wǎng)——迄今最嚴(yán)厲？馮德萊恩最新涉華表態(tài)炒作多項舊議題，同時申明不愿脫鉤愿建立更穩(wěn)定關(guān)系

觀察者網(wǎng)——“大攤牌”，馮德萊恩竟還在對中國大放厥詞

城事知析——歐盟稀土告急，馮德萊恩施壓中國，中方用一道命令給出回應(yīng)