美國“政治新聞網(wǎng)”消息，越南極有可能被美國擺了一道，20%關(guān)稅是特朗普的臨時(shí)起意，雙方當(dāng)時(shí)談的其實(shí)在11%左右，然而，雙方矛盾早有預(yù)兆，一在特朗普聲稱蘇林同意條款，一周過去雙方仍未公布具體文件，二在20%關(guān)稅和40%的明確界限也缺一個(gè)清晰標(biāo)準(zhǔn)，模棱兩可本身也是一種態(tài)度，不過，越南突然的訴苦，大概率也有自己的心機(jī)。

消息由美媒曝光，提供消息者卻是越南人士，發(fā)言有兩處要點(diǎn)，其一是美越談判時(shí)，雙方都心照不宣的“忽略”了稅率問題，其二落在蘇林并未參與最初的關(guān)稅談判，暗含的意思，蘇林對(duì)20%并不知情，所談與落地關(guān)稅相差甚大，責(zé)任全在擅自作主的美國，然而，這種論調(diào)存在一個(gè)漏洞：20%關(guān)稅若真是美國的強(qiáng)買強(qiáng)賣，越南為何沒有第一時(shí)間站出來？

可能之一，20%雖然高于11%，卻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于特朗普曾威脅對(duì)越南加征的46%，9%關(guān)稅換來開放的美國市場(chǎng)，對(duì)嚴(yán)重依賴出口的越南而言屬能接受，況且，越南雖在關(guān)稅之外還答應(yīng)要對(duì)美國完全開放市場(chǎng)，事實(shí)卻是很多美國出口商品并不適合越南市場(chǎng)，不存在市場(chǎng)吞并，也就不存在利益沖突，越南也就比較容易接受。

然而，菲律賓的20%大概率刺激到了越南，同樣的20%稅率，菲律賓不僅沒有低聲下氣的談判，甚至沒有關(guān)于商品原產(chǎn)地的讓步或規(guī)則，7月10日當(dāng)天，特朗普再推翻致函說辭，大有“寫累了”之意，計(jì)劃對(duì)所有尚未加征關(guān)稅的貿(mào)易伙伴征收15%或20%的統(tǒng)一關(guān)稅，越南的努力成了“笑話”，所謂消息人士才會(huì)跳出來，在輿論中大倒苦水！

行為傳遞出的真相：特朗普的“關(guān)稅大棒”并非亂揮，而是有著明顯的計(jì)劃性，以首發(fā)的14國為例，針對(duì)日韓兩號(hào)老牌盟友，特朗普意在堵有國對(duì)美打關(guān)系牌之心，力證關(guān)稅無國能成例外，中國看似在制裁之外，首發(fā)14國，10個(gè)都在中國周邊；再說越南，美國多家主要服裝品牌在越南都有代工廠，2024年，越南對(duì)外出口榜單中，美國又以1196億美元位居榜首，敢在最后關(guān)頭反悔，特朗普就是料定越南不敢輕易失去美國市場(chǎng)。

與此同時(shí)，也不排除另一種情況，根本沒有11%關(guān)稅這一說，所謂有關(guān)人士的爆料是在撒謊，根據(jù)越南有關(guān)方面對(duì)與美貿(mào)易協(xié)議的模糊介紹，以及越南貿(mào)易副部長要求有關(guān)企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量以應(yīng)對(duì)美國關(guān)稅可能帶來潛在風(fēng)險(xiǎn)的消息看，特朗普臨時(shí)變卦的概率更大，言行不一是特朗普的一貫作風(fēng)，那么，越南真有沒辦法了嗎？

首先，要特朗普收回20%關(guān)稅命令幾乎沒可能，對(duì)美而言，越南不足為懼，準(zhǔn)確的說，除中國外，其余國家打“對(duì)等反制”美國也是不怕的，也正是因此，特朗普才敢在關(guān)稅致函時(shí)補(bǔ)充一句“敢反制，美國同樣也會(huì)跟著加”，越南無法改變美國，能做的只有改變自己。

一方面，越南可以轉(zhuǎn)換目標(biāo)，出口瞄準(zhǔn)中東、非洲這樣的新市場(chǎng)，另一方面，與東盟十國以及中國、日本、韓國、澳大利亞和新西蘭簽署的區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定也可助推越南一把，讓其保住可持續(xù)發(fā)展出口國的身份。

然而，中方對(duì)越卻需保持謹(jǐn)慎，中方有言在先，任何國家想和美國談判都可以，前提是別傷害中國的利益，可據(jù)《華盛頓郵報(bào)》消息，美越關(guān)稅談判期間，越南方面已經(jīng)開始加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品原產(chǎn)地的審查。行為傳遞出來的信號(hào)：一是越南知曉特朗普在轉(zhuǎn)運(yùn)上加征40%關(guān)稅就是為了打擊中國，二是越南有意在這方面低頭。

顯然，走鋼絲的越南處境艱難，低頭一定程度上也是因?yàn)闆]得選，然而，這不代表中方的利益可以被舍棄、中方的聲音可以被忽視，況且，印度已在忘本的邊緣試探，它能成為出口強(qiáng)國，一方面是因?yàn)榈谝惠嗁Q(mào)易戰(zhàn)早期贏家的身份，也是因在大量中國制造商在越建廠，助推了越南經(jīng)濟(jì)增長.

然而面對(duì)搬出關(guān)稅的美國，越南下意識(shí)的反應(yīng)還是低頭，甚至試圖犧牲中方利益，越南需要搞清楚，中國制造商并非非越南不可，可若失去大批中國制造商，越南出口強(qiáng)國的身份，又該如何保住？