在印巴空戰(zhàn)的話題漩渦中，印度官方和民間一直“嘴硬”宣稱(chēng)己方?jīng)]有一架戰(zhàn)機(jī)被擊落，仿佛被中國(guó)造戰(zhàn)機(jī)擊落是奇恥大辱。然而，當(dāng)我們將目光從印巴空戰(zhàn)的硝煙中移開(kāi)，聚焦印度空軍的整體狀況時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)真正讓印度空軍損失慘重的，印巴空戰(zhàn)根本排不上號(hào)。

據(jù)印度媒體報(bào)道，近期印度航空專(zhuān)家對(duì)過(guò)去30年中的印度空軍飛行事故進(jìn)行了詳細(xì)統(tǒng)計(jì)，結(jié)果令人觸目驚心。光是根據(jù)公開(kāi)的信息，印度空軍在此期間就因?yàn)楦鞣N事故損失了534架各型飛機(jī)，這里面涵蓋了戰(zhàn)斗機(jī)、教練機(jī)、直升機(jī)和運(yùn)輸機(jī)等。與此同時(shí)，152名寶貴的飛行員死于非命，還有眾多飛行員受傷致殘，再也無(wú)法重返天空。這一組組冰冷的數(shù)據(jù)，無(wú)情地揭開(kāi)了印度空軍背后那令人痛心的傷疤。

印度專(zhuān)家認(rèn)為，印空軍之所以因?yàn)榉菓?zhàn)斗原因損失這么多飛機(jī)，機(jī)隊(duì)老化和維護(hù)問(wèn)題是主要原因。機(jī)隊(duì)老化就如同一位年邁的戰(zhàn)士，身體機(jī)能逐漸衰退，難以承受高強(qiáng)度的飛行任務(wù)。而維護(hù)問(wèn)題則像是戰(zhàn)士的“后勤保障”出了差錯(cuò)，沒(méi)有及時(shí)為戰(zhàn)機(jī)補(bǔ)充“能量”、修復(fù)“傷痛”，導(dǎo)致戰(zhàn)機(jī)在飛行過(guò)程中隱患重重。雖然印度專(zhuān)家試圖從近年來(lái)事故數(shù)量穩(wěn)步下降中尋找“積極一面”，宣稱(chēng)這是“重大進(jìn)步”，但這種進(jìn)步在如此慘痛的事故數(shù)據(jù)面前，顯得有些蒼白無(wú)力。

事故率對(duì)比：印度空軍“一枝獨(dú)秀”

從數(shù)據(jù)對(duì)比中，我們能更清晰地看到印度空軍事故率的驚人之處。印度空軍的事故率大約在2.29% - 3.39%之間，這是一個(gè)相當(dāng)高的比例。與此同時(shí)，2020 - 2024年美國(guó)軍用飛機(jī)年均事故率約0.38%，而中國(guó)、俄羅斯等航空強(qiáng)國(guó)雖然沒(méi)有公開(kāi)空軍事故率，但根據(jù)公開(kāi)報(bào)道和統(tǒng)計(jì)，摔機(jī)事故數(shù)量也遠(yuǎn)低于印度。這一鮮明的對(duì)比，讓印度空軍事故頻發(fā)的問(wèn)題更加凸顯。

印媒稱(chēng)，印度空軍事故率最高的階段是20世紀(jì)90年代，平均每年有20到30次嚴(yán)重飛行事故。其中，蘇聯(lián)時(shí)期的米格 - 21戰(zhàn)機(jī)成為了“罪魁禍?zhǔn)住薄＿@款戰(zhàn)機(jī)由于高事故率被印度人稱(chēng)為“飛行棺材”，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從上世紀(jì)60年代至今，印度一共裝備了874架米格 - 21，累計(jì)墜毀了490架。如此高的墜毀率，簡(jiǎn)直讓人瞠目結(jié)舌。進(jìn)入21世紀(jì)后，印度空軍每年的飛行事故降低到10架到20架，印媒還稱(chēng)最近幾年的印軍飛行事故有時(shí)已經(jīng)降低到年均個(gè)位數(shù)。然而，這所謂的“進(jìn)步”背后，實(shí)則暗藏玄機(jī)。

事故降低“假象”：背后原因令人深思

印度專(zhuān)家將事故數(shù)量的降低歸功于印軍在訓(xùn)練和維護(hù)上的“重大進(jìn)步”，但實(shí)際上這更像是一種自欺欺人的“假象”。主要原因之一是印度空軍規(guī)模的縮小，以及米格 - 21等老舊戰(zhàn)機(jī)逐漸已經(jīng)損失殆盡“摔無(wú)可摔”。就像一個(gè)裝滿易碎物品的箱子，不斷有物品破碎掉落，當(dāng)大部分易碎物品都沒(méi)了，破碎的數(shù)量自然就會(huì)減少。

另一個(gè)原因是新一代蘇 - 30MKI、“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)的機(jī)齡還尚新，印度斯坦航空公司（HAL）還沒(méi)有全面接手新型戰(zhàn)機(jī)的維修工作。HAL在印度航空界可謂是“臭名昭著”，其維修質(zhì)量一直備受質(zhì)疑。此前就有多起戰(zhàn)機(jī)在經(jīng)過(guò)HAL維修后墜毀的案例。所以，在新戰(zhàn)機(jī)還未全面進(jìn)入其“魔掌”之前，事故數(shù)量暫時(shí)有所降低也就不足為奇了。

再者，雖然印度空軍的事故絕對(duì)數(shù)量有所降低，但由于現(xiàn)代化戰(zhàn)機(jī)的價(jià)格遠(yuǎn)超米格 - 21這種冷戰(zhàn)時(shí)期的低成本戰(zhàn)機(jī)，因此每損失一架都是巨大的資源浪費(fèi)。一架現(xiàn)代化戰(zhàn)機(jī)的造價(jià)可能高達(dá)數(shù)億美元，這還不包括后續(xù)的維護(hù)、保養(yǎng)和飛行員培訓(xùn)等費(fèi)用。而且，飛行員的喪命更是無(wú)法用金錢(qián)來(lái)衡量的損失，他們都是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期嚴(yán)格訓(xùn)練的精英，是國(guó)家寶貴的財(cái)富。

“萬(wàn)國(guó)造”難題：印度空軍頭號(hào)大敵

印度空軍堪稱(chēng)“萬(wàn)國(guó)造”，各個(gè)國(guó)家不同型號(hào)的飛機(jī)“齊聚一堂”。這一現(xiàn)象看似“豐富多樣”，實(shí)則帶來(lái)了巨大的后勤維護(hù)壓力。不同國(guó)家的戰(zhàn)機(jī)，其設(shè)計(jì)理念、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、零部件規(guī)格等都存在差異，這就如同要讓一群說(shuō)著不同語(yǔ)言、有著不同生活習(xí)慣的人在一起協(xié)同工作，難度可想而知。

印度自身對(duì)飛行員的培訓(xùn)以及后勤維護(hù)工作也存在諸多問(wèn)題。飛行員培訓(xùn)體系可能不夠完善，無(wú)法為飛行員提供足夠全面、深入的訓(xùn)練，導(dǎo)致飛行員在面對(duì)復(fù)雜飛行情況時(shí)應(yīng)對(duì)能力不足。而后勤維護(hù)方面，缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，維修人員技術(shù)水平參差不齊，這些都為飛行事故埋下了隱患。

只要印度空軍的“萬(wàn)國(guó)造”問(wèn)題遲遲無(wú)法解決，那么該國(guó)的飛行事故就將層出不窮。相比印巴空戰(zhàn)那有限的損失，這才是印度空軍真正的頭號(hào)大敵。它就像一個(gè)隱藏在暗處的“殺手”，隨時(shí)可能給印度空軍帶來(lái)沉重的打擊。

對(duì)于此事件，你有什么想說(shuō)的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。