最近美國(guó)那邊又出幺蛾子了，這次動(dòng)靜發(fā)生在參議院的聽(tīng)證會(huì)上，主角是拜登總統(tǒng)提名的準(zhǔn)副防長(zhǎng)——希希·希爾。這位未來(lái)五角大樓的二號(hào)人物，面對(duì)議員們的質(zhì)詢，說(shuō)了一番話，被資深軍事觀察家們解讀為“罕見(jiàn)地提前給美國(guó)可能的軍事冒險(xiǎn)埋下伏筆”，字里行間更是把美軍當(dāng)前面臨的多項(xiàng)短板，像倒豆子一樣，暴露在聚光燈下。

聯(lián)系到不斷升溫的西太平洋局勢(shì)，尤其是圍繞臺(tái)海和南海的風(fēng)波，希爾這番話，信息量極大，咱們細(xì)品之下，能看清不少東西。最重要一點(diǎn)，結(jié)合各方專業(yè)推演和現(xiàn)實(shí)態(tài)勢(shì)，中美這兩個(gè)大國(guó)一旦真動(dòng)起手來(lái)，結(jié)局很可能只有唯一一個(gè)。

啥意思？咱先看看這位準(zhǔn)副防長(zhǎng)說(shuō)了啥關(guān)鍵點(diǎn)。她對(duì)著一眾議員，坦白地承認(rèn)了美軍現(xiàn)在的“痛處”。這話聽(tīng)著像是訴苦要預(yù)算，但放在地緣戰(zhàn)略博弈火藥味越來(lái)越濃的當(dāng)下，更像是提前給美國(guó)社會(huì)打預(yù)防針：你們別以為我們還能像打伊拉克那樣輕松加愉快，時(shí)代變了！

咱們不妨把它和近期美軍高層釋放的其他信號(hào)串聯(lián)起來(lái)看，可以清晰地勾勒出美軍至少暴露出來(lái)的
七大棘手短板
，每一項(xiàng)都是真金白銀、關(guān)乎實(shí)戰(zhàn)勝負(fù)的硬傷：

第一傷：遠(yuǎn)程精準(zhǔn)打擊火力捉襟見(jiàn)肘！
希爾直言不諱地指出，美軍當(dāng)前遠(yuǎn)程打擊彈藥的生產(chǎn)能力和庫(kù)存數(shù)量都“嚴(yán)重不足”。打什么仗？打的就是后勤和消耗！看看俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，幾百萬(wàn)發(fā)炮彈打出去都是常態(tài)。

但在太平洋這片廣袤海域搞大國(guó)對(duì)抗，比拼的就是誰(shuí)能在幾千公里外把火力精準(zhǔn)、持續(xù)地傾瀉到對(duì)方頭上，陸軍的“遠(yuǎn)程高超音速武器”、海軍那些“戰(zhàn)斧”、“標(biāo)準(zhǔn)”導(dǎo)彈、空軍的JASSM-ER遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈、LRASM反艦導(dǎo)彈，聽(tīng)著先進(jìn)，問(wèn)題是你倉(cāng)庫(kù)里有多少存貨？生產(chǎn)線一天能造幾枚？

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打頭幾天消耗量就可能是天文數(shù)字。這點(diǎn)庫(kù)存和產(chǎn)能？不夠！遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠！連美軍自己智庫(kù)的兵棋推演都顯示，不到一周時(shí)間關(guān)鍵彈藥就可能告罄。這短板不補(bǔ)，想壓制一個(gè)具備完整工業(yè)體系和戰(zhàn)略縱深的對(duì)手？難度系數(shù)爆表。

第二傷：主戰(zhàn)裝備生產(chǎn)“拖后腿”，新老更替青黃不接！
美軍這些年喊著“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”，裝備更新?lián)Q代的口號(hào)震天響，什么B-21“突襲者”轟炸機(jī)、新一代哥倫比亞級(jí)核潛艇、“下一代空中主宰”NGAD戰(zhàn)斗機(jī)……藍(lán)圖很美好，可現(xiàn)實(shí)是這些高端“大殺器”研發(fā)生產(chǎn)周期長(zhǎng)得讓人心焦。更別提老舊的F-22機(jī)隊(duì)規(guī)模小、維護(hù)難。

主力F-35還在為可靠性問(wèn)題頭疼；核潛艇建造和維護(hù)積壓嚴(yán)重，平均維護(hù)時(shí)長(zhǎng)已經(jīng)遠(yuǎn)超冷戰(zhàn)時(shí)期；連新一代護(hù)衛(wèi)艦FFG(X)的首艦都還在船廠里……老裝備力不從心，新裝備遠(yuǎn)水不解近渴，戰(zhàn)場(chǎng)上靠什么去贏得優(yōu)勢(shì)？沒(méi)裝備，空喊戰(zhàn)略沒(méi)用。

第三傷：太平洋“后勤動(dòng)脈”太脆弱！
看過(guò)太平洋地圖就知道，美軍在這片區(qū)域的核心基地就那么幾個(gè)：日本的嘉手納、橫須賀，關(guān)島安德森基地……這些地方遠(yuǎn)離美國(guó)本土萬(wàn)里之遙。現(xiàn)代高超音速武器的打擊半徑已經(jīng)輕松覆蓋第一、甚至第二島鏈。

希爾以及之前很多分析報(bào)告都承認(rèn)，一旦沖突爆發(fā)，美軍在亞太的機(jī)場(chǎng)、港口、彈藥庫(kù)、油庫(kù)等“關(guān)鍵后勤節(jié)點(diǎn)”極易在對(duì)手先期火力覆蓋下沉沙折戟。航母戰(zhàn)斗群固然機(jī)動(dòng)，但也需要頻繁靠港補(bǔ)給。

真打起來(lái)，西太平洋這片廣闊海域上的美軍后勤運(yùn)輸線，能不能頂住全方位的反介入打擊？懸！非常懸！歷史上多少?gòu)?qiáng)軍敗在了后勤補(bǔ)給線上？

第四傷：戰(zhàn)備水平“摻水”，關(guān)鍵時(shí)刻掉鏈子？

別看美軍年報(bào)總說(shuō)裝備妥善率高，實(shí)際情況可能更復(fù)雜。近年來(lái)關(guān)于海軍艦艇“帶病部署”、戰(zhàn)機(jī)缺零件“趴窩”、維修延誤嚴(yán)重的報(bào)道層出不窮。剛鬧了火災(zāi)的“好人理查德”號(hào)兩棲攻擊艦算是直接報(bào)廢了，新一代福特級(jí)航母也毛病不少。打仗不是走秀場(chǎng)，是高強(qiáng)度、長(zhǎng)時(shí)間、無(wú)間歇的殘酷對(duì)抗。

裝備和人員的戰(zhàn)備狀態(tài)若不能時(shí)刻保持在高水平，戰(zhàn)場(chǎng)上任何微小的故障或延誤都可能引發(fā)雪崩效應(yīng)，靠拼湊的“紙面妥善率”，能應(yīng)付一場(chǎng)與對(duì)等強(qiáng)敵的巔峰對(duì)決嗎？這水分，怕是在戰(zhàn)時(shí)第一個(gè)被擠干。

第五傷：人才流失和技術(shù)傳承“失血”！
這問(wèn)題相對(duì)隱性但影響深遠(yuǎn)。美軍近年來(lái)面臨飛行員、艦長(zhǎng)、高級(jí)技術(shù)軍士等高技術(shù)人才的流失問(wèn)題。隨著冷戰(zhàn)老兵大批退休，裝備復(fù)雜程度卻幾何級(jí)增長(zhǎng)，需要長(zhǎng)時(shí)間培訓(xùn)積累的經(jīng)驗(yàn)型崗位面臨“斷檔”風(fēng)險(xiǎn)。比如維護(hù)F-22、B-2這些極其復(fù)雜隱形戰(zhàn)機(jī)的尖端技師，培養(yǎng)一個(gè)周期漫長(zhǎng)。

新型武器如激光、高超音速、人工智能系統(tǒng)更是需要跨學(xué)科復(fù)合人才。同時(shí)，美國(guó)本土制造業(yè)的空心化也帶來(lái)另一個(gè)副作用：為美軍裝備提供維修、升級(jí)、制造零部件的工業(yè)基礎(chǔ)人才也在萎縮。人才鏈的韌性不足，在持久戰(zhàn)中會(huì)非常要命。

第六傷：戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知和C4ISR體系能否扛住“電子風(fēng)暴”？
現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，首戰(zhàn)即“電子戰(zhàn)”、“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”。美軍引以為傲的海空優(yōu)勢(shì)，很大程度上建立在強(qiáng)大的情報(bào)、監(jiān)視、偵察及指揮、控制、通信、計(jì)算機(jī)（C4）體系上。

然而，體系越復(fù)雜，弱點(diǎn)也可能越多。高級(jí)電子干擾、反衛(wèi)星武器、網(wǎng)絡(luò)攻擊能力的發(fā)展，讓美軍這套“感知神經(jīng)”和“大腦系統(tǒng)”面臨前所未有的挑戰(zhàn)。對(duì)手經(jīng)過(guò)數(shù)十年發(fā)展，具備極強(qiáng)的復(fù)雜電磁環(huán)境下作戰(zhàn)能力，甚至擁有體系化反制手段。

如果“眼睛”被遮住、“耳朵”被堵上、“大腦”被打懵，再先進(jìn)的平臺(tái)也成了聾子和瞎子，希爾沒(méi)有明說(shuō)，但美軍各軍種在各類演習(xí)和紅藍(lán)對(duì)抗中暴露的問(wèn)題，正是這個(gè)體系在高強(qiáng)度對(duì)抗下的脆弱性。

第七傷：戰(zhàn)略搖擺，資源分散，難以聚焦！
這看起來(lái)像“軟短板”，實(shí)則非常致命。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美軍在全球部署、四處“滅火”，從反恐到局部沖突，承擔(dān)了大量“治安戰(zhàn)”任務(wù)，耗費(fèi)了無(wú)數(shù)資源、精力，戰(zhàn)略重心模糊了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間。

“重返亞太”或“印太戰(zhàn)略”口號(hào)喊了很久，但現(xiàn)實(shí)是美國(guó)還必須關(guān)注歐洲的俄羅斯、中東的伊朗和其他熱點(diǎn)。這導(dǎo)致資源分配（軍費(fèi)、裝備、部隊(duì)）難以真正集中于“頭號(hào)挑戰(zhàn)”。

加上國(guó)內(nèi)政治激化、預(yù)算扯皮頻繁，重大裝備采購(gòu)、前沿基地建設(shè)經(jīng)常陷入無(wú)休止的爭(zhēng)論，嚴(yán)重拖累戰(zhàn)備節(jié)奏。在需要集中全部國(guó)力應(yīng)對(duì)首要對(duì)手的時(shí)刻，美國(guó)是否能做到心無(wú)旁騖、力出一孔？這要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

那么，回到開(kāi)頭的結(jié)論：中美這樣兩個(gè)擁有毀滅性核力量、經(jīng)濟(jì)相互深度依存、戰(zhàn)爭(zhēng)潛力同樣深不見(jiàn)底的巨無(wú)霸，一旦開(kāi)打，結(jié)局只會(huì)是什么？

用兵棋推演專家和嚴(yán)肅戰(zhàn)略學(xué)家的話說(shuō)：
沒(méi)有贏家。
雙方都將付出無(wú)法承受的代價(jià)。無(wú)論是常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)還是核升級(jí)邊緣的危險(xiǎn)游戲，結(jié)果都將是災(zāi)難性的。希爾等官員的“訴苦”，核心目的就是強(qiáng)調(diào)美國(guó)需要在當(dāng)前相對(duì)和平的窗口期，竭盡全力修復(fù)這些短板（當(dāng)然也要向國(guó)會(huì)要錢），以此增加對(duì)潛在對(duì)手的威懾力，追求“不戰(zhàn)而屈人之兵”的最優(yōu)解。

說(shuō)白了，美軍高級(jí)官員罕見(jiàn)地自曝其短，深層邏輯是：
認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，充分準(zhǔn)備，才能讓對(duì)手也清醒認(rèn)識(shí)到開(kāi)戰(zhàn)的不可承受性，最終達(dá)到避免戰(zhàn)爭(zhēng)的目的。
這并非示弱，而是務(wù)實(shí)地承認(rèn)大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)之高昂，并警告國(guó)內(nèi)外的鷹派不要低估風(fēng)險(xiǎn)、輕啟戰(zhàn)端。暴露短板是警鐘，是為了“勸戰(zhàn)”而非“求戰(zhàn)”。

因此，這場(chǎng)未來(lái)五角大樓二號(hào)人物的聽(tīng)證證詞，更像是一次戰(zhàn)略層面上的“預(yù)防性防御”——明確告訴所有人：當(dāng)前狀態(tài)下的美軍，投入與對(duì)等強(qiáng)國(guó)的全面沖突，結(jié)局是高度不確定且極可能極其慘烈的。這層未直接言明的潛臺(tái)詞，才是真正的“伏筆”。

它清晰地指向一個(gè)冷酷的戰(zhàn)場(chǎng)邏輯：大國(guó)之間，尤其是核大國(guó)之間，全面戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有勝利者，只有幸存者。當(dāng)“唯此一途”的結(jié)局成為共識(shí)，和平的砝碼反而可能更重一些。這就是殘酷現(xiàn)實(shí)下的戰(zhàn)略清醒。