在中國商業界，娃哈哈集團創始人宗慶后的名字幾乎無人不知。作為曾經的內地首富，他的離世不僅讓整個商業圈震驚，更引發了一場席卷億萬資產的世紀爭產戰。令人意想不到的是，宗慶后去世后，竟然有三名自稱為其“同父異母弟妹”的人浮出水面，聲稱擁有與宗馥莉平等的繼承權，并在香港將她告上了法庭。這場圍繞著百億資產的爭奪戰，猶如一場懸疑劇般，牽動著無數人的心弦。

2023年，宗慶后因病去世，留下了龐大的財富和一個復雜的家庭關系。宗馥莉，宗慶后的獨生女，順利接任了董事長一職，成為娃哈哈的掌舵者。然而，隨著宗慶后的離世，隱藏在家族背后的秘密也逐漸浮出水面。

三名原告——宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗繼盛（Jerry Zong）——自稱是宗慶后的非婚生子女，要求在香港法院凍結宗馥莉名下的匯豐銀行賬戶，賬戶內資產高達18億美元（約141.3億港元）。這一突如其來的消息震驚了公眾，原本被認為是家族內部的平靜生活，如今卻被揭開了不可告人的秘密。

這一事件的核心，除了宗慶后的遺產，還有他的前高管杜建英。杜建英與宗慶后的關系一直是個謎，外界對她的身份充滿好奇。她不僅是三名原告的母親，還在娃哈哈的早期發展中發揮了重要作用。1988年，她畢業于浙江大學，曾深度參與娃哈哈的進出口業務，2008年離職后創立了多家關聯企業，仍通過合資公司持有娃哈哈的股份。

杜建英的出現，讓這場爭產戰更加撲朔迷離。宗馥莉作為宗慶后的合法女兒，是否能在這場爭奪戰中占據優勢？而三名原告又將如何證明他們的身份和權利？這場家庭內部的紛爭，迅速引起了媒體和公眾的廣泛關注。

三名原告聲稱，宗慶后在生前曾承諾給予他們信托權益，每筆價值7億美元，總計21億美元（164.7億港元），并要求宗馥莉履行這一承諾。原告們在杭州法院申請調取宗慶后的血液樣本進行DNA比對，以確認他們的親子關系。這一請求不僅讓案件變得更加復雜，也讓公眾對非婚生子女的繼承權問題充滿了好奇和爭議。

在法庭上，原告的律師表示，宗慶后曾要求下屬協助他們在香港匯豐銀行設立信托，并指控宗馥莉擅自轉移資金。根據法律文件顯示，截至2024年初，該匯豐賬戶的余額約為18億美元，原告們正試圖阻止宗馥莉處置、處理或貶損賬戶中資產的價值。

而代表宗馥莉的律師則堅決否認這些指控，強調宗馥莉并未接獲過宗慶后的相關指示。法官對此表示擔憂，認為自己的命令可能會干擾杭州法院的案件，宣布將在約兩個月后作出判決。這一決定讓案件的走向充滿懸念，公眾也在期待著法庭的最終裁決。

隨著事件的發展，輿論也開始關注非婚生子女的繼承權問題。根據《民法典》第1127條，非婚生子女與婚生子女享有平等的權利，但在實際操作中，常常面臨種種障礙。法律界人士指出，血緣關系的確認將成為這場爭斗的關鍵，原告們必須通過DNA鑒定或生前撫養證據確認親子關系，才能推翻宗馥莉聲稱的遺囑內容。

此外，信托的有效性及其條款解讀也至關重要。信托文件的具體條款如何規定？設立時是否合法有效？是否充分考慮了所有法定繼承人的權益？這些都將影響案件的判決結果。

盡管這場爭產戰在法律上尚未有定論，但娃哈哈的未來已經被籠罩在不確定性之中。公司方面表示，該事件屬于家族內部事務，與公司的運營業務并無關聯，然而，公眾對此事的關注度卻不斷上升。

隨著事件的發展，越來越多的細節被披露，社會各界對這場爭奪戰的關注也愈發濃厚。許多人開始思考，非婚生子女是否能夠與婚生子女享有完全平等的繼承權？這一問題不僅關乎宗馥莉和三名原告，更涉及整個社會對家庭、血緣和法律的深刻反思。

對于此事你怎么看呢？歡迎在下方留言分享你的觀點！如果你喜歡這篇文章，請分享給你的朋友！

關注港澳薈公眾號
掌握港澳最新動態