自特朗普發(fā)明“對(duì)等關(guān)稅”這一流氓概念之后，全球貿(mào)易因美國(guó)的胡作非為而遭受重創(chuàng)，近乎全世界所有國(guó)家都難逃特朗普的關(guān)稅打擊。幾日前特朗普宣布的“最后通牒”，更是讓絕大多數(shù)國(guó)家都看清楚了美國(guó)的嘴臉，認(rèn)定那個(gè)曾經(jīng)為全球自由貿(mào)易吶喊的美國(guó)，已經(jīng)徹底成為“過(guò)去式”了。

而隨著時(shí)間的推移，一些眼尖的西方媒體發(fā)現(xiàn)，在特朗普的大棒揮下之后，這些遭受無(wú)妄之災(zāi)的國(guó)家并沒(méi)有出現(xiàn)意料之中的“慌亂”，反而開始另辟蹊徑，尋求繞開美國(guó)的影響來(lái)“自立門戶”

美國(guó)要被全世界給孤立了？

根據(jù)美國(guó)紐約時(shí)報(bào)在7月13日的報(bào)道稱，在特朗普的關(guān)稅沖擊下，亞洲國(guó)家們紛紛開始繞開美國(guó)，尋求“更好的朋友”。例如韓國(guó)總統(tǒng)李在明就已經(jīng)派遣特使前往澳大利亞與德國(guó)商討貿(mào)易事宜，并改善了與日本的外交關(guān)系，計(jì)劃加入美國(guó)退出的CPTPP協(xié)定。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家崔秉日強(qiáng)調(diào)，若是為了國(guó)家利益，韓國(guó)政府“什么都愿意做”。

無(wú)獨(dú)有偶，印尼也打算與歐盟達(dá)成一份協(xié)議，將雙方之間的關(guān)稅調(diào)整到接近為0。金磚國(guó)家集團(tuán)雖然沒(méi)有針對(duì)特朗普的關(guān)稅政策作出集體回應(yīng)，但也處于不斷擴(kuò)張當(dāng)中，巴西加入曾一度引發(fā)特朗普的強(qiáng)烈不滿。

對(duì)于這些現(xiàn)象，墨爾本大學(xué)教授亞歷山大?海因德表示：雖然目前沒(méi)有看到亞洲國(guó)家形成反美統(tǒng)一戰(zhàn)線的情況，但是如果目前的“動(dòng)蕩”繼續(xù)下去，那么這種情況就會(huì)出現(xiàn)變化，如今的美國(guó)正在以一個(gè)極快的速度來(lái)拆除自身費(fèi)盡心思所建立起來(lái)的“體系”，實(shí)在令人感到驚訝。

背后體現(xiàn)出了什么客觀事實(shí)？

實(shí)際上，從這些國(guó)家的動(dòng)作我們就能看出，美國(guó)雖然親手打造了全球貿(mào)易體系，但全球貿(mào)易并不是離開了美國(guó)就沒(méi)法轉(zhuǎn)的，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，市場(chǎng)自身就會(huì)決定貨物的最終流向，這是無(wú)論特朗普追加多少關(guān)稅都難以改變的客觀現(xiàn)實(shí)。如果特朗普繼續(xù)采取此類貿(mào)易斜坡的行為，最終被孤立的不會(huì)是某個(gè)國(guó)家，而會(huì)是美國(guó)自身。

另一方面，美國(guó)之所以能維持如今的高水平市場(chǎng)和消費(fèi)，實(shí)則就是趴在全球貿(mào)易體系上“吸血”，因?yàn)楦鲊?guó)的結(jié)算全都離不開美元，這是為美元霸權(quán)的“天然背書”，但若是反過(guò)來(lái)理解，全球國(guó)家尋求建立一套全新的，游離于美國(guó)之外的貿(mào)易體系，那么美元結(jié)算和Swift系統(tǒng)也就成了無(wú)用功。

這或許也能解釋，為何特朗普一上臺(tái)，就高喊著要收回巴拿馬運(yùn)河，要拿下李嘉誠(chéng)的長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)公司的所有港口，實(shí)際上就是想靠這些基礎(chǔ)設(shè)施，以及巡弋在全球的美國(guó)海軍反向脅迫全球國(guó)家，讓他們不放棄美元和美國(guó)。

但事實(shí)證明，光是一個(gè)巴拿馬運(yùn)河港口就讓美國(guó)拿的舉步維艱，更遑論全球貿(mào)易路線了。