前言：

“談判優(yōu)先”還是“投降主義”？

當(dāng)馮德萊恩再次推遲對(duì)美關(guān)稅報(bào)復(fù)，歐盟的脊梁骨似乎已被特朗普的關(guān)稅大棒敲得粉碎。

就在7月13日這天，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩宣布，將原定于7月15日生效的對(duì)美210億歐元報(bào)復(fù)性關(guān)稅措施推遲至8月初，理由是“爭(zhēng)取更多談判時(shí)間”。然而就在兩天前，特朗普剛剛威脅對(duì)歐盟商品加征30%關(guān)稅，并警告歐盟“不要報(bào)復(fù)，否則后果更嚴(yán)重”。

面對(duì)如此赤裸裸的威脅，歐盟不僅沒(méi)有強(qiáng)硬回?fù)簦炊鲃?dòng)示弱，甚至轉(zhuǎn)頭拉攏加拿大和日本，試圖抱團(tuán)取暖，而此前與中國(guó)的高調(diào)互動(dòng)，似乎已被拋諸腦后，這一次歐盟的“軟”已不僅僅是戰(zhàn)術(shù)性讓步，而是戰(zhàn)略性的自我矮化。

馮德萊恩的“談判優(yōu)先”還是“投降優(yōu)先”？

自4月美國(guó)對(duì)歐盟鋼鐵、鋁、汽車等關(guān)鍵行業(yè)加征10%-50%關(guān)稅以來(lái)，歐盟的反制措施一直雷聲大雨點(diǎn)小。

雖然馮德萊恩反復(fù)強(qiáng)調(diào)“談判優(yōu)先”，但現(xiàn)實(shí)是，歐盟的每一次“暫停報(bào)復(fù)”都換來(lái)美國(guó)更兇狠的加碼，早在7月12日的時(shí)候，特朗普直接放話，若8月1日前談不攏，歐盟將面臨30%的全面關(guān)稅打擊。

而更加令人感到諷刺的是，歐盟內(nèi)部并非沒(méi)有強(qiáng)硬派，比如法國(guó)總統(tǒng)馬克龍多次呼吁動(dòng)用“反脅迫機(jī)制”，允許歐盟限制美國(guó)企業(yè)在歐洲的公共采購(gòu)和投資。

然而馮德萊恩卻堅(jiān)持認(rèn)為“現(xiàn)在不是動(dòng)用極端工具的時(shí)候”，這種軟綿的態(tài)度讓歐盟內(nèi)部質(zhì)疑聲四起，意大利副總理薩爾維尼怒斥：“特朗普沒(méi)有理由攻擊我們，但我們卻要為德國(guó)主導(dǎo)的歐洲買單！”

更耐人尋味的是，歐盟一邊對(duì)美國(guó)妥協(xié)，一邊卻加緊拉攏加拿大和日本，試圖組建“抗美統(tǒng)一戰(zhàn)線”，然而這種策略真的能夠奏效嗎？

要知道加拿大和日本同樣被特朗普的關(guān)稅大棒敲打過(guò)，日本甚至曾試圖通過(guò)“對(duì)華強(qiáng)硬”換取美國(guó)讓步，如今歐盟想靠抱團(tuán)取暖來(lái)對(duì)抗美國(guó)，恐怕只是一廂情愿。

貿(mào)易戰(zhàn)背后的經(jīng)濟(jì)安全博弈

其實(shí)我們不難看出，貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)就是經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)，美國(guó)對(duì)歐盟的關(guān)稅打擊并非孤立行動(dòng)，而是系統(tǒng)性壓制歐洲工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略手段。

比如德國(guó)作為歐盟經(jīng)濟(jì)引擎，5月對(duì)美出口暴跌7.7%，創(chuàng)下2022年3月以來(lái)最低水平，其中汽車、機(jī)械、化工等核心產(chǎn)業(yè)首當(dāng)其沖，寶馬、大眾等車企若面臨25%汽車關(guān)稅，每輛車成本將增加2000歐元。

面對(duì)這種局面，歐盟本可以采取更強(qiáng)硬的反制措施，例如限制美國(guó)科技巨頭在歐洲的運(yùn)營(yíng)，或凍結(jié)美國(guó)企業(yè)在歐投資等。

但馮德萊恩卻選擇“繼續(xù)談判”，甚至主動(dòng)提出“行業(yè)豁免機(jī)制”，允許部分對(duì)美投資企業(yè)減免關(guān)稅，這一提議被法國(guó)批評(píng)為“出賣歐洲產(chǎn)業(yè)主權(quán)”，不可謂不應(yīng)了中國(guó)那句老話：“當(dāng)家，房倒屋塌。”

老娘們

更關(guān)鍵的是，歐盟的軟弱可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，特朗普的關(guān)稅政策已導(dǎo)致巴斯夫、空客等歐洲巨頭加速向美國(guó)轉(zhuǎn)移產(chǎn)能，如果歐盟繼續(xù)退讓，未來(lái)歐洲的工業(yè)基礎(chǔ)將面臨空心化風(fēng)險(xiǎn)。

歐盟的“價(jià)值觀外交”去哪兒了？

過(guò)去幾年，歐盟一直標(biāo)榜自己是“基于規(guī)則的國(guó)際貿(mào)易秩序捍衛(wèi)者”，然而面對(duì)美國(guó)的單邊霸凌，歐盟的“規(guī)則”似乎只對(duì)中國(guó)有效。

就在今年7月初，馮德萊恩還在歐洲議會(huì)上高調(diào)批評(píng)中國(guó)“傾銷商品”“操控稀土市場(chǎng)”，然而當(dāng)特朗普的30%關(guān)稅威脅砸向歐盟時(shí)，她卻迅速低頭，甚至不惜推遲反制措施，這種雙標(biāo)行為，讓歐盟的“價(jià)值觀外交”顯得格外虛偽。

更為諷刺的是，歐盟一邊對(duì)中國(guó)揮舞“經(jīng)濟(jì)脅迫”大棒，一邊卻對(duì)美國(guó)卑躬屈膝，此前中國(guó)外交部此前明確表示，中歐合作應(yīng)基于相互尊重，而非單方面施壓，但很顯然歐盟并沒(méi)把這話當(dāng)回事。

歐盟的“綏靖政策”終將自食其果

歷史總是驚人地相似，早在1930年美國(guó)《斯姆特-霍利關(guān)稅法》引發(fā)全球貿(mào)易戰(zhàn)，最終導(dǎo)致大蕭條，如今特朗普的關(guān)稅政策同樣在摧毀全球供應(yīng)鏈，而歐盟的每一次退讓，都在助長(zhǎng)美國(guó)的囂張氣焰。

其實(shí)歐盟的困境在于，它既想維護(hù)“跨大西洋盟友關(guān)系”，又不愿徹底淪為美國(guó)經(jīng)濟(jì)附庸，但現(xiàn)實(shí)是在特朗普的極限施壓下，歐盟的“中間路線”已越來(lái)越難維持。

如果8月1日前仍無(wú)法達(dá)成協(xié)議，屆時(shí)歐盟將面臨兩個(gè)選擇，要么繼續(xù)妥協(xié)，接受美國(guó)的單方面條件，犧牲歐洲產(chǎn)業(yè)利益，要么強(qiáng)硬反制，啟動(dòng)“反脅迫機(jī)制”，但可能引發(fā)更激烈的貿(mào)易戰(zhàn)。

但到時(shí)候無(wú)論是哪種選擇，歐盟都已徹底陷入被動(dòng)，而更深遠(yuǎn)的影響是，歐盟的每一次退讓，都在削弱全球多邊貿(mào)易體系的權(quán)威。

結(jié)語(yǔ)：歐盟的“軟骨病”還能治好嗎？

馮德萊恩的“談判優(yōu)先”策略，其實(shí)在本質(zhì)上就是一種綏靖政策，她以為推遲報(bào)復(fù)就能換來(lái)美國(guó)的善意，但換來(lái)的卻是美國(guó)的變本加厲，畢竟特朗普只尊重實(shí)力，而非妥協(xié)。

歐盟若想真正維護(hù)自身利益，就必須停止幻想，拿出實(shí)際行動(dòng)，否則當(dāng)8月1日的鐘聲敲響時(shí)，歐盟將面對(duì)的不僅是30%的關(guān)稅，還有全球?qū)ζ漕I(lǐng)導(dǎo)力的徹底質(zhì)疑。

畢竟若是以妥協(xié)求和平，那么和平必將滅亡，但是如果以斗爭(zhēng)求和平，或許還能博得一線生機(jī)。對(duì)此您有什么觀點(diǎn)和看法，歡迎大家在評(píng)論區(qū)中留言和討論。

參考資料：
歐盟又"軟"了，推遲反制美國(guó)關(guān)稅
2025-07-14 澎湃新聞
歐盟延長(zhǎng)對(duì)美關(guān)稅暫停期限引內(nèi)部質(zhì)疑
來(lái)源：央視新聞客戶端 2025-07-13
馬克龍“強(qiáng)烈不滿”特朗普關(guān)稅，歐盟準(zhǔn)備進(jìn)行報(bào)復(fù)
觀察者網(wǎng)2025-07-13