這兩天，關于杭州最嚴養狗令的消息又火了起來，不斷有自媒體發表文章，稱杭州不讓業主出門遛狗時乘坐電梯，引發了高層住房的不滿。

在這些文章里，有人說帶狗坐電梯會被罰款，有人埋怨住30樓也只能抱著狗狗爬樓梯。

此事也引發了網友們的激烈急論。

有網友支持，認為狗與人同在一個密閉的電梯空間內，對人的安全會造成潛在威脅。

嚇到人還是輕的，咬了傷麻煩就大了。

也有一部分網友對此很不滿，他們認為對狗狗約束太多，是社會缺乏“愛心”的體現。

雙方在評論區的爭執，誰都說服不了誰。

有一點值得注意，支持所謂“最嚴禁狗令”的并不一定都不養狗，反對者當中也有很多是不養狗的人。

這說明，在寵物狗的問題上，其次并非是“養與不養”兩者的簡單對立。

需要說明一點，對于網傳“遛狗不讓坐電梯”的傳聞，筆者查了《杭州市限制養犬規定》，并沒有找到此類的表述。

不只是杭州，其他省份和城市，也找不到明確的禁乘法規。

《湖北省電梯安全條例》中倒是說過，電梯乘用人不得攜帶烈性犬、大型犬進電梯。

但它的前提是，烈性犬和大型犬本就是在官方禁養的范疇。

杭州官方雖然沒說過不讓遛狗坐電梯，反倒是很多地方的小區物業對此有過限制。

比如成都王府花園，早在2005年就張貼過嚴禁狗進入電梯的“禁令”，當時還引起了小區業主的激烈爭論。

此外，廣州黃埔區科城山莊錦澤園物管出臺的《錦澤園養犬管理規定》中，也明確提到：

“狗主在重大節假日或小區舉辦重大活動期間禁止遛犬，而且不得攜犬與他人一起乘坐電梯。”

這樣的規定，不少小區都有，爭議也是頗大。

大部分的業主和網友都持贊同態度，認為管理嚴格對于業主人身安全和公共秩序有好處。

而一部分飼養寵物狗的業主和愛狗人士則不認同，他們覺得同樣繳納物業費，憑什么不讓帶狗進去，住高層遛狗怎么辦？

把狗帶進電梯對不對？

我們先不做過多解釋，來看一下媒體公布的一則新聞事件。

2023年8月26日，自貢市某小區，一對夫妻從地下車庫乘坐電梯回家，行至一樓時，23歲的女住戶張某瑤帶著一條成年薩摩犬進入電梯。

因被犬只碰到，妻子萬某要求張某瑤約束好薩摩犬，雙方因此發生爭吵。

夫妻到達所在樓層后，張某瑤跟出來與萬某發生抓扯，丈夫在勸解時被張某瑤咬傷。

事后，張某瑤還多次在社交平臺發文造謠“民警亮手銬威脅自己”、“萬某帶人恐嚇傷害自己家人”，錯誤引導網民的情緒。

這事雖然以張某瑤被行政拘留14日結束，但事情的影響卻并沒有消散。

從安全的角度來說，狗在電梯內具有現實的威脅沒有錯。

千萬別說“狗很溫順、不咬人”。

最近寧夏有個養狗的男士，就因為朋友用了狗喝水的小盆澆花，兩人被養了6年的秋田犬咬傷多處。

據主人說，6年間，這條狗已經咬了三個人。

急了主人都咬，還能說啥。

況且在電梯這種密閉的空間，如果發生狗傷人事件，想躲都躲不開。

雖然法律并無規定，但嚴格管理是沒有錯的。

可以從三方面來進行約束：

其一：參考杭州的規定，對遛狗時間進行嚴格限制，比如只能限制在晚7點至早7點這個時間段。

其二：出門遛狗強制拴繩和戴嘴套，違者重罰。

這一點尤為重要，要知道即使拴了狗繩，狗狗一旦發狂，別說老人和小孩子拉不住，很多成年人未必能第一時間控制住。

這時候，狗嘴套的重要性就體現出來了。

其三：實在不行避開他人單獨乘坐。

如果遛狗的業主非要坐電梯，可以避開其他業主，等沒人的時候單獨乘坐，這樣也保證了安全。

坦白說，如今對寵物狗的管理，并非一些愛狗人士所說的太嚴，而是過度的寬容了。

遛狗不拴繩的比比皆是，很多人手里拿著狗繩也不拴。

不清理狗便的問題更嚴重，小區里、馬路上，隨處可見狗拉的便便，幾乎看不到有幾個養狗人能做到“鏟屎官”。

被路人看到，也幾乎沒人去管。

恰恰是公眾的這種寬容，卻被一些無良養狗人當成了縱容。

隨著杭州限制養犬規定的出圈，以后效仿的城市越來越多，這很有可能成了現實。

這不稀奇，是養狗人士的不自覺，才把自己的路給走窄了。

可以說，狗狗生存空間的壓縮，完全是狗主人的錯，這個觀點大家同意嗎？

點贊、關注、轉發、在看都是鼓勵，喜歡點個關注吧

封面·配圖 / 來源網絡，侵權請聯系刪除