根據環球網報道，吉隆坡一場看似常規的外長會晤，因中越雙方高層到場引發關注——中方外交部長與越南副總理兼外長裴青山坐在一起，話題從雙邊合作延伸到地區局勢。這場會晤的背景，是美越貿易協議正陷入前所未有的僵局。

故事要從7月初說起。當時美國總統特朗普在社交平臺高調宣布，已與越南達成"歷史性協議"，稱將對越南輸美商品征收20%關稅，同時要求越南市場對美國商品零關稅，并對"轉運自中國的商品"加征40%懲罰性關稅。消息一出，外界以為美越經貿關系將迎來新階段。但半個月過去，越南政府始終沒簽正式協議，甚至多方信源顯示，特朗普在談判最后階段突然將稅率從越南預期的11%提到20%，連白宮都拿不出具體協議文本。

特朗普（資料圖）

越南的反應很直接。越通社報道僅模糊提及"公平貿易框架"，避談具體稅率；越南最高領導人蘇林與特朗普的通話內容也未公開支持相關條款。更關鍵的是，越南用實際行動表達不滿——不僅拖延協議落實，還通過東盟外長會議釋放明確信號。7月10日，裴青山在東盟會議上提到，越南及東盟國家"對東盟—中國合作進展感到高興"，愿推動"南海行為準則"磋商，維護多邊貿易規則。

越南為何突然轉向？答案藏在兩組數據里。其一，越南經濟對中國的依賴遠超想象：其制造業35%的電子零部件、80%的塑料原料需從中國進口，若切斷供應鏈，本土工廠可能大面積停擺。其二，歷史積怨與現實利益交織。越戰期間美國使用"橙劑"造成的長期環境災難、未履行市場經濟地位承諾等舊賬，加上越南民間根深蒂固的反美情緒，讓越南對美國的信任度本就不高。反觀中國，中越鐵路合作、稀土貿易等務實項目已帶來實實在在的好處。

再看美國這邊，特朗普的"關稅秀"正暴露致命漏洞。他以為用高關稅能逼越南就范，卻忽略了一個現實：越南對美年貿易順差高達1235億美元（占其GDP30%），但美國若真推行零關稅，越南本土農業將直接受沖擊；40%的"轉運稅"更可能切斷中越產業鏈，導致大量外資撤離。對越南來說，妥協等于"經濟自殺"，自然選擇硬扛。

特朗普（資料圖）

這時候，中越會晤的意義就凸顯了。中方在會談中明確表態，支持越南維護多邊主義和國際貿易規則，反對經貿霸凌和關稅脅迫。這種立場與越南當下的需求高度契合——既需要穩定供應鏈，又需要國際支持對抗美國的單邊壓力。裴青山在會上的表態，本質上是在向外界傳遞信號：越南雖與美國有經貿往來，但更看重與中國的長期合作，尤其是在地區穩定和發展上。

美國的"關稅同盟"策略正在反噬自身。特朗普以為拉攏幾個國家就能遏制中國，卻沒算到這些國家各有各的算盤。馬來西亞、印尼等國此前已明確表示不愿與中國脫鉤，如今越南的表態更讓美國的"分化計劃"落空。從長遠看，東盟國家正加速推進"去美元化"和"自主產業鏈"建設，美國的單邊關稅只會加速這一進程。

回到美越協議本身，現在的情況很清楚：越南不會輕易簽字，美國也難以用強硬手段逼迫。這場僵局的本質，是單邊主義與多邊合作的碰撞。對越南來說，保持與中國合作、推動東盟共同發展，才是應對美國壓力的最優解；對美國而言，若繼續用關稅當籌碼，最終可能發現自己成了"孤家寡人"。

特朗普（資料圖）

7月的吉隆坡，陽光依舊。王毅與裴青山的會面，不僅是兩個鄰國的常規互動，更是地區格局變化的一個縮影。當美國還在用"關稅大棒"四處揮舞時，更多國家已開始思考：真正的穩定與發展，到底該靠單邊施壓，還是多邊合作？