賀蘭山網(wǎng)評(píng)

7月1日下午，來(lái)自廣東深圳的盧女士一家乘坐高鐵從太原抵達(dá)大同。在列車(chē)上，孩子將兒童手表裝入干凈的紙質(zhì)垃圾袋中玩耍，下車(chē)時(shí)不慎遺忘在列車(chē)上。出站后，盧女士向大同南站派出所求助。兩名環(huán)衛(wèi)工人徒手在垃圾堆中翻找，4個(gè)多小時(shí)后，終于在堆積如山的垃圾中找到丟失的兒童手表。事后，盧女士曾發(fā)紅包感謝兩位環(huán)衛(wèi)工，但被婉拒。報(bào)道引發(fā)網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友認(rèn)為，一塊兒童手表并不值得花費(fèi)如此人力物力尋找。（7月14日《中國(guó)青年報(bào)》）

兩位環(huán)衛(wèi)工人在高溫下翻找8噸垃圾，耗時(shí)4小時(shí)為外地游客找回丟失的兒童手表，有人稱(chēng)贊其熱情質(zhì)樸，也有人質(zhì)疑“有必要嗎”？在道德與理性的碰撞中，我們更應(yīng)看到：環(huán)衛(wèi)工的善意值得感動(dòng)，但他們的勞動(dòng)更需被尊重。

環(huán)衛(wèi)工翻垃圾堆尋失物的場(chǎng)景，總讓人心頭一暖。他們戴著口罩、手套，在堆積如山的垃圾中徒手翻找，汗水浸透工裝，只為幫助他人挽回?fù)p失。這種“干著最臟的活兒，展現(xiàn)最美的心靈”的對(duì)比，確實(shí)令人動(dòng)容。但網(wǎng)友“有必要嗎”的質(zhì)疑并非毫無(wú)道理——當(dāng)失物價(jià)值與勞動(dòng)付出形成巨大反差時(shí)，人們難免思考：這是不是對(duì)環(huán)衛(wèi)工勞動(dòng)的過(guò)度消耗？在理性視角下，幫助尋物并非他們的職業(yè)義務(wù)，而是超越職責(zé)的善意。正因如此，感動(dòng)之余更需清醒：給予幫助是情分，不幫亦是本分。

尊重環(huán)衛(wèi)工的勞動(dòng)，首先需要失主與公共管理部門(mén)的“補(bǔ)償”意識(shí)。當(dāng)市民誤將貴重物品當(dāng)作垃圾丟棄，環(huán)衛(wèi)工為尋物付出的工時(shí)與精力，不應(yīng)被一句“謝謝”輕易消解。失主主動(dòng)給予紅包被婉拒，但這不代表無(wú)需補(bǔ)償。參照工時(shí)標(biāo)準(zhǔn)給予適當(dāng)報(bào)酬，或送上實(shí)用禮物，既是物質(zhì)回饋，更是對(duì)勞動(dòng)價(jià)值的承認(rèn)。公共管理部門(mén)更應(yīng)建立機(jī)制，將此類(lèi)特殊情況納入考量，避免因個(gè)案影響整體工作。唯有雙向奔赴的尊重，才能呵護(hù)善舉的可持續(xù)性。

尊重還應(yīng)體現(xiàn)在日常對(duì)環(huán)衛(wèi)工的善待與體恤。社會(huì)總將“環(huán)衛(wèi)工人最可敬”掛在嘴邊，卻常忽視他們勞動(dòng)的艱辛。少一份亂扔垃圾的隨意，多一份垃圾分類(lèi)的自覺(jué)；少一句對(duì)職業(yè)的偏見(jiàn)，多一次平等的問(wèn)候——這些細(xì)微之舉，才是對(duì)他們最大的尊重。

環(huán)衛(wèi)工的善意是城市溫度的刻度，但溫度不應(yīng)以透支他們的勞動(dòng)為代價(jià)。面對(duì)“有必要嗎”的質(zhì)疑，最好的回應(yīng)不是道德綁架式的“必須做”，而是用尊重與補(bǔ)償構(gòu)建良性互動(dòng)：讓善意不被過(guò)度消耗，讓勞動(dòng)得到應(yīng)有回報(bào)。唯有如此，才能既守護(hù)“熱心助人”的道德導(dǎo)向，又維護(hù)“勞動(dòng)尊嚴(yán)”的理性?xún)r(jià)值，讓城市在溫暖與秩序中和諧前行。（寧夏新聞網(wǎng)特約網(wǎng)評(píng)員　木須蟲(chóng)）

來(lái)源：寧夏新聞網(wǎng)

編輯：謝丹 監(jiān)審：鄒煒新