洪森“勾結(jié)”泰國(guó)軍方，不把他信父女徹底扳倒，他這次誓不罷休？

原泰國(guó)總理、他信的女兒佩通坦在與柬埔寨前總理洪森的通話中，將泰國(guó)第二軍區(qū)司令本辛稱為“政府?dāng)橙恕币皇缕毓夂螅胁糠痔﹪?guó)參議院議員指責(zé)佩通坦的行為“違反道德規(guī)范”，要求泰國(guó)反貪委員會(huì)就此事展開調(diào)查。

洪森與泰國(guó)軍方的“合作”背景：邊境沖突下的利益交織

洪森與泰國(guó)軍方的互動(dòng)并非簡(jiǎn)單的“勾結(jié)”，而是基于地緣政治和經(jīng)濟(jì)利益的復(fù)雜博弈。2025年5月28日，泰柬邊境爭(zhēng)議地區(qū)發(fā)生短暫交火，一名柬埔寨士兵身亡，兩國(guó)關(guān)系驟然緊張。

為緩解局勢(shì)，泰國(guó)總理佩通坦試圖通過(guò)洪森親信牽線通話，但洪森先是以“睡覺”為由拒絕會(huì)面，待泰方官員離開后又主動(dòng)致電佩通坦，刻意營(yíng)造私密對(duì)話環(huán)境并全程錄音。這種“欲擒故縱”的策略，本質(zhì)上是洪森利用泰國(guó)軍方與政府的矛盾，為后續(xù)政治操作埋下伏筆。

洪森與泰國(guó)軍方的合作源于邊境爭(zhēng)端的長(zhǎng)期化。自2000年以來(lái)，泰柬兩國(guó)因柏威夏寺等爭(zhēng)議地區(qū)多次爆發(fā)沖突，軍方在邊境部署上存在直接利益沖突。此次沖突后，柬埔寨軍方與泰國(guó)軍方雖達(dá)成協(xié)議調(diào)整軍事部署，但洪森通過(guò)泄露佩通坦的通話錄音，將矛盾焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移至泰國(guó)政府內(nèi)部，暗示佩通坦對(duì)軍方的不信任，從而激化泰國(guó)保守派與他信家族的對(duì)立。

更深層的利益關(guān)聯(lián)在于灰色經(jīng)濟(jì)。泰國(guó)打擊跨國(guó)電詐和賭場(chǎng)合法化的政策，直接沖擊了柬埔寨依賴電詐和地下賭博的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。洪森家族及柬埔寨軍方被指深度參與這些產(chǎn)業(yè)，而佩通坦政府的舉措觸動(dòng)了其核心利益。因此，洪森借“電話門”事件報(bào)復(fù)泰國(guó)，既是政治斗爭(zhēng)，也是經(jīng)濟(jì)利益的博弈。他通過(guò)泄漏錄音，將佩通坦塑造成“損害國(guó)家利益”的形象，試圖削弱泰國(guó)政府的合法性，為柬埔寨的灰色經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)取生存空間。

佩通坦事件的導(dǎo)火索：一場(chǎng)精心策劃的“政治陷阱”

佩通坦在通話中稱泰國(guó)第二軍區(qū)司令本辛為“政府?dāng)橙恕保此婆既唬瑢?shí)則是洪森精心設(shè)計(jì)的政治陷阱。根據(jù)他信的爆料，佩通坦一行在曼谷酒店苦等洪森三小時(shí)未果，卻在官員離開后接到洪森私人電話，這通電話被全程錄音并分享給80余名柬方政要，最終流向媒體。

洪森故意制造私密對(duì)話環(huán)境，誘導(dǎo)佩通坦說(shuō)出對(duì)軍方的不滿，再通過(guò)泄露錄音激化泰國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾，其目的是將佩通坦置于“背叛軍方”的輿論漩渦中。 這一事件的核心在于洪森對(duì)泰國(guó)政治生態(tài)的精準(zhǔn)把控。泰國(guó)保守派勢(shì)力（包括軍方、王室和部分司法機(jī)構(gòu)）長(zhǎng)期視他信家族為威脅，而佩通坦作為他信之女，自上任以來(lái)便面臨保守派的持續(xù)打壓。

洪森深諳此道，通過(guò)泄露錄音，將佩通坦對(duì)軍方的批評(píng)轉(zhuǎn)化為“損害國(guó)家尊嚴(yán)”的罪名，成功觸發(fā)泰國(guó)保守派的政治反擊。例如，泰國(guó)反貪委員會(huì)迅速啟動(dòng)調(diào)查，憲法法院以“違憲”為由暫停佩通坦總理職務(wù)，執(zhí)政聯(lián)盟第二大黨自豪泰黨也宣布退出，導(dǎo)致佩通坦政府岌岌可危。

洪森的策略還包含對(duì)泰國(guó)軍方權(quán)威的“維護(hù)”。在錄音中，佩通坦稱本辛為“瘋子”，這被洪森解讀為“羞辱泰國(guó)國(guó)王”（因軍方將領(lǐng)由國(guó)王任命），從而煽動(dòng)泰國(guó)民族情緒。此舉不僅轉(zhuǎn)移了柬埔寨在邊境沖突中的責(zé)任，還迫使泰國(guó)軍方與保守派站在同一陣線，共同對(duì)抗他信家族。

保守派的政治攻勢(shì)：借“電話門”徹底扳倒他信家族

佩通坦面臨的司法挑戰(zhàn)，本質(zhì)上是泰國(guó)保守派勢(shì)力借助“電話門”事件發(fā)起的一場(chǎng)政治圍剿。泰國(guó)反貪委員會(huì)的調(diào)查若認(rèn)定證據(jù)充足，佩通坦可能面臨起訴，甚至被判處終身不得從政。而憲法法院的停職決定，已為后續(xù)的政治清算鋪平道路。這種“司法武器化”的操作并非首次，此前他信、英拉等他信家族成員均因類似手段下臺(tái)。

洪森在此過(guò)程中扮演了“關(guān)鍵推手”的角色。他不僅泄露錄音，還公開指控佩通坦家族“叛國(guó)叛友”，甚至爆料他信“裝病逃避訴訟”、英拉持有柬埔寨護(hù)照等陳年舊事，試圖徹底抹黑他信家族的聲譽(yù)。更關(guān)鍵的是，洪森將私人通話與泰國(guó)王室權(quán)威綁定，宣稱佩通坦的言論“對(duì)泰王不敬”，進(jìn)一步激化保守派的敵意。這種策略成功將事件升級(jí)為“捍衛(wèi)國(guó)家尊嚴(yán)”的全民議題，使得佩通坦在輿論和司法層面均陷入被動(dòng)。

從泰國(guó)政局來(lái)看，保守派的終極目標(biāo)是徹底終結(jié)他信家族的政治影響力。佩通坦執(zhí)政期間，試圖推動(dòng)賭場(chǎng)合法化、打擊電詐等改革，這些舉措雖符合民意，卻觸動(dòng)了保守派的利益網(wǎng)絡(luò)。通過(guò)“電話門”事件，保守派不僅削弱了佩通坦的執(zhí)政基礎(chǔ)，還可能借機(jī)重組內(nèi)閣，甚至提前舉行大選。

若佩通坦最終被定罪，他信家族將失去核心政治領(lǐng)袖，泰國(guó)政局可能重回保守派主導(dǎo)的軌道。而洪森通過(guò)此次操作，既報(bào)復(fù)了泰國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)政策，又鞏固了柬埔寨在區(qū)域事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)，可謂“一箭雙雕”。

這場(chǎng)政治博弈的未來(lái)走向仍充滿變數(shù)。佩通坦雖被停職，但仍保留文化部長(zhǎng)職務(wù)，試圖通過(guò)法律途徑翻盤。然而，泰國(guó)憲法法院的保守傾向和軍方的潛在干預(yù)，使其前景不容樂觀。洪森則繼續(xù)在柬埔寨國(guó)內(nèi)塑造“反泰英雄”形象，并暗示掌握更多“猛料”，進(jìn)一步施壓泰國(guó)?？梢灶A(yù)見，這場(chǎng)由一通電話引發(fā)的危機(jī)，將深刻改變泰柬關(guān)系乃至東南亞的政治格局。