前言：

當韓國街頭“滾回中國”的怒吼此起彼伏時，總統李在明選擇了沉默，當中方以一句“不得損害第三方利益”回擊美韓聯手時，首爾的戰略算盤被打得粉碎。

這場由反華情緒、地緣博弈與國內政治交織而成的風暴，正在考驗韓國在中美夾縫中求生存的智慧。

李在明的“沉默戰術”與中韓關系困局

2025年7月的首爾街頭，一場場針對中國公民的示威活動正在升級，抗議者聚集在中國游客常去的明洞、東大門等商圈，高舉“中國干預大選”的標語，甚至有人向途經的華人投擲雜物。

據中國駐韓大使館統計，僅7月第一周就發生了至少5起針對中國公民的暴力事件，迫使使館發布安全警示，要求韓國政府“給中國一個交代”。

令人玩味的是，曾承諾改善對華關系的韓國總統李在明，面對這場危機卻出奇地安靜，這位以“經濟復蘇”為競選口號的領導人，上任一個月來對中國游客免簽政策表現出極大熱情，卻在反華情緒高漲時選擇了“戰略性沉默”。

這種態度與他在競選期間“緩和對華關系”的承諾形成鮮明對比，也暴露了韓國政治的深層困境，那就是在中美博弈的棋盤上，首爾越來越難以保持平衡。

反華情緒的爆發并非偶然，如果追溯根源的話，這股浪潮要始于2023年韓國大選期間，當時執政黨為轉移國內矛盾，無端炒作“中國干預選舉”的陰謀論，盡管毫無證據，這種論調卻在右翼媒體推波助瀾下迅速蔓延。

到了2025年隨著美國施壓韓國加入“遏華聯盟”，反華情緒被進一步工具化，因為它既是政客轉移經濟困境的替罪羊，也是美國撬動韓國對華政策的情感杠。

如何在美韓聯手時打出制勝牌

當韓國還在權衡利弊時，中國外交部發言人毛寧于7月12日的一句表態，直接擊中了這場博弈的要害：“任何協議和談判都不應損害第三方利益。”

這看似溫和的聲明，實則暗藏鋒芒：既點明了美國拉攏盟友圍堵中國的不正當性，也警告韓國不要成為地緣政治的工具。

這句話的威力在于其背后的經濟現實，因為中國不僅是韓國最大貿易伙伴，更是全球供應鏈不可或缺的一環。

以稀土為例，中國控制著全球90%的冶煉產能，而美國主導的“四方關鍵礦產協議”試圖打破這種壟斷的努力至今收效甚微，所以當特朗普政府要求韓國在造船業對中國設限時，首爾心知肚明：失去中國市場容易，找到替代者卻難如登天。

而中方的回應策略堪稱經典，不同于2017年“薩德事件”時的經濟報復，這次中國選擇了更高明的“道義制高點”戰術：

通過強調國際規則和公平競爭，中國成功將自身塑造成全球化捍衛者，而美國則被刻畫成破壞供應鏈穩定的麻煩制造者，這種定位在東南亞國家中引起廣泛共鳴，畢竟這些國家既依賴中國供應鏈，又不想在中美間選邊站。

值得注意的是，中國對韓施壓也保持了精準分寸，在要求韓方保護中國公民安全的同時，中方仍對李在明政府釋放善意，肯定其“推動中韓關系更進一步”的潛力。

這種“剛柔并濟”的手法，既表明了立場，也為后續轉圜留有余地，展現出成熟的大國外交智慧。

歷史輪回中的韓國困境

李在明政府的沉默，某種程度上反映了韓國精英階層的集體焦慮，斯坦福大學亞太研究中心主任申基旭指出：“十年前韓國還能在中美間左右逢源，如今這條路越來越窄。”

一方面韓國安全依賴美國，另一方面其經濟命脈又與中國深度綁定，所以當美國要求韓國“經濟脫鉤”時，實際是在逼迫韓國在生存與繁榮間做出痛苦選擇。

更深層的問題在于韓國國內政治的分裂，進步派傾向于平衡外交，保守派則主張強化美韓同盟，這種分歧在2025年反華集會中表現得淋漓盡致，右翼團體借機攻擊李在明的對華政策，而左翼則指責他們煽動民粹。

所以李在明的沉默，某種程度上是為避免激化國內矛盾，但這種“騎墻”策略反而讓危機持續發酵。

沉默背后的代價：李在明政府正在失去什么？

李在明的“沉默戰術”看似避免了立即沖突，卻可能付出更長遠的三重代價，其中的經濟代價最為直觀，要知道旅游業是韓國經濟的重要支柱，中國游客更是消費主力。

盡管李在明政府考慮無限期延長對中國游客的免簽政策，但反華暴力事件頻發已讓許多中國游客望而卻步，更嚴重的是，若中韓關系持續惡化，中國可能再次祭出“限韓令”，屆時會直接重創韓國娛樂、化妝品等支柱產業。

政治代價同樣沉重，李在明以“振興經濟”的承諾當選，若因外交失誤導致經濟下滑，其支持率可能重蹈2025年5月的覆轍，當時因反華情緒影響，他的支持率曾單周暴跌6個百分點。

而戰略代價最為深遠，韓國在中美間的平衡空間正被急劇壓縮，若完全倒向美國，將失去經濟自主權；若傾向中國，則可能面臨安全風險。

李在明的沉默本質上是拖延決策，但國際格局的劇變不會等待韓國想清楚再發生，當供應鏈重組、技術封鎖已成現實，韓國可能發現自己既失去了中國市場，又未能贏得美國信任，落得兩頭空。

結語：中韓關系能否找到新出路？

這場危機也暴露出中韓關系的深層矛盾，它既非純粹的價值觀沖突，也非簡單的利益博弈，而是兩種不同國際秩序觀的碰撞。

中國堅持“不干涉內政”原則，反對韓國將國內問題與對華政策掛鉤，而美國則推動盟友形成價值觀聯盟，要求韓國在經貿、安全等領域全面配合“遏華”戰略。

所以解鈴還須系鈴人，要打破當前僵局，韓國需要展現更大的戰略自主性，首先就必須遏制國內民粹主義泛濫，防止反華情緒被政治工具化，正如中國外交部提醒的那樣，避免讓內政外交被極端情緒綁架。對此您有什么觀點和看法，歡迎大家在評論區中留言和討論。

參考資料：
一些人在首爾明洞等地區舉行反華集會游行，我使館：已向韓方提出嚴正交涉
觀察者網2025-07-09
一些人在首爾等地區舉行反華集會游行 中使館：已向韓方提出交涉
新京報2025-07-09
反華勢力示威，中使館交涉韓方，李在明有力回應，罪魁禍首入獄
2025-07-12 搜狐網