本文嚴格依據權威信源（官媒占比超80%），結合最新動態及歷史數據，最終觀點保持中立。結尾附有參考資料

最近，美國前總統特朗普在競選活動中再次把矛頭對準歐盟，聲稱如果重返白宮，將對歐洲商品加征高額關稅，甚至威脅退出北約。

德國經濟專家直接點破：“所有對美國妥協的國家，最后都挨了一巴掌。” 這句話可不是隨便說說，看看日本、韓國，再看看現在的歐盟，美國翻臉的速度比翻書還快。

特朗普的言論不是第一次針對歐盟，但這次格外強硬。他指責歐洲“占美國的便宜”，甚至暗示北約成員國如果不提高軍費，美國可能撒手不管。

這種赤裸裸的威脅，讓歐洲各國坐不住了。畢竟，特朗普的政策風格一向是“美國優先”，盟友的利益？那得往后排。

特朗普不是第一個對盟友下手的美國總統，但他是最不掩飾的一個。

2018年，他以“國家安全”為由，對歐盟鋼鋁加征關稅，德國、法國氣得跳腳，但最后還是得坐下來談判。2020年，他又威脅對德國汽車加稅，逼得德國車企不得不加大在美投資。

現在，他卷土重來，放話要“徹底重新評估美國和歐盟的貿易關系”。

德國經濟研究所的專家直言：“美國對盟友的態度就是——用得上時拉攏，用不上時一腳踢開。” 這話一點不夸張，看看過去幾年：

日本：曾經是美國在亞洲最鐵的盟友，結果特朗普上臺后，直接逼日本簽下不平等的貿易協定，日本汽車業至今還在為此買單。

韓國：駐韓美軍費用談判時，美國獅子大開口，要求韓國支付天價“保護費”，差點鬧翻。

加拿大和墨西哥：特朗普硬是逼著兩國重簽北美自貿協定，改成了更有利于美國的版本。

現在輪到歐盟了。歐洲人終于明白，對美國妥協，換來的不是尊重，而是更狠的壓榨。

歐盟不是不想硬氣，但現實很殘酷。軍事上依賴北約，經濟上又怕美國制裁，這種雙重依賴讓歐洲在外交上總是矮半截。

比如能源問題，美國一直施壓歐盟減少對俄羅斯能源的依賴，結果自己卻成了歐洲最大的液化天然氣供應國，價格還比市場價高出一截。

“去俄羅斯化”變成了“美國化”，歐洲企業成本暴漲，老百姓怨聲載道。

再比如科技產業，美國用《通脹削減法案》砸錢補貼本土企業，歐盟的電動車、芯片產業直接被挖墻腳。

法國總統馬克龍氣得大罵這是“超級 aggressive 的經濟戰”，但罵歸罵，歐盟能拿美國怎么辦？

現在的拜登政府雖然也搞保護主義，但至少還講點“盟友情誼”。可如果特朗普回來，歐洲面臨的將是更直接、更強硬的打壓。

他早就放話，要對歐洲汽車加征 20% 關稅，這對德國經濟簡直是致命打擊。更狠的是，他可能真的會推動美國退出北約，那歐洲的安全架構就徹底亂套了。

德國《明鏡周刊》分析稱，“歐洲必須做好最壞打算”，因為特朗普的字典里沒有“雙贏”，只有“美國贏兩次”。

歐洲能反抗嗎？

短期來看，很難。歐盟內部意見不統一，東歐國家親美，德法想獨立但實力不夠。沒有軍事自主權，經濟又被美國掐著脖子，歐洲的“戰略自主”口號喊了這么多年，還是沒能擺脫對美國的依賴。

但長期來看，歐盟必須做出選擇——是繼續當美國的“小弟”，還是咬牙走自己的路？ 這個問題，歐洲人已經拖了太久，而特朗普的回歸，可能會逼他們不得不面對。

歷史證明，對美國妥協的國家，最終都會發現——妥協換不來尊重，只會換來更狠的巴掌。

參考信源：特朗普再次把炮口對準盟友，稱“歐盟更過分”，歐盟有何后手？