近日特朗普又有了大動作，他把手伸向了白宮及國務院，來了一次大清算，3000人被從政府里開除。

按說這是美國家事，扯不到中國身上，可美國政客仍然把這件事轉向了中國，再次渲染中國威脅。

但是，這無論這次他們怎么轉移矛盾點，也不能讓特朗普政府回心轉意，或是讓被裁者得到哪怕一絲心理安慰。那么，特朗普為何要在一天時間內開除3000多人？

權力清洗：清除異己打造“忠誠班底”

2025年7月11日，美國國務院總部上演了戲劇性一幕：1350多名雇員接到通知，要求當天下午5點前清空工位、上交工牌，連電子郵箱都被即時注銷。這場突如其來的裁員風暴，其實是特朗普政府蓄謀已久的“政治清洗”。

早在今年2月，特朗普就簽署行政令啟動聯邦政府大裁員，涉及國務院、農業部等10多個部門。盡管5月曾被法院叫停，但7月8日最高法院的一紙裁決為裁員開了綠燈。

表面上看，裁員是為了精簡機構、提升效率，但背后藏著更深層的政治考量。

特朗普對所謂“深層政府”的不信任由來已久。在他看來，國務院等機構里充斥著職業官僚，這些人往往按照自己的專業判斷行事，而非完全服從總統意志。

比如國家安全委員會，這個原本為總統提供決策支持的機構，在特朗普眼中卻成了“絆腳石”。2019年，正是兩名國安委官員舉報了他與烏克蘭總統的通話，導致第一次彈劾案。如今卷土重來，特朗普決心徹底掌控這個關鍵部門。

5月23日，國安委經歷了一場“暴力裁員”：數十名官員被要求30分鐘內收拾東西走人，一些人當場落淚。最終，國安委規模從300多人銳減至50人，負責亞洲事務的團隊幾乎被“團滅”，只剩高級主任卡納帕西一人留任，但他的中國事務下屬全部被解雇。這種“斬首行動”并非偶然，而是特朗普鞏固權力的必然選擇。

他更傾向于依賴國務卿魯比奧、特斯拉CEO馬斯克等親信組成的“小圈子”，通過直接發號施令繞過傳統決策流程。

政策轉向：為“美國優先”掃清障礙

除了權力斗爭，裁員更是特朗普推行激進政策的必要手段。他的第二任期議程與傳統建制派存在根本沖突，必須通過人事調整打破阻力。

在外交領域，特朗普對多邊主義機構的敵意毫不掩飾。此次國務院裁員中，負責民主、人權、難民事務的部門首當其沖。

這些機構長期以來是美國對外輸出價值觀的重要抓手，但特朗普認為它們“浪費資源”，不符合“美國優先”原則。同樣被開刀的還有國安委的多邊事務部門，原本負責協調北約等國際組織的團隊被合并重組。這種調整反映出特朗普對盟友關系的冷淡態度——正如他上任后對北約的警告：“別把美國當傻瓜”。

經濟政策上，特朗普的“瘦身”計劃更具顛覆性。2月啟動的裁員涉及農業部、能源部等關鍵部門，而馬斯克領導的“政府效率部”甚至提出要關閉教育部、國稅局等機構。

這種極端做法背后，是特朗普試圖重塑聯邦政府職能的野心。他認為，許多部門的存在只是為了維持官僚體系，而非服務于實際政策目標。例如，教育部被他斥為“騙局”，主張將教育管理權下放給各州。

這種“去中心化”的改革，實際上是為減稅、放松監管等政策鋪路。

對華政策方面，裁員同樣扮演著關鍵角色。國安委中國事務團隊的解散，意味著特朗普將不再依賴專業官僚的分析，而是更多依靠個人直覺和小圈子決策。

這種調整與他7月14日的驚人言論形成呼應：威脅對與俄羅斯貿易的國家（主要是中國和印度）征收100%關稅，迫使俄烏50天內停戰。這種“極限施壓”策略，正是特朗普繞過傳統外交渠道、推行個人化政策的典型體現。

轉移矛盾：拿中國當“替罪羊”

按理說，政府裁員是美國家事，但美國政客卻執意將焦點轉向中國，這背后是一套嫻熟的“甩鍋”套路。

首先，他們將裁員包裝成對“中國威脅”的回應。5月國安委裁員后，有政客聲稱，解散中國事務團隊是為了“更高效地應對中國挑戰”。這種邏輯看似荒謬，實則是在為政策失誤找借口——既然問題出在中國，那么國內的動蕩自然就有了正當性。

類似地，眾議院近期推動的涉華法案，將制裁中國軍工企業與“維護國家安全”掛鉤，試圖將經濟矛盾轉化為意識形態對抗。

他們利用裁員制造“內部滲透”恐慌。雖然沒有證據表明被裁官員與中國有關聯，但一些政客仍暗示存在“深層聯系”。例如，前國家安全事務助理奧布萊恩曾撰文稱，國安委中存在“試圖阻撓特朗普議程”的勢力，暗指這些人可能受外部勢力影響。

這種暗示在社交媒體上被放大，成為“中國干預美國內政”的新敘事。

更值得警惕的是，這種轉移矛盾的手法正在制度化。眾議長約翰遜7月宣稱“中國是全球和平最大威脅”，并計劃年底前通過一攬子涉華法案。

這種將國內問題外部化的策略，既迎合了部分選民的民粹情緒，又為進一步遏制中國提供了政治借口。正如特朗普的關稅戰，表面上是經濟問題，實則是試圖通過制造外部敵人來凝聚國內支持。

結語：一場沒有贏家的政治豪賭

特朗普的“大清洗”看似雷厲風行，實則埋下了巨大隱患。國安委專業人才的流失，可能導致外交決策陷入“未知水域”；聯邦機構的過度精簡，可能削弱政府應對危機的能力；而將中國作為“替罪羊”，更可能使中美關系滑向不可控的深淵。

歷史經驗表明，通過制造外部矛盾來轉移國內壓力，最終往往適得其反。

2025年4月，中美經貿高層會談曾達成階段性共識，但特朗普隨后的關稅威脅又讓局勢緊張。這種反復無常的政策，不僅損害美國自身利益，也讓國際社會對其領導力產生質疑。

對中國而言，看透這種“轉移矛盾”的把戲并不難。無論美國政客如何渲染威脅，中國都將堅定維護自身利益，在風云變幻的國際局勢中保持戰略定力。而特朗普的這場政治豪賭，最終會是贏家通吃，還是滿盤皆輸，歷史自會給出答案。

大河報：白宮“暴力”裁員、限“30分鐘離開”，特朗普為什么動國家安全委員會？

環球網：外媒：特朗普政府推動美軍高級官員“清洗行動”，美駐北約海軍中將被解職