久古

不少人認(rèn)為，東亞杯、特別是與香港隊(duì)之戰(zhàn)，除了技戰(zhàn)術(shù)能力，國足還給人一種“雜牌軍”的印象。豐姓知名媒體人更是直言：除了集體吃生日蛋糕，并沒有覺得這個集體是那種非常緊密的一伙人。對于這種說法，本人深以為然，并建議足協(xié)對此予以重視并盡快加以解決。

目前這支國足，當(dāng)然只是因?yàn)闁|亞杯而臨時組建。但如果決策者也這么認(rèn)為，事情勢必發(fā)展到無法解決的地步。概括起來，有幾個直觀的感覺。

第一、過于追求年輕化，新老交替操之過急

18強(qiáng)賽之后，王大雷、劉殿座、李磊、李源一、王上源、楊澤翔、韓鵬飛等老將離隊(duì)，加上武磊、蔣光太傷缺，東亞杯的26人名單中，除了顏駿凌，剛剛30歲出頭的韋世豪、高準(zhǔn)翼、巴頓和塞爾吉尼奧、徐新等就成了為數(shù)不多的幾員老將。這其中，還是除了顏駿凌，其他老將沒有一人打滿3場比賽。可以說，從伊萬開始，到了這次東亞杯，國足更新?lián)Q代速度之快，完全出乎大多數(shù)球迷的意料。

理論上說，這是好事。但實(shí)際上，這個新老交替有點(diǎn)操之過急了。這并非是說沒有老將就不行，而是從整個中國足球的現(xiàn)狀、實(shí)際情況看問題得出的結(jié)論。

世界各國的國家隊(duì)，基本上都有一名核心球員，國足也是如此。20年前是范志毅，后來是李瑋峰，接著是鄭智、蒿俊閔、吳曦。吳曦之后，斷層了，國足再無“大佬”。其后果，就是整支球隊(duì)沒有靈魂。就像豐知名說的，你可以發(fā)很多次球員集體吃生日蛋糕的視頻，但這個團(tuán)隊(duì)缺氣質(zhì)、缺風(fēng)格、松散。

張玉寧戴著隊(duì)長的袖標(biāo)，但他沒有領(lǐng)袖氣質(zhì)，無法像磁鐵一樣把球員自然地凝聚到自己周圍。再加上他多在前場，中后場的情況他無法顧及；朱辰杰是年輕的“老資格”，但他性格內(nèi)向，也無法擔(dān)此重任。其他的老將，要么是輪換球員，要么是邊后衛(wèi)。再說了，目前這茬球員，基本上不是那種振臂一呼、應(yīng)者云集的“頭羊”。令人遺憾的是，哪怕武磊傷愈歸隊(duì)，包括蔣光太，兩人也不是這種類型的球員。

說白了，這是一支青黃不接的球隊(duì)，老的老、少的少，缺少穩(wěn)定的中間年齡段中后場主力球員，多少有點(diǎn)為年輕而年輕了。

第二、國足應(yīng)加強(qiáng)文化建設(shè)，從視覺層面喚回球迷的認(rèn)同感

幾年前，足協(xié)似乎有過一個不成文的規(guī)定，有紋身的球員不能入選國足，或者在重大比賽時必須采取遮蓋紋身的辦法。雖然人的愛好各不相同，審美觀也未必強(qiáng)求統(tǒng)一，但現(xiàn)在看到滿是紋身的國腳代表國家隊(duì)上場比賽，球迷或多或少還是有議論的。

此外，場上的11名球員，最多的時候竟然有3人長發(fā)飄飄，或扎成一束馬尾松。說實(shí)話，這也是球迷很長一段時間以來議論的焦點(diǎn)之一。不能說這是美或者不美，也不能像當(dāng)年那樣一律寸頭，但以國人的審美觀點(diǎn)、接受程度，多數(shù)人應(yīng)該認(rèn)為普通為好。

或許，有人會說，這是個人的愛好，沒必要管得太寬。但作為一支有著數(shù)千年文化傳統(tǒng)的國度，有些東西還是強(qiáng)調(diào)一下為好。看起來，這都是小得不能再小的小事，但諸如此類的“小事”多了，就變成了大事。搞不好，耳釘、項(xiàng)鏈之類哪天又會“死灰復(fù)燃”。如果這些事情都聽之任之，還美其名曰尊重個人愛好、習(xí)慣，最終就會給人一種松散的印象。而這樣的球隊(duì)，很難獲得大多數(shù)球迷的認(rèn)同。

第三、國足需要傳幫帶，王上源歸化或是理想選擇

給人感覺，王上源“成”也單后腰、“敗”也單后腰。伊萬下課了，王上源也到了退出國家隊(duì)的時候了，哪怕主帥換成久爾杰維奇，陣型也改為4231。

從年齡上看，33歲的王上源對于沖刺下一屆世界杯的國足而言年齡確實(shí)是有點(diǎn)偏大了。但在吳曦已事實(shí)退出、李源一雖有相對的技術(shù)但過于沉默，高天意、徐新、黃政宇、廖錦濤等也不具備獨(dú)擋一面能力的時候，王上源或許是最接近具備場上核心特點(diǎn)的球員。

事實(shí)上，即便是目前這支東亞隊(duì)，王上源可與任何一名后腰搭檔組成雙后腰。相對來說，有他在場，整個中場的運(yùn)轉(zhuǎn)可能更高效、節(jié)奏感更強(qiáng)，而不是目前的打到哪算哪、一盤散沙。

在可以預(yù)見的未來兩三年，鄭智、蒿俊閔和吳曦等具有大局觀的中場球員恐怕還難以出現(xiàn)。包括U22國足的徐彬、陳澤仕和范雙杰等（依木蘭傷缺），也都不是這種類型，同時也不具備這種氣質(zhì)。

另有報(bào)道稱，由于未能躋身世預(yù)賽的附加賽，足協(xié)有可能放棄原計(jì)劃的9月份集訓(xùn)和國際熱身賽。甚至，由于已無重大任務(wù)，未來近一年時間國足都將“放空”。

對此，本人覺得很難理解。所謂養(yǎng)兵千日、用兵一時，沒有平時的常備不懈，就不可能做到“召之即來、來之能戰(zhàn)、戰(zhàn)之能勝”。如何利用這段“空窗”期打造一支技術(shù)一流、作風(fēng)過硬的國家隊(duì)，更應(yīng)該是管理部門必須考慮的工作。而重新培養(yǎng)一名中場核心，對于這支球隊(duì)又是重中之重。說白了，就是未來的新國足應(yīng)該以王上源為核心，并讓他發(fā)揮傳幫帶的作用、培養(yǎng)新的接班人，應(yīng)該是未來國足新帥的主要任務(wù)之一。

綜上分析，表面上看，王上源管理不一定是最理想的中場人選，更不是不可或缺。但如果仔細(xì)分析這次東亞杯的一些現(xiàn)象，特別是與香港隊(duì)的比賽中個別球員的幾次與對方發(fā)生口角、直到引發(fā)沖突，再看看老將與年輕球員之間打法上的“不來電”，可以看出有沒有王上源，事實(shí)上又是多么的重要。

說起來，這有點(diǎn)無奈，但已是最好的選擇。就像蜀中無大將，廖化作先鋒。諸葛亮要北伐中原，就只能重用這些輝時期武功相對平庸的老將。這就是所有人、包括足協(xié)在內(nèi)不得不面對的現(xiàn)狀：與其臨淵羨魚，不如退而結(jié)網(wǎng)。

（今日獨(dú)稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片全都來自今日免費(fèi)圖片庫，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。謝謝）