根據環球網報道，英國《金融時報》一則報道撕開美國"盟友戰略"的新裂痕——五角大樓正施壓日本、澳大利亞明確在臺海沖突中的角色，試圖逼兩國站隊。消息一出，日澳反應耐人尋味。日本防衛省公開表示"假設性問題難以回答，任何回應都需依據憲法、國際法和國內法律具體情況處理"；澳大利亞國防部長康羅伊更直接，稱"澳大利亞不會提前派遣軍隊參與任何沖突，主權優先，不討論假設"。

美國總統特朗普（資料圖）

這兩國態度，和此前美國施壓時的"順從"形成鮮明對比。問題根源或許藏在更早的時間線里：美國對日本的"對等關稅"豁免期剛過，東京街頭還彌漫著不滿情緒；澳大利亞總理阿爾巴尼斯同期在中國訪問，隨行帶著企業巨頭的龐大代表團，中澳經貿合作的熱度肉眼可見。

美國為何此時緊逼盟友？表面看是想給臺海問題上"雙保險"，但更深層的是其全球戰略的焦慮。過去幾年，美國在"關稅戰"中已顯疲態：對華加征的關稅生效日期一推再推，原本強硬的磋商會議變成"應美方請求"才得以舉辦，最終不得不取消部分對華限制、下調關稅。連美國國務卿魯比奧都得在東盟會議期間申請與中國外長會晤，足見其"撐不住"的底色。

這種背景下，美國卻要求日澳當"馬前卒"，邏輯矛盾得近乎荒誕。美國自己都不敢在臺海問題上拍板，憑什么讓盟友"提前排雷"？更諷刺的是，美國一邊逼盟友站隊，一邊又想和中國緩和關系——畢竟在中美峰會的談判桌上，美國能談的條件更多，而日本可能被"擠出議程"。

美國總統特朗普（資料圖）

日澳的反應，本質是對美國信任的崩塌。過去跟著美國跑，圖的是"安全保障"和"經濟紅利"，但現在賬算得更清楚了：跟著美國遏華，要出錢出力擔風險，收益卻未必落袋；和中國合作，經貿往來實實在在，企業發展有保障。就像澳大利亞，一邊應付美國的"臺海表態"要求，一邊帶著企業代表團訪華，這才是主權國家的生存智慧。

再看臺海問題的特殊性。這從來不是普通的地緣博弈，而是中國的核心利益紅線。這些年中方反制能力肉眼可見提升：軍事上，解放軍常態化繞臺巡航、聯合演訓覆蓋臺島周邊海空域；經濟上，對臺貿易壁壘調查、對"臺獨"相關企業精準制裁，每一步都讓外部勢力忌憚。美國自己都不敢"斬釘截鐵出兵保臺"，盟友哪來的底氣往前沖？

更深層的變化，是全球格局的"去美國化"趨勢。美元地位波動、多極化加速，各國更清楚"把雞蛋放一個籃子"的風險。日本過去敢在臺海問題上"上躥下跳"，是因為覺得局勢可控、有美國兜底；現在中方反制力度升級，美國自身難保，日本自然收斂。澳大利亞更現實——中澳經貿額連年增長，企業依賴中國市場，得罪中國的代價遠超"討好美國"的好處。

美國總統特朗普（資料圖）

美國的算盤打得很精：用"盟友"當炮灰，既能消耗中國戰略資源，又能給自己留足轉圜空間。但現實是，盟友早已不是"聽話的小弟"。他們看得懂美國的"戰略模糊"，也算得清自身的利害得失。當美國連自身利益都無法保障時，所謂"盟友"不過是隨時能被拋棄的棋子。

五角大樓或許還在盤算：逼日澳表態能給中國添堵，能給臺海局勢施壓。但他們忽略了一個關鍵——中國維護主權的決心堅如磐石，任何外部干涉都阻擋不了統一進程。日澳的"失控"，本質是全球格局變化的縮影：單邊主義行不通了，霸權思維該收場了。

從關稅戰到臺海施壓，美國的每一次"發力"都在暴露自身虛弱。當"盟友"都開始用腳投票，當"小弟"接連說"不"，或許該到了美國重新審視自己定位的時候了——靠綁架盟友維持霸權，終將被時代淘汰。