1

杭州一男子花費(fèi)11萬，全款購得新能源汽車，豈料僅使用3個(gè)月后，

其電池竟被廠家強(qiáng)行上鎖，導(dǎo)致無法充電。對(duì)此情況，男子前往4S店尋求解釋，

然而店家卻態(tài)度囂張，聲稱男子買的僅是車輛使用權(quán)，電池歸屬權(quán)仍歸屬廠家所有，

此前電池是免費(fèi)體驗(yàn)使用，如今體驗(yàn)期已經(jīng)結(jié)束，若想繼續(xù)使用車輛，需每月800元租電池。

這氣得男子是火冒三丈，但店家態(tài)度依舊傲慢不恭，甚至揚(yáng)言有本事，

你就去告我，看你能拿我怎么辦，那這究竟是怎么一回事呢？

這家無理取鬧的4S店經(jīng)銷商，最終又將面臨怎樣的法律制裁呢？

事情還要從3個(gè)月前說起，家住浙江杭州的王先生，本想跑專車補(bǔ)貼家用，

于是就花了11萬全款，買了輛新能源電動(dòng)汽車。起初，這輛車還開的好好的，

王先生為此還興奮不已，這電車可比油車省了不少錢，可就在3個(gè)月后的某天，

他突然發(fā)現(xiàn)車子充不進(jìn)去電，本以為是充電樁故障問題，可接連換了十幾個(gè)充電點(diǎn)，

卻依舊是充不進(jìn)去電，且汽車系統(tǒng)提醒顯示：通訊錯(cuò)誤。

這使得王先生十分郁悶，這新買的車，質(zhì)量也太差了吧！于是隨即聯(lián)系了購車銷售，

問這究竟是怎么一回事？豈料銷售人員竟直言說：電池是被廠家遠(yuǎn)程鎖控的，

因?yàn)橥跸壬@車的電池，是租賃的，如需繼續(xù)使用，需每月繳納800元的租賃費(fèi)才行，

不然車子就無法啟動(dòng)。這話聽得王先生一臉懵，當(dāng)時(shí)他可是全款購車，

且4S店壓根沒提過，有關(guān)電池歸屬權(quán)的問題，此外他還從沒聽說過，

哪個(gè)4S店買新能源車，居然還不帶電池的，那消費(fèi)者購買新能源車的意義何在。

更為重要的是，那購車合同上白紙黑字寫著，包括電池在內(nèi)的整車部件，

均都?xì)w屬車主所有，現(xiàn)如今又貿(mào)然鎖控電池，這不是純屬坑騙消費(fèi)者嘛！

隨后，王先生帶著滿腔怒火，趕到4S店討要說法維權(quán)，

那4S店工作人員，又會(huì)給出怎樣的解釋呢？

2

男子花11萬買新能源汽車，可在僅開了3個(gè)月后，卻慘遭廠家遠(yuǎn)程上鎖鎖車，

男子怒氣沖沖找4S店討要說法，豈料對(duì)方卻態(tài)度囂張，聲稱若想繼續(xù)使用車輛，

就得每月交800元電池租賃費(fèi)，否則那車就別想開了，不服就去起訴好了。

這下可把王先生給氣得不輕，于是果斷尋來記者幫助，希望能為自己討回公道。

王先生對(duì)著鏡頭說，他在購車時(shí)簽了買賣合同，合同上白紙黑字的明確寫著，

整車歸車主個(gè)人所有，其中還包含了電池在內(nèi)，可如今又讓交電池租賃費(fèi)，

這不是擺明了霸王條款。記者陪同王先生再次來到4S店，并拿出購車合同和聲明。

可沒想到，當(dāng)4S店負(fù)責(zé)人一看聲明，當(dāng)場(chǎng)便火冒三丈、暴跳如雷，轉(zhuǎn)身問起：

這是誰給他簽的，得知是自家員工開出的，負(fù)責(zé)人更是不顧及顏面，

狠狠地將購車合同，扔到銷售人員的臉上，隨即張口就是破口大罵。

眼看物證俱在無法抵賴，發(fā)泄完的負(fù)責(zé)人，竟想拿起王先生的合同趁機(jī)溜走，

幸好被門口的人攔住，這分明是想銷毀證據(jù)，隨后雙方發(fā)生爭執(zhí)。

見對(duì)方毫無協(xié)商誠意，王先生趕緊報(bào)了警，民警很快趕到現(xiàn)場(chǎng)，

當(dāng)場(chǎng)對(duì)負(fù)責(zé)人提出了警告，但由于這是經(jīng)濟(jì)糾紛，警方這邊也不好插手，

最終也只能勸解他們，不要發(fā)生肢體沖突，有什么事通過法律途徑解決。

負(fù)責(zé)人見此情形，愈發(fā)變得囂張跋扈，隨即推卸責(zé)任說：

這份聲明公司并不知情，是銷售人員為拿提成，個(gè)人私自給客戶簽訂的，

與店里沒有任何關(guān)系，而后說罷便轉(zhuǎn)身離去了。那么，此事最后會(huì)如何解決呢？

3

男子全款購買新能源汽車，結(jié)果僅開了3個(gè)月后，電池就被廠家遠(yuǎn)程上鎖，沒法充電。

男子對(duì)此情況氣憤不已，帶著記者上門討要說法，豈料對(duì)方竟囂張直言：

您購買的是整車的價(jià)值，而并非是電池的使用權(quán)，若想繼續(xù)使用車輛，

必須每月支付800元的租賃費(fèi)才行，此舉讓王先生倍感欺騙。

王先生當(dāng)即拿出購車合同和含電池的蓋章聲明，找售車公司負(fù)責(zé)人理論，

結(jié)果該負(fù)責(zé)人卻稱，門店對(duì)這份聲明并不知情，當(dāng)時(shí)的購車款只是車價(jià)，

不包含電池在內(nèi)，他們所出售的這款車型，一直都是這種銷售模式，

必須每月交800元電池租賃費(fèi)，才能繼續(xù)使用車輛。

王先生對(duì)此反駁道：購車時(shí)，白紙黑字寫的清清楚楚，此車包含電池在內(nèi)，

如今店家不按合同行事，這不是典型的霸王條款，欺詐消費(fèi)者嘛！

王先生強(qiáng)調(diào)表示，不管廠家如何規(guī)定，銷售時(shí)已簽訂合約，那出了問題，就該店家解決。

可不曾想，負(fù)責(zé)人卻是一副撂挑子的德行，直接把鍋甩給了下屬，

直言這是員工個(gè)人失誤，讓王先生自行與銷售人員協(xié)商解決，而后便瀟灑轉(zhuǎn)身離去了。

沒想到這時(shí)，當(dāng)時(shí)購車時(shí)，一臉和睦親切的銷售員，也剎那間變了臉，

一副蠻不講理的樣子，直接說反正公司不認(rèn)這合同，你有本事就去起訴好了！

眼見4S店如此態(tài)度，王先生表示定會(huì)追究到底，一紙?jiān)V狀將4S店告上法庭，

讓其不僅要賠償損失，還要讓他們?yōu)槠墼p行為，付出代價(jià)。

但最終此事如何解決，網(wǎng)上新聞并未報(bào)道追蹤，我們對(duì)此結(jié)果也不得而知。

不過，相信法律最終會(huì)給出公平的判決。

那么，對(duì)此事大家有何看法呢？歡迎評(píng)論區(qū)留言。