這南開大學的兩位教授，倒像是學術殿堂里突兀生出的兩株野草——不似那精心修剪的盆景，倒帶著幾分市井的煙火氣，竟在鋼筋水泥的學術森林里，惹得眾人駐足圍觀。

胡教授的簡歷，活似一本“學術自嘲錄”。他寫自己“博士后及訪問學者研究，主要是當時找不到工作”，坦言“水刊”發文，連審稿人身份都要補一句“被人強拉進去的”。研究方向？他笑稱“目前火得一塌糊涂，其實都是為了生存”。這般直白，倒像是撕開了學術圈那層“深耕”“突破”的錦繡綢緞，露出底下“混口飯吃”的粗布衣裳。更妙的是，他連“榮譽稱號”也不放過——“2006年時代周刊年度風云人物”（獲得者是“所有網民”），這般自嘲，倒比那些“享受國務院津貼”“國際知名學者”的標簽更鮮活，仿佛在說：“瞧，我也不過是這人間煙火里的一粒塵埃。”

陳教授則更顯“灑脫”。他寫自己“應該拿不到諾獎”，稱個人榮譽“都是浮云而已”，甚至直言“不會幫學生找工作”。這般“不端著”的姿態，倒像是學界的一股清流——不裝高深，不擺架子，只把科研當“智力游戲”，把學術當“飯碗”。這般坦誠，倒讓那些把簡歷寫成“功德碑”的學者們顯得可笑——他們堆砌“國際領先”“重大突破”，卻忘了，學術的本質，終究是人與人的對話，而非人與神像的膜拜。

校方對此的包容，倒也值得玩味。他們說這是“日新”精神的體現，是“去魅化”的嘗試。可細想，這“日新”二字，何嘗不是對學術圈形式主義的無聲反抗？當“享受國務院津貼”被網友P成“享受食堂免費湯”，當院士的簡歷被解構成“段子集”，公眾的戲謔背后，何嘗不是對學術平等的渴望？他們厭煩了那些“神化”的學者，渴望看到真實的、有血有肉的人——會為生存妥協，會為課題發愁，會自嘲“混口飯吃”的普通人。

這兩位教授的走紅，恰似一面鏡子，照出了學術圈的荒誕與真實。那些把簡歷寫成“頌歌”的學者們，或許該問問自己：我們究竟是在做學問，還是在演一場“高人一等”的戲？而公眾的追捧，也未嘗不是一種提醒——學術從不是高高在上的神壇，而是人間煙火里的一盞燈。它該照亮的是求知的路，而非學者臉上的光環。

如今，這“自嘲式”簡歷已成風潮，某985高校甚至將“說人話”寫入新教師培訓手冊。這倒讓我想起魯迅那句：“世上本沒有路，走的人多了，也便成了路。”學術圈的“去魅化”，或許正從這兩份簡歷開始——撕掉錦繡，露出粗布，方見真章。