7月14日，中國國防部發言人蔣斌大校在記者會上的一句回應引發國際關注。面對菲律賓防長特奧多羅此前拋出的“中國應銷毀全部核武器以展示和平誠意”這一荒誕言論，蔣斌大校的回應簡潔有力：“菲方某些人對中國持續無端攻擊和抹黑，到底代表他本人還是全菲律賓立場？這個問題令人費解。”這寥寥數語，不僅戳破了菲方言論的荒謬泡沫，更是向全球再次闡明中國核力量在維護世界和平中扮演的重要角色。

這場鬧劇的起因是7月5日中俄兩國宣布支持《東南亞無核武器區條約》議定書，承諾不在東南亞地區部署或使用核武器，這一舉措本是為地區安全穩定注入強心針，彰顯大國擔當。菲律賓防長特奧多羅卻迅速“橫插一杠”，要求中國“徹底銷毀核武器”，這一要求簡直是匪夷所思，癡人說夢。

首先是明目張膽的概念偷換。《東南亞無核武器區條約》的核心目的是約束核武器國家不在該地區使用核武，保障東南亞區域的無核化環境，而非強迫簽約國放棄自身核武裝。特奧多羅卻故意混淆這兩個截然不同的概念，將區域無核化的責任轉嫁為國家無核化的要求，這種邏輯上的混亂與刻意歪曲，讓人不禁懷疑其背后的真實意圖。

行動上的雙標盡顯虛偽。就在大放厥詞要求中國棄核之前，菲律賓剛剛接收美國的“堤豐”中程導彈系統，射程可達370公里，并計劃將其部署在呂宋島，這一位置明顯是對臺海和南海形成軍事威懾。當中國對這種威脅地區安全穩定的行為表達關切與譴責時，特奧多羅不僅不反思，反而倒打一耙，稱菲方有權強化國防，還指責中國“炫耀武力”，這種雙重標準的行徑，實在難以令人信服。

目前全球有9個擁核國家，菲律賓卻唯獨揪著中國不放，對擁有更大核武庫的美國、俄羅斯等國保持沉默，這種“選擇性喊話”，無疑是在配合美國的戰略遏華計劃，充當其在亞太地區的“馬前卒”。

中國自1964年首顆原子彈試爆成功那一刻起，中國就向世界莊嚴宣告“在任何情況下不首先使用核武器”，1994年更是積極推動五核國簽署《互不首先使用核武器條約》。六十年來，中國始終堅守承諾，是唯一承諾“不對無核國家使用核武器”的核大國，并且將核力量嚴格控制在維護國家安全的最低需求水平。這源于中國對核戰爭本質的深刻認知，深知核戰爭一旦爆發，沒有贏家，只會給全人類帶來滅頂之災。

特奧多羅一方面宣稱“中國不太可能對菲動武，與美國總統是誰無關”，試圖降低對美國的依賴程度；另一方面，又通過“核勒索”這種危險言論向美國遞交“投名狀”，妄圖換取更多軍事援助，這種搖擺不定的態度，反映出菲律賓在戰略上的致命誤判。

菲方短視的策略，將帶來一系列負面后果。中國連續6年成為菲律賓第一大貿易伙伴，2024年雙邊貿易額超過800億美元，若因政治摩擦升級，菲律賓的農業、旅游業等支柱產業必將首當其沖，遭受重創，損害本國經濟發展與民生福祉。

特奧多羅的“核勒索”言論遭到多國媒體的嘲諷，《南華早報》直言：“一個無核國家要求安理會常任理事國棄核，如同要求拳擊手自斷雙臂再上場。”這種荒誕言論，讓菲律賓在國際舞臺上淪為笑柄。

中國核力量的存在，始終遵循“以實力守護和平”的戰略哲學。習近平主席曾指出，核武器是懸于人類頭頂的“達摩克利斯之劍”，全面禁止與徹底銷毀核武器是最終目標。但在當今霸權主義與冷戰思維仍未消散的國際環境下，中國保持適度核威懾力，是對全球和平最現實、最有力的保障。

菲律賓若真的追求區域安全與穩定，就應該果斷撤回美國中導部署，停止配合“核共享”等危險游戲，而不是用荒誕言論進行戰略碰瓷。畢竟，引狼入室者終會自食惡果，當馬尼拉淪為大國博弈的焦點時，那些鼓吹“核勒索”的政客，不會為菲律賓民眾的安危承擔任何責任，最終受苦的還是普通百姓。