近日，有不少網友在社交平臺呼吁，希望公眾對待寵物能夠更加包容一些。

就拿近期熱度很高的金毛“李墩墩”事件來說，有相當數量的網友，認為餐館的處置不恰當。

“大熱天，它只是想蹭個空調而已，怎么也罪不至死吧？”

這種觀點對不對，網上已經有太多的分析，我們也不必再說。

今天想談的話題，是該不該限制遛狗的時間。

說到對養狗的管理之嚴，相信很多人下意識都會想到杭州。

此前，就有網友在浙江省政府網站留言，希望能夠調整一下遛狗的時間，“讓狗狗也能多見一下太陽。”

這位網友稱，按照杭州目前的政策，狗狗只能在晚7點到早7點之間出門活動，也缺少配套的遛狗場地。

“對狗狗非常不友好，導致狗狗因缺失光照產生皮膚病。”

確實，現行的《杭州市限制養犬規定》第十一條第六項之規定，杭州市犬主出戶遛犬時間為19時至次日7時，這項規定從1996年制定，經過兩次修改，一直延續至今。

部分杭州網友認為，這項老政策已經不符合現狀。

實際上，杭州為了照顧養犬人，也曾試點開展“公共遛犬區”的嘗試，比如余杭公共遛犬區開放時間是每日上午9點至下午5點，而拱墅康橋獨城公園內周末、節假日上午9點至下午5點也給予開放。

而對于一些養狗人來說，這樣的妥協顯實還是不夠的。

這就出現了一個矛盾：養狗的想要更多自由，其他公眾更注重安全和環境衛生。

這個矛盾怎么協調？

問題就在于，當前并沒有一部全國性的法律，去對遛狗時間做出統一的規定。

實際上，各地對遛狗時間進行限制的并不多。

平頂山與杭州一樣，也是規定早7點至晚7點禁止遛狗。

云南省昭通市昭陽區規定：06：00—00：00內，禁止任何犬只進入中心城區主次干道、背街小巷等公共區域。

云南省文山市“7:00至22:00禁止遛犬”的規定，還間被網友稱為“史上最嚴城市養犬辦法”。

江蘇宿遷和山西太原，也曾對遛狗時間做過限制，但后來不知道為什么又都刪除了這項規定。

從全國范圍來看，遛狗的自由度還是蠻大的。

有些人都把寵物狗帶進了餐館，甚至拿公共餐具給狗喂食，這到底是不夠自由，還是自由過了頭？

不過，也需要注意到一點，一些不文明養犬現象的出現，并不代表整個養狗人群體都是壞的。

他們的正當權利也應該給予尊重。

即便當地沒有遛狗時間限制，有人也會選擇天黑或早早出門。牽好狗繩、戴嘴套更是標配。

有人會主動避開電梯里的其他業主，或者約束好狗狗不嚇到其他人。

有人會及時清理狗便，不讓自己的喜好影響到他人。

只可惜，在公眾的反饋里，這樣素質高的養狗人，好像也只是少數。

在金毛“李墩墩”事件里，有一些過于激烈的言論，認為只要不拴繩的狗就該被打死。

其實也沒必要。

在涉及狗的問題上，正反兩種觀點的對碰，也未必是壞事。

或許，有更多人參與的辯論，能夠促進養狗和不養狗兩個群體之間的換位思考。

對于養狗人士來說，文明養犬，不僅僅是對他人權益和公共秩序起碼的尊重，其實也是為了自己好。

只有養犬人做到了文明，才能給自己爭取到“養犬自由”的更多砝碼，不然的話，只會讓自己的權益受到限制。

我相信，杭州這么早就會出臺如此嚴厲的規定，一定是事出有因。

每一個對遛狗時間作出嚴格限制的城市，背后絕對是大多數無辜市民受夠了“狗患”的騷擾所致。

不過，我們也應該認識到，飼養寵物已經是一股擋不住的熱潮。

據澎湃新聞的報道，2024年我國寵物犬的數量已經達到了5258萬只，再加上數量更多的寵物貓，甚至已經超過了4歲以下嬰幼兒數量。

有數據顯示，每7.5個城鎮居民中就有一人養了一只寵物貓或寵物狗，寵物已成為許多家庭不可或缺的一員。

如果因為不文明養犬行為，就對整個群體進行否定，可能會產生逆反效果。

養狗和不養狗市民之間的裂痕，會因此而不斷被拉大。

如何做，需要更好地權衡雙方的需求。

比如，可以不限制遛狗時間，但必須強制拴繩和戴嘴套，以保證公眾最大可能的安全。

再比如，給了養狗人更多的自由，他們就要承擔更大的責任。

犯了錯，處罰要加重。

不清理狗便，每個市民都有投訴舉報的權利，罰款1000元起步，屢教不改者，可給予行政拘留，并取消養狗證。

小錯也要重罰，這就是爭取自由的代價。

對此，大家覺得可行嗎？來評論區留言討論一下吧。

點贊、關注、轉發、在看都是鼓勵，喜歡點個關注吧

封面·配圖 / 來源網絡，侵權請聯系刪除

澎湃新聞：中國養寵量達幼兒2倍，花費卻僅為美國10%