俄烏沖突打到今天，早就變成俄羅斯和美歐之間的博弈。當(dāng)下美歐對(duì)俄攤牌，法國(guó)要牽頭組建30國(guó)聯(lián)軍出兵烏克蘭，特朗普也對(duì)普京發(fā)出最后通牒，50天內(nèi)不停火，就對(duì)俄制裁。俄烏沖突要想結(jié)束，除非軍事上一方取得決定性勝利，然而在美歐下場(chǎng)情況下，很難出現(xiàn)一邊倒情況。對(duì)此，默克爾做出預(yù)測(cè)，俄烏大結(jié)局只有一種可能，那就是談判解決。

2022年2月24日俄烏沖突爆發(fā)開始，俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)相當(dāng)明確——以軍事手段實(shí)現(xiàn)對(duì)烏克蘭的“去北約化”，并借機(jī)重塑其在東歐的影響力。

戰(zhàn)爭(zhēng)初期，俄軍憑借絕對(duì)軍力優(yōu)勢(shì)迅速控制了烏克蘭南部與東部大片地區(qū)。然而，這一“閃擊戰(zhàn)”并未如預(yù)期般快速結(jié)束。在美國(guó)和北約國(guó)家的大力支援下，烏克蘭迅速獲得了包括“海馬斯”火箭炮、坦克、防空系統(tǒng)在內(nèi)的大量先進(jìn)武器，逐漸穩(wěn)住了戰(zhàn)線，并展開多次局部反攻。

但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)拉鋸進(jìn)入第三年，情況開始悄然轉(zhuǎn)變。西方的援助開始減緩，烏軍兵力和資源緊張，而俄軍則在東線推進(jìn)逐步恢復(fù)節(jié)奏，特別是在頓巴斯方向已經(jīng)取得關(guān)鍵戰(zhàn)果。

就在這樣一個(gè)節(jié)骨眼上，普京罕見地在2025年4月宣布“臨時(shí)停火”以紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利日，雖然僅持續(xù)幾天，但已經(jīng)傳遞出一個(gè)清晰信號(hào)——俄羅斯開始尋求外交解決路徑。

默克爾的預(yù)言也因此再次被放大。她早在戰(zhàn)爭(zhēng)初期就指出，這場(chǎng)沖突再怎么膠著，終局不可能靠武力徹底解決，唯一的出路是坐上談判桌。而現(xiàn)在，無(wú)論是戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)，還是各方承壓的現(xiàn)狀，都在朝著她的判斷靠近。

戰(zhàn)爭(zhēng)拖得越久，各方的代價(jià)也越沉重。可以說(shuō)，現(xiàn)在無(wú)論是俄烏，還是美歐，誰(shuí)都不再是“贏家”。

先說(shuō)烏克蘭。作為直接戰(zhàn)場(chǎng)，烏克蘭承受的是毀滅性的打擊。國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施大面積癱瘓，工業(yè)產(chǎn)能急劇下滑，人口大規(guī)模流失，前線頻繁征兵已使青壯年勞動(dòng)力嚴(yán)重短缺。聯(lián)合國(guó)難民署數(shù)據(jù)顯示，截至2025年初，已有超過1000萬(wàn)人被迫離開家園，烏克蘭年輕人口幾乎斷層，長(zhǎng)期發(fā)展面臨極大挑戰(zhàn)。

而俄羅斯也并非毫發(fā)無(wú)損。在西方制裁和戰(zhàn)場(chǎng)壓力的雙重打擊下，俄經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)。雖然能源出口勉強(qiáng)撐起了基本盤，但軍事消耗巨大，人力資源持續(xù)被抽調(diào)，社會(huì)不滿情緒也在逐漸累積。特別是在烏克蘭后方的特工襲擾下，俄羅斯本土安全頻頻受威脅，大量軍工設(shè)施成為目標(biāo)，這也大大增加了國(guó)內(nèi)不穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)。

至于美國(guó)和北約，雖未直接參戰(zhàn)，但長(zhǎng)期的軍援已使得其戰(zhàn)略儲(chǔ)備不斷消耗。美國(guó)對(duì)烏克蘭的援助額度已累計(jì)超過1000億美元，部分彈藥庫(kù)存告急，引發(fā)軍界對(duì)“自身戰(zhàn)力削弱”的擔(dān)憂。而歐洲國(guó)家內(nèi)部對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持也在下降，法國(guó)、德國(guó)等多國(guó)民眾反戰(zhàn)情緒持續(xù)高漲。

可以說(shuō)，各方早已進(jìn)入“極限施壓”狀態(tài)，真正靠軍力分出勝負(fù)的可能性已經(jīng)越來(lái)越小。戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法無(wú)限期持續(xù)下去，“談判”自然成了被逼出來(lái)的選擇。

普京在今年宣布的“短暫停火”，其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是象征性的動(dòng)作。它標(biāo)志著俄羅斯已經(jīng)從最初的“軍事壓制”階段，轉(zhuǎn)入“政治解決”階段。與此同時(shí)，俄方還不斷通過外交途徑表達(dá)“愿意談”的態(tài)度，雖然仍然堅(jiān)持“不能以失敗者姿態(tài)談”，但這種微妙的轉(zhuǎn)變，正是默克爾所說(shuō)的談判前兆。

要知道，俄方一旦主動(dòng)釋放談判意愿，背后必然有兩層考慮：

第一，是國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略安全需要。東部戰(zhàn)線雖推進(jìn)順利，但俄遠(yuǎn)東地區(qū)、北高加索等地潛藏危機(jī)。戰(zhàn)爭(zhēng)若繼續(xù)升級(jí)，可能會(huì)在這些邊境地區(qū)引發(fā)新的不安因素，一旦西方趁虛而入，后果不堪設(shè)想。為了防止“腹背受敵”，俄羅斯必須盡快穩(wěn)定烏克蘭局勢(shì)。

第二，是在“體面”的前提下尋求停火。俄羅斯不可能接受一場(chǎng)以失敗告終的戰(zhàn)爭(zhēng)，但若能保住已經(jīng)控制的地區(qū)、迫使烏克蘭放棄加入北約的可能，那就等于實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略目標(biāo)的大部分。

可以說(shuō)，俄羅斯正在尋找一個(gè)可以“體面退場(chǎng)”的通道，而不是死戰(zhàn)到底。

默克爾為何敢斷言戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)在談判桌上收?qǐng)觯窟@并非“事后諸葛亮”，而是他多年來(lái)作為國(guó)際政治老將的經(jīng)驗(yàn)積累。

她非常清楚一個(gè)事實(shí)：無(wú)論是俄羅斯，還是西方，都無(wú)法承受一場(chǎng)曠日持久的熱戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)不是單純比武器和兵力，更是比“持久戰(zhàn)意志”和“國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)能耗”。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)到資源開始透支、民意開始反彈時(shí)，政客們自然會(huì)尋求成本最小的解決方式——談判。

默克爾曾在任內(nèi)多次參與調(diào)停俄烏沖突，包括2014年克里米亞危機(jī)后的明斯克協(xié)議。她深知俄羅斯最在意的不是烏克蘭本身，而是“戰(zhàn)略緩沖區(qū)”的存在。而西方真正擔(dān)憂的，是俄羅斯借勢(shì)突破北約包圍圈。因此，只要烏克蘭能在未來(lái)地位上做出妥協(xié)，例如“中立化”，那么協(xié)議并非不可能達(dá)成。

她的判斷建立在多方底線的博弈上——俄羅斯想保“安全邊界”，西方想穩(wěn)“戰(zhàn)略平衡”，烏克蘭想保“國(guó)家完整”。美歐雖然咄咄逼人，但真要徹底和俄羅斯撕破臉也不敢，在不敢徹底下場(chǎng)情況下，俄烏沖突很可能還是大規(guī)模消耗戰(zhàn)，出現(xiàn)一邊倒絕對(duì)軍事勝利不大可能，而在沒有“全勝”的前提下，大家只能退一步，各取所需。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到今天，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一場(chǎng)地區(qū)沖突的范疇。它是一場(chǎng)全球力量格局的碰撞，一場(chǎng)意識(shí)形態(tài)與地緣利益的對(duì)抗。但戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法解決一切，尤其是犧牲了數(shù)十萬(wàn)人的代價(jià)后，更應(yīng)該讓人清醒：只有談判，才可能真正給烏克蘭帶來(lái)和平，也為俄羅斯、西方解開這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的死結(jié)。無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)打成什么樣，最終必然是在談判桌上結(jié)束，除非美歐想挑起與俄羅斯的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

在美歐極力拱火情況下，停火和談更加彌足珍貴，而停火條件，還是要在戰(zhàn)場(chǎng)上解決，而且即便最終停火，只怕美俄關(guān)系，歐俄關(guān)系也回不到過去了。