近日，中書協被“頂層”公開通報，這一事件在書法界乃至文藝領域引發了廣泛關注與諸多猜測。

問題坐實：事實依據確鑿，違規性質明確

一般而言，此類公開通報多是在對相關單位進行視察巡察，并掌握切實事實與依據之后才會做出。中書協此次被通報，其具體問題是以“合作”等名義向部分“文藝創作基地”收取活動經費、建設經費。這一行為明顯違反了《整治形式主義為基層減負若干規定》，給基層增添了不必要的負擔。從問題性質來看，這屬于“形式主義”與“官僚主義”工作作風范疇，是八項規定精神重點懲治的對象，涉嫌違規、違紀。若這些“經費”被裝進個人口袋，還可能觸犯法律紅線。

問題典型：嚴重且具代表性，或涉“頂風違紀”

在視察巡察工作中，所發現的問題通常會先經過反饋、整改等環節。而中書協的問題能夠被公開通報，足見其嚴重性與典型性，是俗話所說的不可“協調”的問題。并且，《整治形式主義為基層減負若干規定》于2024年8月印發，中書協被發現的問題或許還與“不縮手”“頂風違紀”有關。

追責在即：相關人員或難逃懲處

問題既已公開通報，影響范圍廣泛，全國書法界私下對此歡欣鼓舞也在情理之中。按照常理，接下來應有人為此擔責，受到應有的懲處。向“文藝創作基地”收取經費，若沒有中書協相關權力人員的許可，顯然無法成行。目前掌握中書協“印把子”的據說是書計或秘書長，而非主席孫某某，其中李某的嫌疑較大。從公開報道看，李某調任中書協后，表現較為謹慎，在公開活動中常緊跟主席孫某某，姿態謙卑。這樣一個深諳“套路”且謹慎的人，卻做出如此大膽之事，實在令人費解。若不是李某，又有誰具備這樣的能力呢？

告發可能：“小圈子”矛盾或致問題曝光

此類違反規定的行為，大多與“小圈子”緊密相關，通常不會擺到明面上。被授牌或授權的“文藝創作基地”，往往依靠這塊牌子獲取利益，與授權者心照不宣。若此類“小圈子”內的事被公開，很可能是彼此之間產生了矛盾與利益沖突，進而引發“告發”，使得問題浮出水面。

▲網絡上與中書協“創作基地”相關報道截圖（文圖無關）

潛在隱患：其他問題或存，長期質疑未解

近年來，中書協舉辦的賽事頻繁受到書法界有理有據的質疑，丑聞時有曝出。然而，中書協卻一直采取回避態度，如同鴕鳥一般將頭埋進沙子，對問題視而不見。作為一個日益行政化、官方化的協會，卻不能像官方機構那樣積極面對輿情，實在令人奇怪。這種做法讓書法界普遍感到失望，甚至由失望走向絕望。

集中暴發：換屆之際，問題或集中顯現

傳說中書協又快到換屆的時候了，在這個特殊節點，往往容易引發各種問題。中書協的相關問題接下來或許會集中暴發，普通書法人只能搬個板凳，拭目以待。

人才之困：專業人才缺失，協會發展堪憂

中書協本應是一個具有一定專業水準的專業性團體，但如今卻越來越官方化。然而，無論其如何發展，尊重專業人才始終是關鍵。據說目前中書協工作人員中專業人才比例很低，若果真如此，協會的發展將難以想象，與“牙門”又有何區別？

中書協被“頂層”公開通報，為整個書法界乃至文藝界敲響了警鐘。希望中書協能夠正視問題，積極整改，回歸文藝本質，尊重專業人才，重新贏得書法界和社會公眾的信任與支持。以上蠡測，僅為筆者一孔之見，供讀者參考。