俄烏戰爭最近再次迎來升級的風險。

朋友們可能有疑問：說現在俄烏打的陣仗還不夠大嗎？還有升級空間？

客觀的說，現在俄烏雙方仍保持了一定的克制，打擊目標仍是軍事領域，也未動用大規模殺傷性武器。

特別是烏克蘭方面由于武器性能限制或是有所顧忌，對俄羅斯腹地的打擊能力比較有限。

但是從近日放出的消息來看，美國可能已經在考慮向烏克蘭提供遠程攻擊武器，打擊俄羅斯經濟腹地甚至是圣彼得堡和莫斯科。

這可能也預示著美國在對待烏克蘭問題上，在逐步轉變策略，從斷供武器逼烏克蘭收手，轉向經濟加軍事威脅俄羅斯，以逼迫其實現停戰。

美烏密謀？特朗普竟提議澤連斯基打擊莫斯科

近日，英國《金融時報》披露，美國總統特朗普在 7 月 4 日美國獨立日當天，與烏克蘭總統澤連斯基的通話中，提出了一個極具爭議性的問題。

他詢問到：如果美國提供遠程武器，烏克蘭能否打擊莫斯科，甚至還提及圣彼得堡。

而澤連斯基的回應也十分干脆：“完全可以，只要你給我們武器就行。”

從對話來看，美國方面似乎在鼓動烏克蘭加大對俄羅斯縱深目標的打擊力度。有知情人士透露，美方此舉可能意在 “讓俄羅斯人感到痛苦”，從而迫使克里姆林宮回到談判桌前。

報道還指出，在此次通話后，美方上周在羅馬向澤連斯基提供了一份美方可能提供給烏克蘭的武器清單，其中包含 ATACMS 戰術導彈等遠程打擊系統。

這種導彈的射程最高為300km，雖然沒有“戰斧”的射程遠，但也可以打到俄羅斯本土——盡管到不了莫斯科和圣彼得堡。

美國態度要變？

美國對待烏克蘭問題的態度，我們明顯能感受到變化。

此前，美國對俄烏沖突的態度雖有支持烏克蘭的一面，但在武器援助的規模和類型上有所保留，尤其是遠程武器的提供一直較為敏感。

從之前有觀點認為美國可能給烏克蘭斷供以逼其停戰，并且美國確實多次暫停援烏，且挪用和撤回了幾批援烏武器，比如之前的兩萬枚空空導彈就被轉運以色列。

但澤連斯基堅持對戰爭中丟失領土的主權訴求，雙方無法談攏，停戰無望。

眼看對烏施壓無果，特朗普承諾的上任就停戰目標完全無法達成，多方原因似乎最近促使美國在轉向施壓俄羅斯。

從如今討論用遠程武器打擊俄羅斯腹地，再到之前的威脅對俄加征關稅和次級關稅，50天停戰最后通牒等都預示著政策轉向。

畢竟目前俄方攻勢不停，老美的利益也遭受了損失，之前俄羅斯攻下烏克蘭最大鋰礦的消息，也許加劇了這種政策轉向。

可能就很大程度上把美烏之間的礦產協議給釜底抽薪了，畢竟礦到了俄羅斯手里，美烏約定的再天花亂墜，也是空中樓閣。

這一轉變不可謂不巨大。如果美國真的決定提供遠程武器給烏克蘭，無疑將使俄烏沖突進一步升級，戰爭的范圍和烈度都可能遠超當前。

白宮否認？斷章取義還是欲蓋彌彰？

面對《金融時報》的爆料，白宮迅速做出反應。

白宮發言人否認特朗普鼓動澤連斯基打擊莫斯科的說法，稱該報道是斷章取義。

但是這樣的否認似乎難以完全消除外界的疑慮，這老頭實在是太能在國際上撒謊了，之前他和胡塞達成停火還驕傲的說是胡塞投降了，事后打臉。

總之他的話沒什么可信度，很可能只是密謀被發現，所以氣急敗壞的否認說辭。

畢竟，《金融時報》作為有影響力的媒體，在爆料前想必經過一定的信源核實。如果只是簡單的斷章取義，為何白宮如此迅速且堅決地否認，這背后是否還有不為人知的隱情，目前不得而知。

但是如果真的給烏克蘭提供遠程武器，可能并不是什么高招兒，烏克蘭其實通過多種手段在俄腹地搞過破壞，大規模偷襲機場，炸毀數十架轟炸機等等。

但是都招致了俄方前線更強硬的回擊，俄方此前也動用過大殺器威脅各方不要向烏克蘭提供遠程進攻性武器。

最關鍵的一點是老美現在的硬實力真是不行。美方的軍工產能，根本無法為烏克蘭提供足夠數量的，能廢掉俄軍軍工產能的遠程技術裝備來逼俄停戰。

毛熊的性格恐怕也是不吃來硬的這一套，當時和納粹德國打的比這慘多了，也沒見停戰。

所以這輪威脅更多也只是放狠話逼俄停戰，不一定真的會落實到行動上，借英國的口放出消息嚇唬嚇唬普京，可能是美國挽回面子的新計倆。

不知道大家認可我的觀點嗎？歡迎朋友們在評論區提出寶貴意見和執政。

參考資料：

《環球網》2025年7月15日文章《英媒爆猛料：特朗普曾問澤連斯基，若美國提供遠程武器，烏克蘭能否打擊莫斯科》