從娃哈哈遺產(chǎn)糾紛看商業(yè)帝國的傳承暗礁

最近大家都在熱議娃哈哈爆出來的大瓜。咱們作為財(cái)經(jīng)號(hào)，不聚焦八卦內(nèi)容，而是跳出家族事務(wù)，從全局視角來看待這件事，因?yàn)樗^不僅僅是一則八卦新聞。這其中涉及法律、倫理、商業(yè)秩序等多方面，甚至?xí)φ麄€(gè)娃哈哈帝國的未來產(chǎn)生影響。

先來簡單介紹下這件事。宗馥莉突然登上熱搜，原因是三份署名宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛的起訴書，在一夜之間遞交到香港法院，直接將娃哈哈董事長宗馥莉告上法庭。這三人自稱是宗慶后的非婚生子女，他們要求凍結(jié)匯豐銀行賬戶里18億美元的資產(chǎn)，同時(shí)追索父親生前承諾的21億美元信托權(quán)益。

幾乎與此同時(shí)，杭州中院也受理了他們的新案件，這次是爭奪娃哈哈集團(tuán)29.4%的股權(quán)，估值超過200億元人民幣。簡單來講，這是一場橫跨香港和內(nèi)地的大規(guī)模遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)。

咱們不探討其中的情感糾葛，僅分析其商業(yè)影響。首先，娃哈哈的股權(quán)出現(xiàn)不穩(wěn)定因素。宗慶后在世時(shí)，即便娃哈哈股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，他也能掌控大局，順利將位置傳給宗馥莉。然而現(xiàn)在平衡被打破，宗馥莉的接班之路變得坎坷起來。

她好不容易當(dāng)上董事長，卻突然冒出三個(gè)弟弟妹妹爭奪財(cái)產(chǎn)，這意味著她的領(lǐng)導(dǎo)根基可能被動(dòng)搖。畢竟，有股權(quán)就有話語權(quán)，大家才會(huì)聽從指揮。現(xiàn)在其他人手中也有了“道理”，局面可想而知。這不，好多省份的經(jīng)銷商都暫停進(jìn)貨，在觀望官司的結(jié)果。如此一來，必然會(huì)對業(yè)績造成沖擊，今年的銷售業(yè)績估計(jì)會(huì)下滑，不僅如此，品牌價(jià)值也會(huì)受損。

大家想想，宗慶后生前的人設(shè)是怎樣的？生活艱苦樸素，年薪不超過5萬塊；感情忠貞，與原配攜手相伴半生；獨(dú)生女只有宗馥莉。再者，他放棄美國綠卡，一心打造民族企業(yè)；擔(dān)任人大代表時(shí)，大力支持制造業(yè)，堅(jiān)持不上市、不涉足房地產(chǎn)，還在兩會(huì)上呼吁提高個(gè)稅起征點(diǎn)，這些構(gòu)成了娃哈哈的核心招牌。

前幾年與達(dá)能打官司，娃哈哈在國外敗訴，但在國內(nèi)勝訴，靠的就是這種深入人心的形象。去年宗慶后去世后，各大商超的娃哈哈產(chǎn)品被搶購一空，庫存瞬間斷貨。與之形成鮮明對比的是，農(nóng)夫山泉股價(jià)暴跌，還因被輿論指責(zé)忘恩負(fù)義，甚至爆出子女國籍問題。

宗慶后白手起家，從校辦工廠做到身家千億的首富，解決了大量人員的就業(yè)問題，成就斐然。但那個(gè)年代的企業(yè)家，或許在傳統(tǒng)宗族觀念和現(xiàn)代法律之間難以抉擇，選擇以隱秘方式維系關(guān)系，結(jié)果還是引發(fā)了后續(xù)的一系列問題。唉，企業(yè)家也是普通人，這種情況也能讓人理解。