文/趙斌

“西瓜3萬韓元一個”，折合人民幣約156元。近期，韓國大白菜等農產品價格上漲，引起關注。韓國經濟為何受高溫影響如此之大？“灼傷”韓國經濟的還有哪些因素？

極端天氣成為“導火索”

2025年7月，韓國遭遇極端熱浪侵襲，酷暑與暴雨輪番來襲，對農產品供應造成嚴重沖擊。

據韓國農水產食品流通公社數據，截至7月11日，單個西瓜平均零售價達29115韓元（約151元人民幣），較前一周上漲22.5%，同比漲幅達36.5%；單棵大白菜售價4309韓元（約22.4元人民幣），周漲幅27.4%。高溫導致西瓜需求激增，而6月持續陰雨又抑制作物生長，供需缺口擴大。此外，高溫加速農產品損耗，運輸與倉儲成本上升，進一步推高價格。

禽畜業也未能幸免。雞只因熱死率上升，疊加“初伏”前后雞肉需求高漲，雞蛋與雞肉價格上漲明顯。雞蛋（30枚裝）零售價突破7000韓元（約36.3元人民幣），為近年高點。

中國社科院亞太與全球戰略研究院研究員董向榮指出，高溫對韓國西瓜等農產品價格提升有一定推動作用，不過影響程度有待觀察。因為韓國西瓜本身價格就偏高，在高溫影響下價格出現波動屬于正常現象。

韓國問題專欄作家常洛聞在接受中新社國是直通車采訪時表示，韓國物價波動周期與極端天氣事件存在強相關性，今年呈現周期疊加態勢，去年洪水、旱災影響尚未完全消退，今年高溫天氣又接踵而至，多重因素導致農業受災嚴重。

高溫之下，韓國經濟需要經歷的考驗遠不止高溫天氣。

經濟“沉屙”不少

即便是本土農產品價格遠高于同類進口產品，韓國政府也積極引導居民消費本土農產品，以保護和刺激本國農業發展，但這一政策也是一把雙刃劍。

董向榮分析，韓國農產品價格問題主要源于農業保護政策，農產品進口量過少。韓國有“身土不二”的傳統觀念，強調身體與生長土地的不可分割性，主張食用本土產品更利于健康。后來國家倡導這一理念，以促進本國高價農產品的消費，這種情況致使農產品價格上漲，進而在高溫等極端天氣下，對物價尤其是農產品價格產生連鎖影響，最終波及韓國經濟。

常洛聞也提到，韓國農產品受嚴格貿易保護政策影響，目前雖緊急開放1100噸中國大白菜進口，但僅供應食品加工企業，不對民眾直接銷售。此舉雖促使大白菜價格降至9680韓元（約50.1元人民幣）一顆，但主要價格壁壘仍在于本地農民團體主導的貿易保護和勞工權益保護政策，導致外國產品和勞力難以進入韓國農業生產鏈條，農產品價格必然脫離真實價值。

中國社科院亞太與全球戰略研究院助理研究員李成日在接受中新社國是直通車采訪時表示，韓國經濟高度依賴重化工業和半導體產業，產業單一化問題突出，面對全球市場變化時轉型困難。

另外，韓國在部分領域對外進口依存度過高，也影響韓國經濟發展。

李成日認為，韓國能源、糧食等關鍵領域對外依存度超90%，資源依賴度高，國際供應鏈波動放大經濟脆弱性。例如，韓國能源產業缺乏原料自給能力，僅具備加工能力，乙醇汽油、生物柴油添加劑等推廣未達主流水平。在此背景下，農產品價格上漲在民生、能源領域可能更多傳導至基層物流成本，進一步加劇物價上漲壓力。

外部壓力大

2025年8月1日起，美國對韓國加征25%關稅，涉及鋼鐵、汽車等核心出口品類。數據顯示，5月韓國對美鋼鐵出口額同比下降16.3%，汽車出口量同比減少20%，創2020年疫情初期以來最大降幅。

盡管車企通過北美庫存緩沖沖擊，但庫存消耗后或被迫漲價，引發銷量下滑的惡性循環。現代汽車對美出口量占其總出口半數以上，若關稅長期化，利潤將受重創。

常洛聞認為，對于出口導向型經濟體而言，匯率變化及實際購買力與美元的強關聯，是韓國物價波動的主要原因。韓國輕工副食品領域“用美國價買中國貨”的現狀短期內難以改變，本質上仍是在繳納“盟友稅”。

面對這些問題，李在明政府雖上臺不足兩月，已推出了一系列政策。緊急穩經濟措施包括：發放消費券、投放儲備物資、產業扶持、債務減免等。然而，當前措施多為短期刺激，尚未觸及結構性矛盾。

例如，消費券雖能緩解民生壓力，但難以解決內需不足的根本問題；產業基金需3年才能見效，無法立即扭轉半導體出口下滑趨勢。此外，執政團隊尚未完全組建，部分部長仍在國會聽證會階段，政策執行力受限。

當下，韓國正在面臨“熱通脹”，即在極端高溫天氣之下的階段性物價上漲。雖然整體CPI維持在2%左右，但市民在超市和市場的“體感物價”顯著升高。極端天氣雖推高韓國農產品價格，但并非經濟核心矛盾。當前困境是多重壓力疊加的結果，韓國需在平衡外交、區域合作、產業升級中尋找破局之道，這一過程注定充滿挑戰。