據《金融時報》（FT）最新報道，自特朗普政府開啟高關稅政策以來，美國財政部已從加征進口商品關稅中獲得近500億美元額外收入。這一數據為特朗普再次高調宣稱“關稅讓美國更強大”提供了最新“戰績”。

但在這項看似“穩賺”的操作背后，隱藏的成本和長期影響，可能遠比這500億美元來得更值得深思。

【01】500億美元，真的是“白撿”的嗎？

《金融時報》的報道指出，這筆收入主要來自特朗普在其任期內對中國、歐洲和其他國家商品加征的關稅。例如：

• 對中國輸美商品的平均關稅從3.1%升至近20%，
• 鋼鐵、鋁、洗衣機等商品被征收高額“懲罰性關稅”。

這些稅由進口商向海關繳納，最終通常轉嫁給美國消費者或制造業企業。

也就是說，所謂“關稅收入”，其實是美國企業和消費者多花的錢——只是政府把這部分錢收走了。

【02】特朗普版“財政注血”：他是在靠關稅幫美國補預算窟窿？

在當前美債高企、利息壓力劇增的背景下，特朗普這套“關稅財政”其實是另類的“財政注血”機制。

簡單理解就是：通過對外征稅，把企業和消費者的錢轉移進政府賬戶，短期內提高聯邦收入，緩解赤字壓力。

這也是為何特朗普近來再次宣稱，要在新任期內把所有對華商品稅率提至60%以上，甚至對所有國家統一征10%進口稅。

從他的角度來看，這是一種“無須國會批準、直接見效”的“收錢手段”。

【03】但代價很真實：美國家庭年均損失1500美元

華盛頓智庫彼得森國際經濟研究所早在2020年就指出，特朗普關稅政策導致美國家庭平均每年支出增加超過1500美元，尤其是低收入家庭受影響最深。

此外，數據顯示：

• 美國制造業并未因關稅顯著“回流”，
• 相反，有大量企業選擇將供應鏈轉移至越南、墨西哥等國家，
• 而對華出口則遭遇反制，美國農產品一度滯銷。

也就是說，這500億美元的收入，其實是以更高的生活成本、更高的生產成本、更低的外貿效率換來的。

【04】這不是“賺”，這是“掏美國人兜里的錢補政府預算”

特朗普的關稅政策，本質上不是為了削弱中國，而是為了給美國政府“找錢”。

面對長期財政赤字和高額國債利息，美聯儲靠印鈔，財政部靠增稅。而特朗普選擇用“看似對外實則對內”的方法，通過關稅這一特殊通道，從民間經濟轉移資源到政府賬戶，實現所謂“美國優先”的財政版本。

這就是“特朗普版財政注血”模型。

它能收錢，但代價是國內企業成本上升、消費者承壓、通脹推高，并最終損害美國產業競爭力。

007結語：

500億美元，對一個年預算超6萬億美元的美國聯邦政府來說，并不算一筆天文數字。但這500億，透露出特朗普團隊一種特有的“自給自足財政邏輯”：不靠增稅立法，不靠財政緊縮，而是用關稅這種手段“直接收割”。

但經濟學告訴我們，沒有什么收入是無代價的。問題是，美國人準備好再次為這套邏輯埋單了嗎？