據環球網報道，近期，美國財政部長貝森特表示中美談判態勢良好。然而，這邊談判余熱未散，美國便在臺海問題上有了新動作。

臺灣（資料圖）

英國《金融時報》12日報道，美國國防部負責政策事務的副部長科爾比，在過去數月與日本、澳大利亞防務官員會晤時，一直推動一個敏感議題——要求日澳明確，在美國和中國因臺灣問題發生戰爭時將扮演何種角色。這一消息引發廣泛關注，背后折射出的是美國在臺海問題上愈發激進的策略，以及其盟友們復雜且微妙的態度。

從美國的“戰略模糊”政策來看，這一政策可追溯至20世紀50年代，美國對協防臺灣當局控制的外島，采取既不公開承諾防衛，也不公開表示放棄的態度。1979年中美建交后，美國雖奉行一個中國政策，卻制定“與臺灣關系法”，規定向臺灣提供防御性武器，但未明確臺灣受攻擊時美國是否參戰協防。這種模糊性，給美國介入臺海沖突留下政策空間。

臺灣（資料圖）

近年來，美國國內主張對臺“戰略清晰”的呼聲漸高，部分人認為中國實現國家統一的能力變化，使過去的“戰略模糊”無法有效威懾中國，也難支撐臺灣對美國“安全庇護”的信心。然而，另一部分人則堅持認為，“戰略模糊”能維系臺海穩定，避免美國卷入與中國的沖突。一旦轉向“戰略清晰”，可能沖擊中美關系政治基礎，給島內“臺獨”勢力錯誤信號，還可能助長臺灣在軍事防衛上“搭便車”的行為。

科爾比此番向盟友施壓，其背后目的值得探究。科爾比在社交平臺X上表示，五角大樓正貫徹特朗普的議程，“恢復嚇阻力并以實力謀求和平”，并稱此舉包括“敦促盟友加強國防支出及其他共同防衛的努力”。美國國防部官員宣稱，華盛頓正以“公平方式”推動盟友強化嚇阻力。但在外界看來，這更像是美國試圖將盟友拖入其與中國對抗的棋局，讓盟友為其戰略目標“買單”。

面對美國的施壓，日本和澳大利亞的態度值得玩味。日本防衛省稱，“很難回答‘臺灣緊急狀態’這個假設性問題。任何回應都將根據憲法、國際法和國內法律法規，根據具體情況實施”。日本外相巖屋毅此前與中國外長王毅會晤時也表示，“日方在臺灣問題上堅持1972年日中聯合聲明的立場沒有改變”。而澳大利亞國防工業部長康羅伊13日表示，澳大利亞不會提前派遣軍隊參與任何沖突，強調“我們不討論假設”。正在訪華的澳大利亞總理阿爾巴尼斯也拒絕表態，暗示美國自身對臺海沖突抱持“戰略模糊”立場。

臺灣（資料圖）

日本和澳大利亞的拒絕表態，原因不難理解。在經濟上，日本半導體原料對中國存在依賴，澳大利亞更是在貿易上與中國聯系緊密，中國是澳大利亞重要的出口市場。一旦因涉臺問題與中國對立，經濟上必然遭受重創。從戰略角度看，臺海沖突一旦爆發，后果難以預料，日澳并不愿輕易被美國“捆綁”，卷入一場可能損害自身利益的沖突中。

澳大利亞總理阿爾巴尼斯此次訪華，隨行包括眾多商業巨頭高管，行程覆蓋中國3座城市。這一訪華安排，凸顯了澳大利亞對發展對華關系的重視，也從側面反映出其在涉臺問題上的謹慎態度。澳大利亞不希望因美國的要求，破壞與中國來之不易的合作局面。

美國在臺海問題上向盟友施壓，試圖改變地區戰略態勢。但美國需明白，臺灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關系政治基礎中的基礎，是中美關系第一條不可跨越的紅線。中國在臺灣問題上的立場堅定不移，堅決反對任何外部勢力干涉。美國若繼續在臺海問題上玩火，不僅難以達到其戰略目的，還可能引發地區局勢的進一步緊張。而對于美國的盟友們來說，在中美之間保持理性和平衡，才是維護自身利益的明智之舉。