據(jù)英國《衛(wèi)報》7月15日報道，烏克蘭軍方坦言，即使美國決定向烏克蘭提供“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈（Tomahawk），實際部署和使用仍面臨技術(shù)與平臺上的重大困難。

烏克蘭國防情報總局（HUR）副局長瓦季姆·斯基比茨基（Vadym Skybytskyi）表示：“‘戰(zhàn)斧’導(dǎo)彈的主要發(fā)射平臺是戰(zhàn)略轟炸機和軍艦。但烏克蘭目前沒有戰(zhàn)略轟炸機。”

他強調(diào)，“戰(zhàn)斧”并非“接過就能打”的武器系統(tǒng)，使用上有很高的技術(shù)門檻。

近期，烏克蘭與美國正就放寬部分遠程導(dǎo)彈的使用限制進行談判，核心議題包括：

• 是否允許烏克蘭使用射程達300公里的ATACMS導(dǎo)彈對俄羅斯境內(nèi)目標實施打擊；
• 是否向烏克蘭提供美軍艦艇或空軍常用的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。

斯基比茨基指出，隨著俄軍將其戰(zhàn)略軍事基地后撤至烏克蘭邊境以外500公里以上，目前烏軍只能依靠搭載5公斤炸藥的小型無人機進行有限打擊。而ATACMS與“戰(zhàn)斧”則可攜帶500公斤以上的彈頭，具備“癱瘓一整座軍用機場”的能力。

從一位軍事專家角度出發(fā)，我們可以這樣分析：

“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈是美國海軍主力遠程打擊武器之一，射程超1000公里，飛行貼地、高精度打擊，是伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭中出鏡率極高的“明星武器”。

但它有個特點——必須依賴特定發(fā)射平臺：

• 美軍主要通過伯克級驅(qū)逐艦、洛杉磯級潛艇或B-52、B-2戰(zhàn)略轟炸機發(fā)射。
• 烏克蘭沒有上述艦艇或飛機，意味著要用“戰(zhàn)斧”，還需重新搭建發(fā)射平臺或仿制系統(tǒng)，周期長、代價高。

烏軍現(xiàn)有平臺能否“魔改”使用？

目前烏克蘭擁有的主力戰(zhàn)機為蘇聯(lián)時期的蘇-24、蘇-27戰(zhàn)斗機，理論上可改裝發(fā)射部分西方導(dǎo)彈。但：“戰(zhàn)斧”體積大、重量重，不適合掛載于戰(zhàn)斗機。改裝現(xiàn)有平臺需要美方提供詳細電子接口和彈道數(shù)據(jù)，涉及極高安全保密等級，技術(shù)交付復(fù)雜。

因此，短期內(nèi)烏軍幾乎無法自主使用戰(zhàn)斧導(dǎo)彈。

戰(zhàn)斧對俄影響何在？

盡管難用，但一旦美方配套提供發(fā)射平臺，如艦載系統(tǒng)或地面垂發(fā)平臺，將意味著：
烏克蘭可打擊俄羅斯縱深的指揮中心、機場、油庫、軍火庫
對莫斯科以南的戰(zhàn)略目標構(gòu)成實際威脅；
迫使俄方后撤補給線或增設(shè)防空雷達系統(tǒng)，增加戰(zhàn)場壓力。

結(jié)語：遠程導(dǎo)彈能不能用，比有沒有更關(guān)鍵

不少人以為只要美國“給”，烏克蘭就能打，但事實是——戰(zhàn)爭中的武器不是“拼圖游戲”，而是一整套配合體系。

正如這位烏軍高級將領(lǐng)坦言，“戰(zhàn)斧”雖然誘人，但現(xiàn)實遠比想象復(fù)雜。

烏克蘭真正想要的，或許不是單一導(dǎo)彈，而是北約標準化的完整打擊體系。這，才是它“打到俄羅斯家門口”的關(guān)鍵。