李同學丟人丟到國外！被開除的原因不只是Zeus，紐約時報逮由頭亂扯！

沒想到李同學被大連工業大學開除事件在網上還熱鬧得很。

不僅多個大V出面質疑，官媒也站出來發聲，稱對這位女生的處罰太重，考慮到隱私被侵害。公開譴責大連工大。

一些人紛紛跳出來唱反調，同情李同學，，胡錫進更是連發四篇文章。

有人還聲嘶力竭地嚷嚷要大連工業大學收回對李同學的開除處分并道歉。

7月15日、16日，宋清輝連發兩篇，要求大連工業大學向李同學道歉恢復其名譽。稱大連工業大學不能甘當沉默者，撤回處分公告并道歉。

被開除的李同學本身是有男朋友的，她跑到上海去和一個烏克蘭Zeus一夜風流，并且還被Zeus稱中國女生是“easy girl”。

在道德方面惡劣，但罪不至死，也是損害了學校的名譽。

依據“處分規定”第十九條第六款，跟外國人不當交往有損校譽就可處分。給予李同學開除學籍處分。而且這份公告里，沒有對李同學的名字打碼。

后Zeus回應稱自己沒有結婚生子，不知道她有男朋友，表示非常尊重中國文化，愿意為受影響的女孩提供幫助。最后聲稱“自己沒有做錯任何事”。

他的回應能把李同學的聲譽給挽回嗎？他作為此事的始作俑者，卻沒有任何懲罰。

大連工業大學于7月15日，披露了一些關鍵信息。

自2024年12月那事發生之后，李同學連續7個月沒有參加任何教學活動。輔導員多次聯系未得到有效的回應。

這次校方或許強化了道德方面，最終執行開除的仍是她的長期缺課。

李同學事件丟臉到國外，就連美國《紐約時報》摻和進來。通說學?！按驂号宰杂伞?，“中國不把女的當人看”。只字不提也不譴責那烏克蘭Zeus，而是逮著個由頭就往“中國壓迫女性”上扯。

大多網友認為，校方做的是正確的，支持學校的決定。

背著男友主動投懷送抱，這不是欺騙男友嗎？不算道德敗壞嗎？曠課N多天且聯系不上，不該開除嗎？在國際社會造成惡劣影響。

學校開除其學籍是依照校規處理，完全正確。不要再譴責大連工大，為李同學辯解。

這丟的不僅僅是自己的面子，前男友以及她的父母都蒙羞了，更是丟了所有中國女大學生的面子。